Futebol
Revolução Ivanovic: Antes invisível, agora à vista de todos no Benfica
17 Mar 2026 | 09:36
Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Futebol
20 Set 2023 | 17:23 |
O Benfica vai recorrer da decisão final sobre o processo criminal relativo ao caso dos 'e-mails' que coloca o Clube da Luz e o Porto frente a frente. Neste sentido, os encarnados não concordaram com a absolvição de Francisco J. Marques e Diogo Faria dos três crimes de ofensa a pessoa coletiva, pelo que vão agir contra.
De acordo com o comunicado lançado pelo Glorioso, o clube não está a favor do argumento utilizado pelo tribunal, uma vez que consideram que Francisco J. Marques, diretor de comunicação do Porto, apenas se limitou a "formular juízos de valor com base nos e-mails divulgados nestas emissões, e não a imputar factos, como exige o tipo incriminador".
É importante recordar que este caso de justiça remonta aos anos de 2017 e 2018, altura em que foram divulgadas as comunicações de elementos dos encarnados no programa 'Universo Porto - da bancada', emitido pelo Porto Canal.
Já no passado mês de junho, o diretor de comunicação do rival das águias tinha sido condenado a um ano e 10 meses de prisão, com pena suspensa, devido a esta mesma divulgação, tendo sido punido com 10 meses de prisão por violação de correspondência agravada e mais um ano e dois meses por ofensa a pessoa coletiva.
No caso de Diogo Faria, diretor de conteúdos do Porto Canal, sofreu uma condenação de nove meses de prisão, com pensa suspensa, por violação de correspondência. Já, o diretor do Porto Canal, na altura, Júlio Magalhães, acabou por ser absolvidos de todos os crimes, uma vez que "não fez nada para impedir a divulgação, mas também não podia fazer".
É de destacar que Francisco J. Marques e Diogo Faria ainda foram obrigados a pagar uma indemnização de 10.000 euros a Luís Filipe Vieira, antigo Presidente do emblema da Catedral, que esteve como assistente no processo de justiça criminal.
Emblema que já conquistou várias Liga dos Campeões entrou na corrida para tentar assegurar contratação do extremo nórdico de 21 anos
17 Mar 2026 | 10:47 |
Andreas Schjelderup continua a reunir interessados no futebol europeu. Pelo que foi apurado, o Barcelona tem estado atento à evolução repentina do futebolista do Benfica e está a estudar a possibilidade de avançar para a sua contratação no mercado.
Segundo adiantou o jornal O Jogo, o Barcelona enviou olheiros para a partida em Arouca, com o único objetivo de observar Andreas Schjelderup, numa partida onde o extremo do Benfica revelou ser uma peça determinante para o triunfo complicado que as águias conquistaram, já no período de descontos.
A mesma fonte assume que a intenção do emblema catalão passa por reunir todas as informações a respeito do camisola 21 das águias para que, no final da temporada, apresente uma proposta formal junto do Benfica. A verdade é que, desde janeiro, Schjelderup tornou-se num «intocável» na equipa de Mourinho.
Por outro lado, O Jogo adianta que o interesse do Barcelona no extremo nórdico é já antigo e remonta a uma altura em que o norueguês ainda não tinha assinado pelo Clube da Luz. Recorde-se que Schjelderup está no Benfica desde janeiro de 2023 e esta tem sido a sua época de afirmação.
Na presente temporada, ao serviço do Benfica, Andreas Schjelderup - avaliado em 14 milhões de euros - já realizou um total de 35 partidas oficiais: 20 na Liga Portugal Betclic, 10 na Liga dos Campeões, quatro na Taça de Portugal e uma na Taça da Liga. Nos 1.938 minutos em que esteve dentro das quatro linhas, registou sete golos e quatro assistências.
Após críticas e longas fases irregulares, uma determinada dupla encarnada tem vindo a dominar a Luz e não só, e prometem não parar
17 Mar 2026 | 10:25 |
O Benfica tem vindo a estabilizar o flanco esquerdo da equipa, com Samuel Dahl e Andreas Schjelderup a assumirem de forma consistente a titularidade. A dupla soma vários jogos consecutivos na ala e mantém presença regular nas opções iniciais.
Dahl é, nesta fase, o jogador mais utilizado do plantel, somando 3877 minutos. O lateral-esquerdo não tem concorrência direta após a saída de Rafa Obrador, enquanto José Neto ainda se encontra em fase de afirmação. Sidny Lopes Cabral também não tem sido opção recente.
Do lado ofensivo, Schjelderup atravessa um período de maior utilização e rendimento. O extremo norueguês tem sido presença regular no onze e destaca-se pelo momento atual, depois de uma fase inicial irregular na temporada.
José Mourinho já destacou a evolução do jogador, sublinhando a diferença entre o rendimento atual e o que encontrou no início. O extremo esteve próximo de sair para o Club Brugge, cenário que acabou por não se concretizar.
A estabilidade no corredor esquerdo contrasta com outras zonas da equipa. No ataque, Franjo Ivanovic - agora á vista de todos no Benfica - tem ganho espaço, enquanto Vangelis Pavlidis atravessa um período sem golos. No meio-campo e no flanco direito, têm existido alterações frequentes.
As alternativas para a esquerda também perderam peso nas opções. Rafa Silva tem sido utilizado em zonas interiores, Bruma está lesionado e outros jogadores que chegaram a atuar nessa posição têm sido testados noutras funções.
Experiente árbitro espanhol analisou lances da partida da 26.ª jornada e considera que comportamento do juiz da AF Porto foi bastante exagerado
17 Mar 2026 | 10:22 |
Iturralde González defende que não ficou uma grande penalidade por assinalar em Arouca. Em análise aos lances que marcaram os jogos do Benfica e Porto, o experiente árbitro espanhol condenou o comportamento de José Bessa, ao empurrar Samuel Dahl.
Iturralde González: "Para mim, não é um penálti de 90/10 [%] ou 95/5, é de 60/40"
"O que tenho certeza é que não é uma jogada de VAR. Primeiro, não é um erro claro, óbvio e manifesto. Segundo, o árbitro está a ver a ação de frente, a bola não chega ao local do possível penálti e, depois, o que faz o defesa [Fontán]? Põe as mãos por cima na disputa da bola e acho que o avançado [Pavlidis] também faz bastante por se deixar cair", começou por dizer o antigo árbitro espanhol.
"Como vê que já não tem hipótese de finalizar, porque a bola é cortada antes, acho que se atira para o chão. É uma jogada 100% de árbitro. Se o árbitro achasse que o agarrão era suficiente para penálti, o VAR também não o chamaria para dizer que não. Mas acho que esteve bem em deixar seguir. Para mim, não é um penálti de 90/10 [%] ou 95/5, é de 60/40. É uma jogada em que o VAR não pode intervir, é de árbitro e o árbitro já a viu", concluiu Iturralde González, ao jornal Record.
Iturralde González: "O árbitro esteve muito mal. Não pode agarrar nem empurrar um jogador"
Outro momento que marcou a partida foi a forma como José Bessa interagiu com Samuel Dahl, empurrando o atleta do Benfica, comportamento que não foi aprovado por Iturralde González: "O árbitro esteve muito mal. Não pode agarrar nem empurrar um jogador, perde a autoridade que lhe é dada pelas regras e pelas admoestações".
"Porque é que um árbitro pode empurrar ou agarrar um jogador e este, pelo contrário, não pode fazer-lhe o mesmo? O árbitro esteve mal ali. Tem de estar mais calmo na hora de gerir os problemas", explicou o espanhol, em declarações ao jornal Record.