
Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Futebol
28 Abr 2025 | 12:09 |
O futuro de Darwin Núñez promete ser um dos temas quentes do próximo mercado de transferências. De acordo com o jornal espanhol As, o Atlético Madrid está atento à situação do avançado uruguaio ex-Benfica que, de acordo com as últimas informações divulgadas pela imprensa desportiva inglesa, deve mesmo deixar o recém-campeão Liverpool.
Com a saída de Ángel Correa praticamente inevitável após o Mundial de Clubes, Diego Simeone procura reforçar o ataque com um perfil específico: um 9 de referência, à imagem do Luis Suárez fez neste clube. Nesse contexto, Darwin surge como um alvo prioritário. Segundo descreve o As, o antigo avançado do Benfica encaixa naquilo que o Atlético procura, dado que é "bom, bonito e, sobretudo, barato".
Apesar do interesse crescente, a operação está longe de ser simples. Embora o Liverpool não se oponha à saída do jogador - até pela recente desavença com o treinador Arne Slot - os ingleses não pretendem vendê-lo a qualquer preço. Recorde-se que os reds investiram cerca de 75 milhões de euros na contratação de Darwin ao Benfica, em 2022, e pretendem agora recuperar uma parte significativa desse investimento.
Uma possível fórmula em estudo poderá passar por um empréstimo com opção de compra, que se tornaria obrigatória mediante o cumprimento de determinados objetivos. Os valores associados a essa opção rondariam os 40 a 45 milhões de euros, conforme avança o diário madrileno.
Por outro lado, Darwin Núñez, de 25 anos, já deu sinais de querer permanecer na Europa. Em janeiro deste ano, o avançado rejeitou uma proposta milionária do Al Nassr, clube saudita onde atua Cristiano Ronaldo, demonstrando que a sua prioridade continua a ser o futebol europeu de alta competição. Para já, recorde-se, o ex-Benfica tem contrato com o Liverpool até junho de 2028, estando avaliado em 50 milhões de euros.
Insatisfeito com mais uma prestação que deixa a desejar da parte da equipa de arbitragem, dirigente pede esclarecimentos sobre critérios aplicados na Liga
01 Set 2025 | 07:12 |
O Benfica, antes da primeira paragem da época para os compromissos para as seleções, arrancou uma vitória a ferros diante o Alverca, num encontro onde a arbitragem deixou a desejar. No final do encontro, Mário Branco, Diretor-geral dos encarnados abordou o que aconteceu em campo e afirmou que o Clube da Luz vai estar ‘atento e vigilante’ ao que tem acontecido.
Mário Branco: “Praticamente sem férias conseguiram com distinção atingir os três objetivos a que nos prepusémos”
Antes de analisar o trabalho realizado pela equipa liderada por José Bessa, o dirigente encarnado começou por destacar o ‘sacrifício’ feito pelos jogadores do Glorioso: “Depois de uma pré-temporada, das mais desafiantes e exigentes do Benfica, praticamente sem férias conseguiram com distinção atingir os três objetivos a que nos prepusémos: vencer a Supertaça, entrar na fase de liga da Champions e vencer os jogos do campeonato, neste caso, os três que disputámos”.
Sobre a partida diante o Alverca, Mário Brancos reconheceu que houve algumas dificuldades: “Relativamente ao jogo de hoje, um jogo difícil, num relvado, tal como no Estrela, que deixou um bocadinho a desejar, e a partir do momento em que fomos reduzidos a 10 elementos, começou-se a notar o cansaço do jogo da Champions. Antes das paragens para as seleções é sempre difícil este tipo de jogos”.
Mário Branco: “O que nos preocupa e sobre o qual vamos estar atentos e vigilantes é se estes tipos de critérios de arbitragens”
Depois de Bruno Lage ter deixado duras críticas à arbitragem, Mário Branco, por sua vez, levantou dúvidas sobre a mesma: “O que nos preocupa e sobre o qual vamos estar atentos e vigilantes é se estes tipos de critérios de arbitragens se vão manter durante a temporada”.
“Acabámos por receber um cartão amarelo a cada duas faltas que fizemos. Parece-me extremamente rigoroso e até ilógico tendo em conta o tipo de jogo que aqui disputámos. Queria que estivéssemos todos atentos, vamos estar vigilantes e perfeitamente identificados com este tipo de coisas”, concluiu por fim o Diretor-geral do Benfica.
Especialista em arbitragem pronunciou-se sobre principais casos que marcaram duelo sofrido frente aos ribatejanos, apontado a vários erros existentes
01 Set 2025 | 06:41 |
Numa partida onde o Benfica teve de suar para vencer o Alverca, por duas bolas a uma, o destaque - menos positivo - foi uma vez mais a arbitragem, que deixou algo a desejar. Pedro Henriques, especialista neste tema, fex questão de olhar e analisar os vários lances que marcaram o duelo entre águias e ribatejanos.
Pedro Henriques: “O primeiro golo dos encarnados foi legal e sem qualquer infração à lei do fora de jogo”
Começando pelo golo de Andreas Schjelderup, o mesmo considera que não houve qualquer ilegalidade: “O primeiro golo dos encarnados foi legal e sem qualquer infração à lei do fora de jogo. No momento do cabeceamento de Enzo Barrenechea, o seu colega Andreas Schjelderup que vai fazer o golo sai de posição correta”.
Numa partida que ficou marcada por muitas lances de cartão amarelo, tal como uma expulsão, aplicada a Amar Dedic, Pedro Henriques considera que o bósnio foi merecedor do vermelho: “Cartão amarelo bem exibido a Dedic que tendo já um amarelo, não pode fazer o que fez, ou seja, com ambas as mãos agarrar o ombro e braço esquerdo de Chiquinho, puxando e destruindo a jogada ou seja, não tentou jogar a bola, apenas parar o seu adversário”.
Pedro Henriques: “Amarelo para Enzo Barrenechea mal mostrado pois a falta é normal”
Na sequência da saída do bósnio, Pedro Henriques defende que o setubalense também devia ter visto um vermelho: “Bruno Lage devia ter sido expulso do banco, não só pela forma como com gestos falou para com o 4º árbitro, mas sobretudo pelas palavras que foram ditas e dirigidas e que foram bem legíveis e percetíveis na transmissão televisiva”.
Já no último lance de importância do jogo, Pedro Henriques considera que Enzo Barrenechea não deveria ter sido alvo de sanção disciplinar: “Amarelo para Enzo Barrenechea mal mostrado pois a falta é normal, ambos tentam jogar a bola e o jogador encarnado toca com a ponta da bota do seu pé esquerdo na ponta do pé direito de Davy Gui, não é propriamente um pisão, e a zona do terreno onde ocorreu também não justificava a sanção disciplinar”.
No derradeiro dia do mercado de transferências, especialista transalpino dá boas notícias aos Benfiquistas em relação a mais um reforço de peso
01 Set 2025 | 06:07 |
A menos de 24 horas do fecho do mercado de transferências, o Benfica está muito perto de fechar mais um reforço para o plantel de Bruno Lage. Pelo que foi apurado, as águias chegaram a um acordo com o Sevilha para a contratação de Dodi Lukebakio e já são conhecidos alguns detalhes em relação ao belga.
Através da sua conta oficial na rede social X, Fabrizio Romano deu conta do negócio entre o Clube da Luz e o emblema sevilhano, afirmando que existe um acordo total entre as duas partes. Na mesma publicação o jornalista revela que o camisola 10 dos sevilhanos estã fechado e que irá assinar um contrato válido até 2030.
No entanto, o especialista transalpino não fica por aqui e dá a entender que o avançado belga, que atua como extremo-direito, viaja hoje para Lisboa, a tempo de realizar os habituais exames médicos, a fim de ter luz verde para assinar o contrato com o seu nove clube, neste caso o Benfica.
O facto dos encarnados terem fechado o jogador, apesar dos valores exigidos pelo Sevilha terem ‘assustado’, tudo indica que algo não terá corrido bem nas negociações com o Levante por Carlos Álvarez. As últimas informações conhecidas do negócio é que o Clube da Luz, com Rui Costa à cabeça, apresentou uma proposta que chega aos 15 milhões de euros pelo extremo de 22 anos.
Dodi Lukebakio é visto como uma das peças mais influentes do Sevilha nas última épocas. Na presente temporada desportiva, o extremo-direito - avaliado em 20 milhões de euros - tem dois encontros oficiais realizados, ambos a contar para a La Liga. Nos 180 minutos em que esteve dentro das quatro linhas, o camisola 10 apontou um golo.
Confira aqui a publicação de Fabrizio Romano: