Pavlidis comentou palavras de Bruno Lage depois do Benfica – Santa Clara: “Dou o meu melhor e…”

Stale Solbakken, selecionador da Noruega, respondeu às palavras de José Mourinho acerca da utilização de Andreas Schjelderup no Benfica. As declarações iniciais do técnico do país nórdico motivaram uma resposta forte por parte do treinador português, que já tem resposta.

Relembrar que Stale Solbakken tinha afirmado, recentemente, que José Mourinho tinha de dar 90 minutos a Schjelderup de forma regular, para que o avançado norueguês se conseguisse transformar num jogador que rende durante essa duração de tempo.

José Mourinho não ficou fã do Selecionador da Noruega, e respondeu, da seguinte forma: "Não consigo perceber como é que um selecionador se atreve a comentar a escolha do treinador sobre um jogador que é de um clube. Estarei sempre à disposição de qualquer selecionador que me queira contactar, mas agradecia que houvesse este respeito".

Desta feita, foi a vez de Stale Solbakken responder a José Mourinho. O treinador da Noruega quis, no entanto, acalmar a situação: "Foi uma interpretação forte. Eu disse que concordava com tudo o que ele disse. Concordo com toda a análise de Andreas Schjelderup, mas é difícil ser um jogador de 90 minutos se nunca jogas 90 minutos. Nesse caso, não se obtém uma resposta sobre se és um jogador de 90 minutos. Concordei com tudo o que ele disse sobre Andreas. Acho que podemos concordar nisso".

"Se conversei com Mourinho? Não. Eu converso com praticamente todos os treinadores que têm jogadores relevantes [para aquela seleção], então, mais cedo ou mais tarde, certamente vamos conversar. Mas não vamos torcer para que esse seja o tema principal. Espero que não", atirou, de seguida, antes de revelar que o treinador do Benfica tem sido "um modelo" nos últimos anos, pela forma como prepara os jogos grandes.

O Benfica publicou um vídeo, através dos seus canais oficiais, onde expõe todos os lances de arbitragem que passaram impunes a favor do Porto, no clássico disputado no último domingo, dia 5 de outubro. A partilha surge depois das palavras de André Villas-Boas, que considerou que os azuis e brancos foram prejudicados no clássico da oitava jornada da Liga Portugal Betclic.

André Villas-Boas fez várias declarações polémicas quando falou com a comunicação social nos Portugal Football Globes, afirmando, em primeiro lugar, que o Porto teria sido prejudicado no clássico com o Benfica, e que iria fazer queixa de Pavlidis, por suposta agressão.

Depois desses comentários, o presidente do Porto passou ao ataque, apelidando de "calimeros" Rui Costa e Frederico Varandas. No cerne da acusação, estarão os comunicados emitidos pelos emblemas de Lisboa em relação às arbitragens no campeonato português.

O Benfica responde, agora, a essas críticas deixadas por André Villas-Boas, com um vídeo revelador acerca da realidade dos factos no clássico que se disputou no estádio do dragão. Nas imagens é possível ver sete lances distintos que passaram impunes por parte do árbitro, onde vários jogadores do Porto têm comportamentos antidesportivos. Como separador entre as situações apresentadas, aparece... o calimero.

No vídeo estão, então, os seguintes lances: entrada de Gabri Veiga sobre Sudakov (7'); cotovelada de Alan Varela sobre Pavlidis (12'); pisão de Francisco Moura sobre Lukebakio (20'); acesa troca de palavras entre Enzo Barrenechea e Alberto Costa (28'); disputa de bola entre Samu e António Silva (36'); tentativa de desarme de Bednarek sobre Lukebakio (49'); Pepê pisa o pé direito de Dahl já depois de chegar atrasado à bola (61'); disputa aérea entre Bednarek e Pavlidis (70'); pisão de Alan Varela no calcanhar esquerdo de Sudakov (77').

Confira, em baixo, a publicação:

João Noronha Lopes definiu o mandato de Rui Costa no Benfica como um "falhanço total". O candidato à Presidência do Clube da Luz - que apresentou, recentemente, a sua lista - concedeu uma extensa entrevista ao Notícias ao Minuto, onde discutiu vários temas acerca da vida do emblema encarnado. Durante a conversa, foi-lhe pedida uma análise sobre os quatro anos de liderança do atual líder máximo das águias.

"Um falhanço total destes quatro anos de Rui Costa. Falhou do ponto de vista desportivo, do ponto de vista financeiro e do ponto de vista associativo. Não defendeu os interesses do Benfica", começou por explicar João Noronha Lopes, entrando, depois, em detalhe.

O candidato prosseguiu com a sua análise: "Do ponto de vista desportivo, o Benfica não ganha no futebol. Ou melhor, ganhou um título de campeão em quatro. Nas modalidades, o panorama, principalmente nas masculinas, também é desolador. Ganhámos 30% dos títulos que disputámos, mesmo com um grande investimento financeiro. Na defesa dos interesses do Benfica, Rui Costa falhou clamorosamente, nomeadamente quando o Benfica foi prejudicado pelas arbitragens e também nas suas relações com a Liga e com a Federação, dando apoio a Pedro Proença".

"E depois há uma questão que me parece muito importante, que é o afastamento do presidente relativamente aos sócios do Benfica. Rui Costa não vai às casas do Benfica. Eu ando nas casas do Benfica, vou lá, falo com os sócios, ando a correr o país há vários meses, e vou lá ouvi-los. Os sócios fizeram centenas de propostas, algumas das quais eu inclui no meu programa eleitoral. Vou lá e respondo às perguntas. Rui Costa só vai às casas do Benfica em alturas de aniversário e em campanha eleitoral", atirou, de seguida, João Noronha Lopes.

O candidato continuou, depois, ao ataque, lembrando o mandato de Luís Filipe Vieira: "Rui Costa, já disse, quando estava no Benfica, que assinou sem ler, que dava opiniões, mas que não decidia praticamente nada enquanto esteve 13 anos como vice-presidente do Benfica. Disse que herdou um plantel com 100 jogadores em 2021, mas eu pergunto, quem é que era o responsável do futebol que definiu esse plantel? Era o vice-presidente Rui Costa. E quem é que antes tratou do futebol do Benfica? O diretor desportivo Rui Costa".