Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Seguir
Futebol
Vítor Pinto analisa penálti de Otamendi no Benfica - Arouca:" Tenho mesmo..."
Comentador esteve a analisar os lances polémicos do fim de semana que envolviam o Clube da Luz e também o Sporting, no duelo com o Santa Clara
|
0
Durante o fim de semana, ocorreram diversas polémicas nos principais jogos de Portugal. Enquanto nos Açores muitos alegaram que o Sporting foi claramente beneficiado contra o Santa Clara, há quem considere que os lances no Estádio da Luz levantaram dúvidas. Com efeito, Vítor Pinto comparou o penálti de Otamendi com a grande penalidade não assinalada a Eduardo Quaresma.
Vítor Pinto - Penálti do tamanho da da Ilha do Pico
"Havia vídeoárbitro no jogo entre o Benfica e o Arouca, porque ontem no jogo entre o Sporting e Santa Clara pode ter havido alguma falha no cabo submarino porque, de facto, como referi saliento, um penálti do tamanho da da Ilha do Pico", começou por dizer o comentador do jornal Record.
"A questão é simples, esse lance do Benfica do corte do Otamendi com Jason tem discussão. Ontem o lance do Sporting não tem discussão é demasiado evidente demasiado consensual demasiado objetivo", disse Vítor Pinto, que concluiu com indignação: "É simplesmente escabroso".
O subdiretor do Record ainda levantou uma dúvida pertinente sobre o vádeoárbitro. "Como é que alguém, sentado na Cidade do Futebol podendo rever durante 2,3,4,5 minutos o lance, aliás duas pessoas, não foi só uma, não era só o senhor Helder Malheiro, nem sequer tenha uma intervenção do senhor Cláudio Pereira para rever o lance. Neste caso ao menos Luís Godinho conseguiu demonstrar que estava a ver o jogo, tinha dúvidas e tendo dúvidas alertou António Nobre", disse.
O comentador ainda concluiu, dizendo não perceber o porquê do VAR entrar em ação nas decisões de interpretação de campo. "Aquilo que me faz bastante confusão é que este lance, por ser tão no limite da interpretação, tenho mesmo muitas dúvidas que a decisão de campo não tenha que ser respeitada", terminou Vítor Pinto, que havia comentado anteriormente sobre Bruno Lage.
Confira aqui as declarações de Vítor Pinto:
Futebol
Pedro Henriques 'rasga' arbitragem do Benfica - Arouca: “O VAR…”
Especialista analisou a decisão tomada por António Nobre, que apontou para a marca de 11 metros no lance entre Otamendi e Jason
|
0
Na última noite, domingo, 13 de abril, o Benfica não foi além de um empate a duas bolas na receção ao Arouca, no Estádio da Luz. Contudo, a polémica ficou instalada após o minuto 68, quando o árbitro da partida, António Nobre, ‘ofereceu’ uma grande penalidade ao Arouca, depois de uma alegada infração da parte de Nicolás Otamendi sobre Jason. Pedro Henriques acabou por analisar o lance, considerando que não é motivo para penálti.
Em declarações ao jornal A Bola, o especialista começa por contextualizar o caso: “Ao minuto 68, o árbitro marca pontapé de penálti, sobre suposta infração de Otamendi sobre Jason. Otamendi fez carrinho, deslizou e, para opinião do árbitro, teria havido um contacto de Otamendi em Jason quando fez esse carrinho”.
No entanto, Pedro Henriques partilhou que o VAR não concordou com a decisão tomada por António Nobre: “Se o vídeo árbitro chamou o árbitro para ver o lance é porque manifesta o seu desacordo e porque acha que tem imagens claras e óbvias para provar ao árbitro que ele não está correto na sua decisão e portanto, se o VAR chamou é porque não é penálti”.
Pedro Henriques - Se o VAR chamou é porque não é penálti
Depois de analisar o lance entre o capitão do Benfica e o atleta do Arouca, o especialista reconhece que não houve qualquer infração da parte do encarnado: “Com as repetições que o VAR mostrou é exatamente ao contrário. O Otamendi faz o deslize, mas é o Jason que se salta e vai com o seu joelho direito provocar o contacto com na cabeça do Otamendi, portanto é o jogador do Arouca que provoca o contacto e não o Otamendi que a deslizar acabou por derrubar o Jason. Na minha opinião, decisão incorreta, o VAR tinha razão, portanto, não havia motivo para pontapé de penálti”.
Pedro Henriques - Na minha opinião, decisão incorreta, o VAR tinha razão, portanto, não havia motivo para pontapé de penálti
Vale lembrar que o lance ocorreu numa altura em que o Benfica já vencia por uma bola a zero, depois de um remate de Orkun Kokçu, à passagem do minuto 60. A decisão tomada por António Nobre acabou por influenciar o desfecho da partida, que terminou com um empate a duas bolas, fazendo com que o Benfica perdesse a liderança isolada. As águias emitiram mesmo um comunicado, visando a arbitragem.
Confira aqui o vídeo de Pedro Henriques:
Futebol
Após sair do Benfica, Rollheiser vive momento complicado no Santos
Antigo camisola 32 dos vermelhos e brancos abandonou o Clube da Luz no último mercado de transferências, tendo rumado ao conjunto canarinho
|
0
Depois de ter deixado o Benfica por não ser opção regular para Bruno Lage, Benjamín Rollheiser vive um momento complicado no Santos. Apesar de estar a somar mais minutos, a formação de Pedro Caixinha voltou a não conseguir triunfar nesta jornada. O peixão perdeu com o Fluminense, por uma bola a zero, no passado domingo, na partida que contou com o golo solitário de Samuel Xavier.
Rollheiser começou o embate na formação titular, porém não conseguiu impedir que o Santos somasse o quarto jogo consecutivo sem vencer. O camisola 32 acabou por ser substituído no começo da etapa complementar, aos 46 minutos do duelo, depois do encontro ter ido com o nulo no marcador para intervalo.
Mesmo ao cair do pano, à semelhança do Benfica - Arouca, Samuel Xavier deu um balde de água fria à equipa do antigo avançado das águias, inaugurando o placard e fechando mesmo a contagem. Apesar das alterações, Pedro Caixinha não conseguiu evitar um novo desaire.
Recorde-se que, o Santos tem estado debaixo de fogo por parte dos adeptos. Benjamín Rollheiser acabou por ser um dos visados dos aficionados, que acabaram por apontar a mira ao plantel canarinho. O extremo argentino, relembre-se, saiu do Benfica no mercado de inverno, a troco de 11 milhões de euros, depois das águias terem desembolsado qualquer coisa como 9,5 milhões de euros.
Esta temporada, desde que deixou o Clube da Luz, Benjamín Rollheiser - atualmente com um valor de mercado nos 10 milhões de euros - já foi aposta em cinco jogos, com a camisola do Santos. Apesar de já ter disputado 230 minutos, o atacante argentino ainda não conseguiu somar qualquer golo ou assistência.
Já com o Manto Sagrado do Benfica, o atacante marcou presença apenas em 18 encontros: seis na Liga dos Campeões, nove na Liga Portugal Betclic e três na Taça de Portugal. Nos 373 minutos disputados dentro das quatro linhas, o extremo argentino somou um golo e ainda uma assistência, ambos na partida com o Gil Vicente.
Confira aqui o golo do encontro:
Futebol
Marco Pina diz que António Nobre prejudicou o Benfica: "Maiores erros do Campeonato"
Clube da Luz recebeu o Arouca no Estádio da Luz no passado domingo, mas os destaques do jogo foram para as polémicas decisões do senhor do apito
|
0
No passado domingo, o Benfica recebeu o Arouca no Estádio da Luz, empatando a duas bolas, no duelo válido para a 29.ª jornada da Liga Portugal Betclic. Contudo, o resultado final do jogo não foi o destaque, mas sim, a polémica arbitragem de António Nobre. O penálti assinalado no carrinho de Nicolás Otamendi acabou por ser alvo de análise de Marco Pina, que explicou o motivo pelo qual o lance não é para grande penalidade.
Marco Pina - Dos maiores erros do Campeonato
"Otamendi faz um carrinho, é verdade que faz um carrinho, mas faz um carrinho ainda muito longe do jogador do Arouca. E mais, não faz um carrinho na direção do jogador do Arouca. Ou seja, Otamendi faz um carrinho na direção da linha de baliza e o jogador do Arouca que vem a querer entrar na área, quando percebe que há ali um carrinho do Otamendi acaba por se projetar as pernas", começou por justificar.
O comentador acabou por criticar António Nobre, não aceitando a justificação apresentada: "O árbitro justifica a decisão depois de ir ao monitor, dizendo que o Otamendi faz uma rasteira com a cabeça. Bom, isso então é o culminar, o canto do cisne".
Marco Pina ainda explicou o movimento de Otamendi - avaliado em 1 milhão de euros -. "Aquilo que faz Otamendi efetivamente, e as imagens mostram, é que baixa a cabeça para tentar evitar o contato, que vai existir para se proteger e não levar com a perna, o joelho, ou com o pé na cabeça porque a cabeça é uma zona nevrálgica", diz o comentador.
"Neste caso é o jogador do Arouca que vai promover o contato com a cabeça do Otamendi, e não é o Otamendi que salta ou move a cabeça em direção ao jogador do Arouca. Por isso, e por aquilo que Luís Godinho, e bem, quis mostrar ao árbitro é que há um erro grave e digo mais, este erro é provavelmente um dos erros mais graves deste campeonato", concluiu o comentador da CMTV. Recorde-se que Vítor Pinto analisou o mesmo lance
Confira aqui o vídeo de Marco Pina:
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores