Após o polémico jogo entre o Porto e o Arouca, que contou com 17 minutos de tempo adicional, o Benfica reagiu, no passado domingo, dia 3 de setembro, através de um comunicado, tecendo duras críticas à arbitragem.
Os encarnados apelam assim à “igualdade de critérios e à transparência” e além de questionarem o tempo de compensação no embate do Dragão, as águias ainda levantam outra questão. No lance do golo de Fran Navarro, que empatou o confronto, o Clube da Luz pergunta porque não foi mostrada a imagem do ex-Gil Vicente, de modo a “dissipar as dúvidas” quanto ao seu posicionamento.
Importante destacar ainda que, as papoilas saltitantes deixaram ainda ‘nota’ ao canal televisivo Sport TV: “Qual a razão? Qual o motivo para que a transmissão da Sport TV não tenha mostrado essas imagens?”.
Por fim, o Benfica relembra ainda um “perdão inexplicável da expulsão de Eustáquio”, quando da parida dos azuis e brancos diante do Rio Ave, não esquecendo a expulsão de Petar Musa, no Bessa, frente ao Boavista.
- Confira aqui o comunicado do Clube da Luz na íntegra:
“É absolutamente urgente afinar critérios e garantir a transparência. É preciso que de uma forma clara e objetiva se apresentem as razões para 17 minutos de descontos no jogo FC Porto-Arouca. E que se explique, igualmente, que mais justificações existem para deixar o jogo prosseguir até aos 22 minutos de tempo extra para lá dos 90!
O golo do empate não só surge para lá dos descontos atribuídos, como não são dissipadas as dúvidas quanto à posição do avançado que o marca. Qual a razão? Qual o motivo para que a transmissão da Sport TV não tenha mostrado essas imagens?
Já na jornada passada assistimos a critérios distintos na aplicação de amarelos e vermelhos aquando da partida Rio Ave-FC Porto, com um perdão inexplicável – toda a crítica foi unânime – da expulsão do jogador Eustáquio, ainda a partida não tinha atingido os 10 minutos. Não esquecemos a expulsão de Musa, no Bessa, em que foram aplicadas as regras do Conselho de Arbitragem, na defesa da integridade física dos jogadores, mas pergunta-se: o rigor não tem de ser extensível a todos? É importante que, de uma vez por todas, se afinem os critérios e haja total equidade e transparência”.
NOTÍCIAS RELACIONADAS:
0
SUBSCREVER NEWSLETTER
