ATENÇÃO, BENFICA! DE OLHO EM JOÃO NEVES, MANCHESTER UNITED PREPARA-SE PARA 'TRAMAR' RUI COSTA

João Gabriel, antigo diretor de comunicação do Benfica, voltou a criticar a arbitragem portuguesa após a derrota das águias diante do Porto, por 3-1, no Estádio do Dragão. O antigo dirigente apontou uma alegada dualidade de critérios e comparou a entrada de Gabri Veiga sobre Alexander Bah com a expulsão de Zeno Debast no duelo entre Sporting e Arouca.

João Gabriel sobre Rui Costa: "a energia vibrante de um bocejo e uma acutilância digna de um pires de tremoços!"

João Gabriel começou, entretanto, por acrescentar um comentário às declarações de Rui Costa na zona mista do Dragão, criticando a intervenção do presidente do Benfica após o Clássico: “Rui Costa parecia estar a comentar a meteorologia numa tarde de domingo. Com a energia vibrante de um bocejo e uma acutilância digna de um pires de tremoços! Chegamos aqui também por culpa nossa!”, escreveu.

Através de uma publicação no LinkedIn, João Gabriel considerou que Debast foi corretamente expulso por uma entrada sobre Rukavina, mas defendeu que o lance protagonizado por Gabri Veiga, aos cinco minutos do Clássico, deveria ter merecido outro tipo de decisão.

“Em Alvalade, Debast foi expulso por uma entrada violenta sobre Rukavina. Bem expulso. Hoje, numa entrada igual de Gabri Veiga sobre Bah, o critério foi diferente e o VAR ficou em silêncio. Com 24 horas de diferença, lances iguais não podem ser avaliados de forma diferente. Um vermelho é um vermelho seja ao minuto 5 ou aos 90”, pode ler-se na publicação.

João Gabriel foi ainda mais longe e relacionou estas decisões com a confiança na arbitragem portuguesa. “Quando isto acontece, sobretudo numa arbitragem que já vive rodeada de desconfiança, o problema deixa de ser apenas o erro de um árbitro. Passa a ser a credibilidade de todo o sistema”, defendeu.

Pedro Henriques analisou a arbitragem de Miguel Nogueira no Clássico entre Porto e Benfica e considera que, apesar de a expulsão de Clément Lenglet ter sido correta, ficaram três cartões amarelos por mostrar a jogadores dos dragões.

Na análise publicada após o encontro, o antigo árbitro aponta o dedo à “irregularidade e menor consistência no critério disciplinar”, identificando Alberto Costa, Jakub Kiwior e Samu como os jogadores do Porto que deveriam ter sido admoestados.

No lado positivo, Pedro Henriques considera correta a expulsão de Lenglet por acumulação de amarelos, além de destacar as decisões tomadas nas duas áreas e a validação dos três golos marcados no encontro. Aos 45+1 minutos, Kiwior empurrou Bah num lance em que, segundo Pedro Henriques, “não mostra qualquer interesse em jogar a bola, apenas tem o objetivo de derrubar o adversário e parar a jogada”. Para o antigo árbitro, ficou por mostrar o respetivo cartão amarelo.

Também aos 34 minutos ficou um amarelo por mostrar a Alberto Costa. Pedro Henriques considera que o lateral portista abriu o braço esquerdo e atingiu Prestianni na cara, numa ação que deveria ter sido sancionada disciplinarmente.

Já nos descontos, aos 90+3 minutos, Samu também deveria ter visto amarelo por comportamento antidesportivo, depois de colocar a mão na cara do adversário. Os cartões mostrados a Bah, Pietuszewski e Tomás Araújo, nesse mesmo lance, são considerados corretos.

Quanto à expulsão de Lenglet, a decisão de Miguel Nogueira merece a concordância de Pedro Henriques. O central do Benfica atingiu André Silva no pescoço/cabeça com a mão direita, depois de o avançado portista ter ido contra o seu movimento, numa ação considerada antidesportiva e que lhe valeu o segundo amarelo. Miguel Nogueira recebeu, assim, uma nota 5 na análise de Pedro Henriques

O Benfica não ficou indiferente à arbitragem do Clássico frente ao Porto e partilhou, nas redes sociais, um vídeo com oito lances polémicos que, na perspetiva dos encarnados, mereciam outra decisão de Miguel Nogueira no Estádio do Dragão.

O primeiro lance destacado pelas águias acontece logo aos cinco minutos, com um pisão de Gabri Veiga sobre Alexander Bah. O Benfica recupera depois vários episódios da primeira parte, entre eles uma falta de Alberto Costa sobre João Palhinha.

O lateral-direito do Porto volta a surgir no vídeo por causa de um lance com Gianluca Prestianni, que ficou a sangrar após o contacto. Os encarnados incluíram ainda um empurrão de Jakub Kiwior a Alexander Bah e uma falta de William Gomes sobre Prestianni.

Na segunda parte, o Benfica aponta mais três situações que considera polémicas. Entre elas está um alegado penálti de Kiwior sobre Rafa Silva, uma infração de Palhinha com a qual os encarnados não concordaram e, já nos descontos, uma provocação de Samu a Alexander Bah, lance em que o Benfica pretendia uma sanção disciplinar para o avançado espanhol.

A publicação surge num contexto de forte discussão em torno da arbitragem do Clássico, que terminou com uma vitória do Porto por 3-1. Depois do encontro, os dragões também recorreram às redes sociais para deixar uma provocação ao rival. Na conta oficial dos dragões, foi publicada a mensagem “Coisas normais”, com a palavra “estranhas” riscada, numa referência às declarações de Francesco Farioli antes e depois do encontro.

Questionado pela Sport TV sobre a arbitragem, o treinador portista respondeu de forma curta: “Hoje, não houve coisas estranhas.” A frase acabou por ganhar novo protagonismo após o encontro, sobretudo depois de Marco Silva ser confrontado com a expulsão de Clément Lenglet ainda na primeira parte.

Veja lances reclamados pelo Benfica: