Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Futebol
24 Mar 2023 | 17:05 |
Iago Fernández, o agente do guarda-redes do Gil Vicente, Stanislav Kritciuk, revelou esta sexta-feira, dia 24 de março, que o Benfica (tal como o Sporting e o Porto) teve interesse em contratar o russo para guarda-redes suplente, mas que este rejeitou.
“Para mim, continua a ser um dos melhores guarda-redes de Portugal. Todos esses clubes interessaram-se por ele, mas consideravam-no uma opção de reserva, e ele não queria ser o segundo guarda-redes. Por isso, nunca explorou a possibilidade de assinar contrato com esses clubes nessa condição. Benfica, Porto e Sporting têm guarda-redes muito fortes, mas estes clubes estavam mesmo interessados no Stanislav”, começou por explicar.
Iago Fernández analisou, ainda, o regresso do guarda-redes a Portugal depois do conflito entre a Rússia e a Ucrânia. “O 'Stas' não teve absolutamente nenhum problema porque já jogava há muitos anos em Portugal. Todos os seus documentos para a transição para o campeonato de Portugal estavam em ordem. Parecia mais um regresso ao país depois de um ano no Zenit. Mas estou convencido de que agora é impossível para outros russos a jogar no campeonato russo fazerem isso”, garantiu.
Stanislav Kritciuk – avaliado em 1,5 milhões de euros – disputou 15 partidas pelo conjunto gilista, onde manteve a baliza da equipa impenetrável por 4 ocasiões.
Na visão do especialista em arbitragem, as águias deveriam ter ficado com um jogador a mais em lance que envolveu Schjelderup
27 Out 2026 | 12:51 |
Jorge Coroado considera que o Santa Clara deveria ter ficado reduzido a dez jogadores no encontro frente ao Benfica, que terminou com uma vitória das águias por 2-1, nos Açores. O especialista em arbitragem analisou o lance envolvendo Schjelderup, reclamado pelo Clube encarnado, e entendeu que a infração justificava a exibição do cartão vermelho, uma decisão que poderia ter tido impacto no decorrer da partida.
“Schjelderup tinha bola controlada, dirigia-se para a baliza, com a qual estava enquadrado. Cartão correto seria o vermelho”, afirmou Jorge Coroado, considerando que estavam reunidas as condições para a expulsão do jogador do Santa Clara.
O lance surge numa altura em que o Benfica voltou a questionar publicamente os critérios de arbitragem. Através das redes sociais, o clube encarnado comparou este episódio com a expulsão de Elimbi no encontro entre Gil Vicente e Porto, levantando dúvidas sobre a coerência das decisões disciplinares.
A polémica em torno da arbitragem no duelo com o Santa Clara também ficou marcada pela expulsão de Jhon Durán, já depois do apito final. Pedro Henriques manifestou dúvidas quanto a essa decisão, afirmando: “Nas imagens não se vê nada de anormal, talvez palavras. Só o relatório do árbitro poderá esclarecer".
O Benfica prepara-se para contestar o cartão vermelho mostrado ao avançado colombiano, procurando que a sanção seja anulada. Assim, os lances ocorridos nos dois encontros voltam a alimentar o debate sobre os critérios utilizados pelas equipas de arbitragem no futebol português.
Antigo diretor das águias volta a criticar a atual Direção do Clube e acredita que apenas o treinador trabalha em prol dos interesses encarnados
27 Out 2026 | 12:17 |
João Gabriel, antigo diretor de comunicação do Benfica e atual comentador da CMTV, voltou a apontar críticas à estrutura encarnada, desta vez através de uma publicação no LinkedIn. O antigo dirigente questiona a estratégia de comunicação do clube e considera que Marco Silva tem assumido sozinho a defesa pública das águias.
João Gabriel sobre direção do Benfica: "Dão-se alvíssaras a quem encontre a estrutura do clube..."
Na sequência da vitória encarnada por 2-1 frente ao Santa Clara, nos Açores, João Gabriel atualizou uma publicação anterior para voltar a censurar a ausência de uma intervenção institucional em momentos polémicos: “O Benfica vence nos Açores e mais uma vez Marco Silva fica sozinho na defesa do clube! Dão-se alvíssaras a quem encontre a estrutura do clube!”, escreveu.
O antigo responsável pela comunicação encarnada dirigiu críticas particularmente duras a Pedro Pinto, diretor de comunicação do Benfica desde 2020, questionando a estratégia seguida pelo departamento: “Há seis anos que o Benfica tem um diretor de comunicação cuja principal característica é a invisibilidade. Não se conhece uma estratégia, não se identifica uma linha de comunicação coerente, não se percebe uma narrativa capaz de defender, valorizar e projetar a instituição”, afirmou.
João Gabriel considera que o clube se tem limitado a “comunicados previsíveis” e a publicações nas redes sociais, que entende serem insuficientes para defender a posição institucional do Benfica. Apesar de garantir que não tem “nada contra Pedro Pinto enquanto pessoa ou jornalista”, sustenta que a responsabilidade pela situação também recai sobre quem mantém o diretor no cargo.
No final da publicação, o antigo dirigente elogiou o trabalho de Marco Silva, mas defendeu que o treinador precisa de maior apoio institucional: “Marco Silva está a devolver ao Benfica uma identidade dentro das quatro linhas. Mas o treinador e a equipa precisam de um clube que saiba afirmar-se também fora delas.”
Especialista em arbitragem acredita que lance não teve nenhuma evidência que resultaria em cartão vermelho para o avançado das águias
27 Out 2026 | 11:46 |
A expulsão de Jhon Durán após o apito final do Santa Clara-Benfica continua a dar que falar. Pedro Henriques, especialista em arbitragem, analisou os principais lances do encontro e deixou dúvidas sobre o episódio que levou à exibição do cartão vermelho ao avançado colombiano, considerando que as imagens disponíveis não permitem perceber o que aconteceu.
Pedro Henriques: "Nas imagens não se vê nada de anormal..."
"Já depois do final do jogo, Jhon Durán foi expulso. Nas imagens não se vê nada de anormal, talvez palavras. Só o relatório do árbitro poderá esclarecer", escreveu o especialista na sua análise à arbitragem de Cláudio Pereira, que recebeu nota 6.
A análise deixa em aberto os motivos que levaram à expulsão de Durán, uma vez que, na perspetiva de Pedro Henriques, as imagens não mostram qualquer comportamento que permita compreender a decisão disciplinar. O relatório do árbitro será, por isso, determinante para esclarecer o sucedido.
Recorde-se que o Benfica pretende contestar a expulsão junto do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, procurando a despenalização do avançado colombiano. Pedro Henriques considerou ainda correta a decisão de João Vasconcelos ao mostrar cartão amarelo a João Vasconcelos? Não: o especialista analisou o lance dos 90+3 minutos e entendeu que a infração justificava apenas advertência, por não impedir uma clara oportunidade de golo.
"A infração não anula uma clara oportunidade de golo, apenas um ataque prometedor. A rasteira é junto à linha lateral, com possibilidade de intervenção de Emanuel Moreira pelo meio. João Vasconcelos foi bem advertido", explicou.
Benfica volta à carga contra arbitragem e compara lance do Porto: "Alguém pode vir explicar?"
27 Out 2026 | 09:55