Futebol
Última hora! Benfica revela mais pormenores sobre o problema físico de António Silva
04 Jan 2026 | 13:26
Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Futebol
28 Nov 2024 | 10:24 |
Na última quarta-feira, 27 de novembro, o Benfica enfrentou o Monaco e venceu por três bolas a duas, na quinta jornada da Liga dos Campeões 2024/25. Neste sentido, e em declarações ao jornal Record, Jorge Faustino analisou a arbitragem de Rade Obrenovic.
O antigo árbitro, começou por mencionar a "péssima gestão disciplinar (emocional) do jogo" e que decisões como "a não expulsão de Carreras" foram claras para contribuir para a escolha do vencedor final.
Nos momentos iniciais do jogo, em cima do minuto 5, Jorge Faustino considera que "Florentino não teve o cuidado necessário no movimento após jogar a bola acabando por pisar o pé de Embolo de forma negligente. Pontapé-livre direto e cartão amarelo. Boa decisão".
O analista do diário Record acredita que a falta de Pavlidis, no minuto 24, sobre o defesa Singo, podia ter valido ação disciplinar: "Pavlidis atrasado na tentativa de jogar a bola, ao mesmo tempo que o árbitro apitava uma sua infração por mão, pisou o pé de Singo. Ação negligente que justificava a exibição de cartão amarelo"
Ainda na primeira parte, ao minuto 29, o árbitro analisou a entrada dura do camisola 3 dos encarnados: "Carreras teve abordagem muito negligente ao acertar de sola na canela e tornozelo de Camara. Corretamente exibido o cartão amarelo a lateral do Benfica na interrupção seguinte". Mais tarde na partida, aos 40 minutos, Jorge Faustino considera que, o juiz esloveno poderia ter expulsado o mesmo, cerca de 11 minutos depois de ter sido advertido: "Carreras, numa abordagem em tacle e fora de tempo, pontapeou as pernas de Singo. Falta negligente em que o árbitro aplicou a lei da vantagem. Carreras escapou à expulsão com segundo amarelo".
Relativamente aos golos anulados pelo VAR, um do Mónaco aos 50 minutos e outro de Alexander Bah aos 54, o especialista deu o seu veredicto: "No momento do passe a isolar Akliouche, este estava com a perna adiantada relativamente penúltimo jogador do Benfica. Lance difícil que o VAR corrigiu. Golo bem anulado"
"No momento do passe de Carreras para Di María, na jogada que resultou em golo de Bah, o argentino estava ligeiramente adiantado relativamente à linha defensiva do Mónaco. Bem anulado pelo VAR", disse Jorge Faustino.
Formação vermelha e branca entrou fora do seu ritmo habitual de jogo, acabando por ser penalizada nos minutos iniciais, mas terminou duelo a sorrir
04 Jan 2026 | 17:25 |
A equipa feminina do Benfica arrancou 2026 com uma vitória complicada frente ao Vitória de Guimarães. A jogar no Seixal, as Inspiradoras derrotaram o conjunto vimaranense por 2-1, naquele que foi a 3.ª jornada da fase de grupos da Taça da Liga, prova da qual as águias são detentoras do troféu.
Thaís Lima, Catarina Amado, Christy Ucheibe, Diana Gomes, Marit Lund, Pauleta (Ana Clara Oliveira, 68'), Anna Gasper, Carolina Tristão (Caroline Møller, 59'), Chandra Davidson, Lúcia Alves (Lara Martins, 81') e Cristina Martín-Prieto foram as jogadoras utilizadas por Ivan Baptista.
A jogar em casa, as Inspiradoras entraram com o pé esquerdo, algo que acabou por ser bastante penalizador, uma vez que o Vitória de Guimarães aproveitou a distração inicial para abrir o marcador logo no primeiro minuto, por intermédio de Maria Baleia. À passagem do minuto 23, Marit Lund retificou a situação e devolveu a igualdade.
Após o descanso, a equipa do Benfica entrou em campo com uma outra atitude e à procura de reverter a situação que se tinha verificado nos primeiros 45 minutos de jogo. Em cima do minuto 58, Cristina Martín-Prieto voltou a destacar-se, com a internacional espanhola a colocar as águias a vencer. Até ao apito final, o marcador não voltaria a sofrer alterações, com as Inspiradoras a resgatarem o triunfo.
Com este resultado, o Benfica regressa às vitórias nas frentes competitivas, depois do empate alcançado no dérbi frente ao Sporting, no último duelo de 2025. Feitas as contas, a equipa de Ivan Baptista segue na liderança do Grupo A, com seis pontos, os mesmos do que o segundo classificado, o Valadares Gaia.
Questionados sobre a veracidade do lance ocorrido no duelo entre encarnados e canarinhos, intervenientes não tiveram dúvidas quanto à decisão tomada
04 Jan 2026 | 14:33 |
Jorge Coroado, José Leirós e Fortunato Azevedo reforçaram que a grande penalidade a favor do Benfica foi bem assinalada. No rescaldo da vitória frente ao Estoril, por 3-1, os especialistas consideraram que existiu infração no lance que originou o primeiro golo do Clube da Luz.
Jorge Coroado: "Alejandro Marqués, ao saltar para a frente, tinha o braço direito afastado do corpo"
"Otamendi e o adversário agarravam-se e empurravam-se mutuamente. Alejandro Marqués, ao saltar para a frente, tinha o braço direito afastado do corpo, defendendo-se de presumível choque com aqueles, jogando, assim, a bola. Penálti óbvio", analisou Jorge Coroado, citado pelo jornal O Jogo.
"Otamendi e o adversário agarraram-se em simultâneo, mas, depois, saltou para cima dos dois Alejandro Marqués, que movimentou o braço para intercetar a bola. Boa decisão do VAR e do árbitro em assinalar penálti", esclareceu, por sua vez, José Leirós.
Fortunato Azevedo: "Alejandro Marqués, ao saltar, joga a bola com o braço que não estava numa posição natural"
"Otamendi e o adversário estão a agarrar-se mutuamente. De seguida, Alejandro Marqués, ao saltar, joga a bola com o braço que não estava numa posição natural. Penálti bem assinalado após intervenção do VAR", concluiu Fortunato Azevedo.
Com este triunfo, o Benfica regressou às vitórias no campeonato após o empate frente ao Braga, somando mais três pontos e encurtando a distância para o segundo classificado, o Sporting. As águias terminaram a primeira volta da Liga Portugal Betclic no terceiro lugar, com 39 pontos.
Após declarações do antigo futebolista dos encarnados, médio não ficou indiferente à situação e esclareceu tudo nas redes sociais
04 Jan 2026 | 13:53 |
Florentino Luís não perdeu tempo em responder a Pedro Mantorras. O futebolista, formado no Benfica, emitiu um comunicado nas redes sociais no qual desmente as declarações do antigo avançado dos encarnados sobre uma alegada intenção de representar a seleção nacional de Angola.
Florentino: "Nunca existiu qualquer acordo para eu representar a Seleção Nacional de Angola"
"Considero importante esclarecer que nunca existiu qualquer acordo para eu representar a Seleção Nacional de Angola. Nasci em Angola e tenho um profundo orgulho nas minhas origens, que fazem parte da minha identidade e da minha história pessoal e familiar", pode ler-se no comunicado partilhado pelo jogador, que tem vindo a destacar-se em Inglaterra.
"Ao mesmo tempo, foi em Portugal que cresci desde muito novo e onde fui formado. Foi em Portugal que tive as minhas primeiras oportunidades e condições para evoluir como jogador e como pessoa", acrescentou o antigo camisola 66 do Benfica, sublinhando o seu percurso na Luz.
Florentino: "A minha vontade de representar Portugal é muito grande"
"A minha vontade de representar Portugal é muito grande. Já tive o privilégio de vestir as cores nacionais, de ser campeão europeu nos escalões de Sub-17 e Sub-19, e ambiciono voltar a representar a Seleção Nacional Portuguesa ao mais alto nível, na seleção principal", frisou o médio luso.
Florentino reagiu desta forma depois de Mantorras ter alegado a existência de um acordo entre o atleta e a federação angolana. "Eu tinha que entregar dois carros em Angola para a mulher do Florentino e para as pessoas que pudessem vir acompanhá-lo. Eu assumi tudo isso para o Florentino representar Angola", afirmou o ex-avançado do Benfica à imprensa local.