Marco Ferreira, especialista em arbitragem, fez para o jornal ‘Record’ a sua análise sobre a prestação da arbitragem do encontro entre o Barcelona e o Benfica, a contar para a 2.ª mão dos oitavos de final, que acabou por ditar a eliminação do Glorioso da Liga dos Campeões. Para o especialista, o árbitro esteve bem, mas notou que houve alguns erros.
Em conversa com o diário desportivo, o especialista começou por atribuir uma nota positiva ao juiz da partida, afirmando que o mesmo teve mão durante todo o encontro: “Nota 3 - Decidiu bem os lances nas áreas adotando um critério largo motivando alguns erros. Disciplinarmente controlou o jogo sem dificuldade fruto da correção dos jogadores. Bem auxiliado”.
Marco Ferreira - Decidiu bem os lances nas áreas adotando um critério largo motivando alguns erros
Apesar da nota positiva e das boas decisões que tomou durante os 90 minutos, o especialista do Record aponta alguns erros. Mais concretamente aos 31 minutos, alertando que ficou por assinar uma falta favorável ao Benfica. “Araújo rasteira Pavlidis impedindo-o de prosseguir um ataque junto à área. Livre direto por assinalar”, salientou Marco Ferreira.
Na sequência do segundo golo de Raphinha, Marco Ferreira refere que não houve fora de jogo e o juiz do encontro tomou a decisão correta: “Raphinha aparece na área e faz golo após o árbitro dar vantagem numa infração de Otamendi. Assistente assinala fora de jogo com o VAR a validar o golo. Avançado estava atrás da linha defensiva no momento do passe do colega. Golo bem validado”.
Por fim, aos 77 minutos o Benfica pediu uma grande penalidade, que foi negada pela equipa de arbitragem. Perante o lance, o especialista diz que foi uma decisão acertada. “Lance na área do Barcelona com Dahl a rematar contra o corpo do defesa sem infração. O defesa interceta a bola com o corpo de forma correta. Boa decisão”, afirmou Marco Ferreira ao Record.
0
SUBSCREVER NEWSLETTER
