E AGORA JOSÉ MOURINHO? CLUBE TURCO VOLTA A APERTAR CERCO A EX TREINADOR DO BENFICA

José Mourinho continua a moldar o plantel do Real Madrid à sua maneira e, de acordo com a imprensa espanhola, já definiu quais os dois jogadores que pretende deixar sair durante o mercado de inverno. Um deles é Raúl Asencio, que já esteve ligado aos interesses do Benfica.

Segundo o jornalista Iván Martín, do ´Okdiario´, o Special One não planeia fazer grandes alterações em janeiro. "Não irá deixar mais do que dois futebolistas sair no mercado de inverno. E esses dois são (Ferland) Mendy e Raúl Asencio", revelou.

Vale lembrar que o Benfica tentou contratar Asencio ao Real Madrid, segundo o nosso jornal. O defesa central de 23 anos era um dos nomes identificados pela estrutura encarnada para reforçar o eixo da defesa, que estava fragilizado com a saída de António Silva.

As conversas entre as duas partes chegaram a decorrer, mas as condições impostas pelos merengues inviabilizaram o negócio, uma vez que o clube espanhol pretendia salvaguardar uma cláusula de recompra, que lhes permitia readquirir o defesa no final da época, cenário que não agradou Rui Costa.

Raúl Asencio permanece no Real Madrid, mas está afastado dos relvados a recuperar de uma cirurgia a uma fratura de stress na tíbia direita, realizada em outubro, com regresso previsto apenas para o início de 2027. Ainda não somou qualquer minuto esta época.

O Benfica conquistou uma vitória emocionante na deslocação ao terreno do Estrela da Amadora, vencendo por 3-2. Um dos momentos mais marcantes foi a saída em falso de Samuel Soares no segundo golo dos tricolores. A titularidade da baliza das águias virou tema, sendo que Gil Nunes prefere a presença de Samu ao invés de Anatoliy Trubin. 

G. Nunes: "Samu ou Trubin? Samu"

"Se esteve mal ou não na Reboleira, pouco interessa. A questão é que, quinze jogos depois, Samu ainda não se afirmou como indiscutível. Assim sendo cada erro é cataclismo. É que o Benfica não é a Santa Casa da Misericórdia e, se Samu sair, já não reentra. Para já está dentro da margem de erro. Samu ou Trubin? Samu.

A verdade é que Marco Silva não está totalmente convencido com nenhuma das opções que tem atualmente à disposição para defender a baliza do Benfica. Apesar dos guardiões dividirem a titularidade entre as diferentes competições, o treinador considera que nenhum dos dois oferece garantias absolutas, segundo noticiou o Glorioso 1904.

Ao que o nosso Jornal apurou, na avaliação do técnico, um Clube com a dimensão e as ambições das águias precisa de um guarda-redes de outro calibre. O treinador sente falta de intervenções decisivas e de demonstrações de segurança por parte de Samu que transmitam confiança à equipa.

Do outro lado está Trubin, habitual titular nos compromissos da Liga Europa. O internacional ucraniano apresenta argumentos diferentes e tem protagonizado defesas mais vistosas, mostrando capacidade para responder a situações de maior exigência entre os postes. Ainda assim, também não reúne a confiança total de Marco Silva, que continua a identificar limitações no momento de construção e na qualidade da saída com os pés.

João Diogo Manteigas reagiu de forma bastante contundente à decisão do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) de arquivar o processo de inquérito instaurado pelo Benfica contra a equipa de arbitragem do clássico frente ao Porto - sendo que Samu foi castigado com uma multa irrisória - , disputado a 20 de setembro de 2026. O antigo candidato à presidência dos encarnados não poupou críticas ao organismo.

J. D. Manteigas: "FPF arquivou o processo de inquérito instaurado pelo Sport Lisboa e Benfica"

"O Conselho de Disciplina (CD) da FPF - Federação Portuguesa de Futebol arquivou o processo de inquérito instaurado pelo Sport Lisboa e Benfica contra a equipa de arbitragem do clássico disputado a 20-09-2026 a contar para a 1.ª Liga. Os elementos da equipa de arbitragem que adotem uma atitude passiva ou negligente perante comportamentos incorretos e antidesportivos dos membros das equipas participantes são punidos com a sanção de suspensão a fixar entre o mínimo de um e o máximo de cinco jogos", começou por escrever na sua conta de LinkedIn.

O advogado contestou a avaliação feita pelo CD aos episódios apresentados pelo Clube e deixou uma das críticas mais fortes da publicação: "Nenhum dos lances do vídeo da participação (em anexo) foi suficiente para o CD considerar a atuação dos árbitros como "passiva" ou "negligente". Nem sequer o sangue na cara de um jogador (Prestianni) alvo de perseguição personalizada durante 74 minutos", pode ler-se.

J. D. Manteigas: "O CD ainda provocou o SLB"

Manteigas foi ainda mais longe ao abordar a fundamentação da decisão. "E como se não fosse suficiente esta avaliação descabida, o CD ainda provocou o Sport Lisboa e Benfica com o seguinte reparo: a discordância relativamente às decisões dos árbitros e o direito à crítica quanto ao seu desempenho ´não devem exercer-se através de participações disciplinares cuja falta de fundamento o participante conhece ou não deve desconhecer´, afirmou.

Por fim, o adepto benfiquista defendeu que estes devem responder disciplinarmente nos mesmos moldes que os restantes agentes desportivos. "Os árbitros sujeitam-se ao mesmo regime disciplinar que jogadores, treinadores e dirigentes. O protecionismo e solidariedade corporativa institucional devem ser combatidos. Ambos protegem os prevaricadores e influenciam resultados desportivos ... como se tem visto ...", concluiu.

Veja a publicação de João Diogo Manteigas: