Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Futebol
26 Set 2026 | 12:58 | Por Redação
A pausa no calendário de clubes, motivada pela Data FIFA, levou José Boto, diretor de futebol do Flamengo, a marcar presença no Portugal Football Summit. Durante o evento realizado em território nacional, o dirigente falou sobre o mercado português e revelou vários jogadores da Liga Portugal que gostaria de ver no emblema brasileiro. Entre os nomes apontados estão dois jogadores do Benfica: Gianluca Prestianni e Tomás Araújo.
"Eu gosto muito daquele jogador do Porto com um nome esquisito, o Froholdt, gosto muito dele. Já no ano passado o segui e gosto bastante dele. Mas acho que há bastante jogadores que podiam jogar no Flamengo. Gosto muito do Maxi Araújo, do Sporting, o Prestianni também é um excelente jogador. E depois temos os portugueses, o Tomás Araújo... temos vários jogadores que, com certeza, caberiam no Flamengo", afirmou ao jornal 'Record'.
Prestianni, de resto, tem uma ligação recente ao clube brasileiro. Durante o encontro da pré-temporada entre Benfica e Flamengo, o extremo argentino foi alvo de fortes assobios por parte dos adeptos rubro-negros presentes no Estádio Algarve, numa reação relacionada com a polémica da época anterior envolvendo Vinícius Júnior.
José Boto lamentou ainda a dificuldade em convencer jogadores que atuam em Portugal a rumarem ao Brasil. "Há bastante jogadores aqui que eu gostaria de contratar, alguns portugueses, outros estrangeiros, mas que atuam em Portugal. É difícil, porque o jogador português não vê ainda o Brasil como um país para sair", explicou.
O dirigente defende, contudo, que existem condições para mudar esse cenário, destacando os salários praticados no futebol brasileiro e a qualidade dos jogadores que atuam em Portugal. "Há muito bons jogadores aqui em Portugal, não só portugueses, como os jogadores estrangeiros que atuam nos três grandes", concluiu.
Na visão do especialista em arbitragem, as águias deveriam ter ficado com um jogador a mais em lance que envolveu Schjelderup
27 Out 2026 | 12:51 | Por Redação
Jorge Coroado considera que o Santa Clara deveria ter ficado reduzido a dez jogadores no encontro frente ao Benfica, que terminou com uma vitória das águias por 2-1, nos Açores. O especialista em arbitragem analisou o lance envolvendo Schjelderup, reclamado pelo Clube encarnado, e entendeu que a infração justificava a exibição do cartão vermelho, uma decisão que poderia ter tido impacto no decorrer da partida.
“Schjelderup tinha bola controlada, dirigia-se para a baliza, com a qual estava enquadrado. Cartão correto seria o vermelho”, afirmou Jorge Coroado, considerando que estavam reunidas as condições para a expulsão do jogador do Santa Clara.
O lance surge numa altura em que o Benfica voltou a questionar publicamente os critérios de arbitragem. Através das redes sociais, o clube encarnado comparou este episódio com a expulsão de Elimbi no encontro entre Gil Vicente e Porto, levantando dúvidas sobre a coerência das decisões disciplinares.
A polémica em torno da arbitragem no duelo com o Santa Clara também ficou marcada pela expulsão de Jhon Durán, já depois do apito final. Pedro Henriques manifestou dúvidas quanto a essa decisão, afirmando: “Nas imagens não se vê nada de anormal, talvez palavras. Só o relatório do árbitro poderá esclarecer".
O Benfica prepara-se para contestar o cartão vermelho mostrado ao avançado colombiano, procurando que a sanção seja anulada. Assim, os lances ocorridos nos dois encontros voltam a alimentar o debate sobre os critérios utilizados pelas equipas de arbitragem no futebol português.
Antigo diretor das águias volta a criticar a atual Direção do Clube e acredita que apenas o treinador trabalha em prol dos interesses encarnados
27 Out 2026 | 12:17 | Por Redação
João Gabriel, antigo diretor de comunicação do Benfica e atual comentador da CMTV, voltou a apontar críticas à estrutura encarnada, desta vez através de uma publicação no LinkedIn. O antigo dirigente questiona a estratégia de comunicação do clube e considera que Marco Silva tem assumido sozinho a defesa pública das águias.
João Gabriel sobre direção do Benfica: "Dão-se alvíssaras a quem encontre a estrutura do clube..."
Na sequência da vitória encarnada por 2-1 frente ao Santa Clara, nos Açores, João Gabriel atualizou uma publicação anterior para voltar a censurar a ausência de uma intervenção institucional em momentos polémicos: “O Benfica vence nos Açores e mais uma vez Marco Silva fica sozinho na defesa do clube! Dão-se alvíssaras a quem encontre a estrutura do clube!”, escreveu.
O antigo responsável pela comunicação encarnada dirigiu críticas particularmente duras a Pedro Pinto, diretor de comunicação do Benfica desde 2020, questionando a estratégia seguida pelo departamento: “Há seis anos que o Benfica tem um diretor de comunicação cuja principal característica é a invisibilidade. Não se conhece uma estratégia, não se identifica uma linha de comunicação coerente, não se percebe uma narrativa capaz de defender, valorizar e projetar a instituição”, afirmou.
João Gabriel considera que o clube se tem limitado a “comunicados previsíveis” e a publicações nas redes sociais, que entende serem insuficientes para defender a posição institucional do Benfica. Apesar de garantir que não tem “nada contra Pedro Pinto enquanto pessoa ou jornalista”, sustenta que a responsabilidade pela situação também recai sobre quem mantém o diretor no cargo.
No final da publicação, o antigo dirigente elogiou o trabalho de Marco Silva, mas defendeu que o treinador precisa de maior apoio institucional: “Marco Silva está a devolver ao Benfica uma identidade dentro das quatro linhas. Mas o treinador e a equipa precisam de um clube que saiba afirmar-se também fora delas.”
Especialista em arbitragem acredita que lance não teve nenhuma evidência que resultaria em cartão vermelho para o avançado das águias
27 Out 2026 | 11:46 | Por Redação
A expulsão de Jhon Durán após o apito final do Santa Clara-Benfica continua a dar que falar. Pedro Henriques, especialista em arbitragem, analisou os principais lances do encontro e deixou dúvidas sobre o episódio que levou à exibição do cartão vermelho ao avançado colombiano, considerando que as imagens disponíveis não permitem perceber o que aconteceu.
Pedro Henriques: "Nas imagens não se vê nada de anormal..."
"Já depois do final do jogo, Jhon Durán foi expulso. Nas imagens não se vê nada de anormal, talvez palavras. Só o relatório do árbitro poderá esclarecer", escreveu o especialista na sua análise à arbitragem de Cláudio Pereira, que recebeu nota 6.
A análise deixa em aberto os motivos que levaram à expulsão de Durán, uma vez que, na perspetiva de Pedro Henriques, as imagens não mostram qualquer comportamento que permita compreender a decisão disciplinar. O relatório do árbitro será, por isso, determinante para esclarecer o sucedido.
Recorde-se que o Benfica pretende contestar a expulsão junto do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, procurando a despenalização do avançado colombiano. Pedro Henriques considerou ainda correta a decisão de João Vasconcelos ao mostrar cartão amarelo a João Vasconcelos? Não: o especialista analisou o lance dos 90+3 minutos e entendeu que a infração justificava apenas advertência, por não impedir uma clara oportunidade de golo.
"A infração não anula uma clara oportunidade de golo, apenas um ataque prometedor. A rasteira é junto à linha lateral, com possibilidade de intervenção de Emanuel Moreira pelo meio. João Vasconcelos foi bem advertido", explicou.
Benfica volta à carga contra arbitragem e compara lance do Porto: "Alguém pode vir explicar?"
27 Out 2026 | 09:55