Lionel Scaloni comenta tema com craque do Benfica: "Não falámos do que aconteceu"

Rui Costa está a exigir mais rendimento de Franjo Ivanovic, sabe o Glorioso 1904. O avançado internacional croata foi cedido por empréstimo aos franceses do Lens no início da presente temporada, depois de se ter percebido que não teria o espaço pretendido nas opções de Marco Silva para o ataque da equipa principal, e não tem correspondido as expectativas. 

A passagem do avançado por terras francesas começou por despertar boas expectativas junto dos responsáveis da Luz. O ponta de lança rubricou exibições promissoras nos primeiros compromissos, mostrando créditos que pareciam justificar a aposta. No entanto, Ivanovic tem estado completamente apagado nos últimos encontros, refletindo uma quebra acentuada que já gerou fortes alertas nos gabinetes do Estádio da Luz.

Os números registados até ao momento pelo atacante na Ligue 1 estão manifestamente distantes das exigências de um clube da dimensão do Benfica. O atleta soma apenas dois golos apontados em onze partidas disputadas, números escassos para um jogador que carrega o peso de um investimento financeiro avultado realizado pela direção encarnada na época 2025/26.

O Clube liderado por Rui Costa acompanha de perto a evolução do processo e já fez chegar ao jogador a exigência de maior acerto competitivo. O objetivo passa por garantir que o investimento de 22,8 milhões de euros comece a ser justificado em campo, permitindo ao croata acumular a valorização necessária para regressar com estatuto de destaque na temporada 2027/28.

O futuro próximo de Ivanovic dependerá exclusivamente da sua capacidade de resposta no Lens. De acordo com a informação recolhida pelo nosso jornal, o Benfica continuará a monitorizar cada passo do avançado até ao final da época. A exigência é máxima, e o atleta necessita de reencontrar rapidamente o caminho das redes para assegurar o seu lugar nos planos futuros do Clube da Luz.

O Benfica voltou a pronunciar-se sobre a polémica expulsão de Jhon Durán no encontro frente ao Santa Clara, deixando duras críticas à equipa de arbitragem. Num comunicado divulgado esta quarta-feira, no site oficial, o Clube da Luz questiona a versão apresentada por Cláudio Pereira e exige uma investigação rigorosa ao sucedido.

Em causa está o relatório do árbitro, no qual é referido que o avançado colombiano, depois de ter sido provocado por Fernando, jogador dos açorianos, respondeu com "palavras impercetíveis", que terão contribuído para o conflito generalizado no final da partida. O Benfica considera a explicação incoerente e questiona como pode ser atribuído um efeito a palavras que o próprio juiz admite não ter compreendido.

As águias sustentam ainda que as imagens do incidente não mostram qualquer comportamento agressivo ou gesto provocatório por parte de Durán. No comunicado, o Clube classifica o episódio como "mais um caso de extraordinária criatividade arbitral" e estabelece um paralelismo com a polémica envolvendo Gustavo Correia, na sequência do encontro frente ao Famalicão da época passada.

O Benfica vai mais longe e exige ao Conselho de Disciplina que investigue o caso e aplique sanções caso sejam apuradas responsabilidades. "Esta nova falsidade tem de ser apurada e sancionada com a gravidade que merece", pode ler-se na nota oficial. O emblema encarnado critica igualmente o Conselho de Arbitragem, contestando a nomeação de árbitros envolvidos em polémicas para jogos da Primeira Liga.

Na parte final do comunicado, o Benfica deixa uma das acusações mais fortes, defendendo que "a mentira em prejuízo do Benfica não pode continuar a ser um fator de impunidade - nem de promoção - no futebol português", escreveram. 

Veja o comunicado do Clube:

"A indignação manifestada pelo Sport Lisboa e Benfica no final do jogo do Santa Clara por causa da expulsão de Jhon Durán vem a confirmar-se por inteiro dada a justificação apresentada pelo árbitro Cláudio Pereira. No relatório, entretanto tornado público pela comunicação social, o árbitro afirma que Durán foi provocado e respondeu com palavras impercetíveis, concluindo Cláudio Pereira que essas palavras ajudaram a propagar o conflito generalizado.

Como pode o árbitro atribuir esse efeito a palavras que declara não ter percebido? E como pode sustentar essa versão quando as imagens não mostram qualquer agressividade ou gesto provocatório por parte do jogador do Benfica?

Estamos perante mais um episódio de extraordinária criatividade arbitral, que exige uma investigação rigorosa. Depois do caso de Gustavo Correia, em Famalicão, no qual foi demonstrado que o relatório não correspondia aos factos – e o árbitro mentira deliberadamente –, o Benfica não aceitará que um novo relato manifestamente contrariado pela realidade seja tratado com complacência. Esta nova falsidade tem de ser apurada e sancionada com a gravidade que merece.

O Sport Lisboa e Benfica exige que o Conselho de Disciplina analise este caso com rigor e não volte a assobiar para o lado, sancionando esta conduta injustificável. Exige também que o Conselho de Arbitragem não transforme a repetição de erros graves em prémio através de sucessivas nomeações para jogos da Primeira Liga, como tem acontecido com Gustavo Correia.

A mentira em prejuízo do Benfica não pode continuar a ser um fator de impunidade – nem de promoção – no futebol português".

A expulsão de Jhon Durán no final do encontro entre Santa Clara e Benfica, que terminou com a vitória encarnada por 2-1, continua a dar que falar. Foram revelados pormenores do relatório de Cláudio Pereira, árbitro da Associação de Futebol de Aveiro, sobre o episódio que envolveu o avançado colombiano e que levou o Clube da Luz a avançar com um recurso junto do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF).

De acordo com a informação divulgada pelo jornal Record, o juiz justificou a decisão com palavras que não conseguiu identificar. No relatório, Cláudio Pereira escreveu que, depois de ter sido provocado por Fernando, avançado do Santa Clara, Durán "dirigiu-lhe palavras impercetíveis à equipa de arbitragem, que ajudaram o propagar o conflito generalizado". O árbitro considerou ainda que o jogador utilizou "linguagem ou gestos ofensivos, injuriosos ou grosseiros", motivo pelo qual lhe mostrou o cartão vermelho direto.

O Benfica, porém, não concorda com a decisão e recorreu para o Conselho de Disciplina da FPF, exigindo a despenalização do internacional colombiano. Os encarnados entendem que não existiram motivos para a expulsão, numa polémica que pode ter consequências para a disponibilidade do avançado nos próximos compromissos da equipa.

Esta quarta-feira, Marco Silva voltou a sair em defesa do jogador, de 22 anos, depois de ter tido acesso ao relatório da equipa de arbitragem. "Tive acesso ao relatório do árbitro e só veio confirmar o que disse. Não tinha acontecido absolutamente nada e o jogador não esteve envolvido em nada. Felizmente acreditei no jogador, é esse o meu papel e espero que sejam honestos", afirmou.

O técnico acrescentou ainda: "Todos erramos na vida e só veio confirmar o que vos tinha dito. Estou muito curioso para perceber a decisão, depois de ver o que vi e de ler o que foi escrito. Neste momento está convocado para o jogo desta quinta-feira", disse.