TAÇA DE PORTUGAL: VIZELA - BENFICA AO MINUTO

Sofia Oliveira voltou a dar que falar devido a Dodi Lukebakio, extremo do Benfica. A jornalista tinha feito uma publicação sobre o internacional belga no contexto da reviravolta das águias frente ao Santa Clara, num comentário que acabou por se revelar acertado. “Benfica vira se o Lukebakio entrar (disse)”, escreveu a jornalista.

No entanto, a situação ganha outro contorno depois de a comentadora ter recorrido a palavras insultuosas para se referir ao jogador. O Benfica venceu por 2-1 nos Açores, depois de ter estado em desvantagem, e Lukebakio esteve ligado aos acontecimentos recentes que voltaram a colocar o seu nome em destaque entre os adeptos encarnados.

A polémica surgiu durante uma conversa no podcast Tiki-Tasca, quando Sofia Oliveira foi confrontada com a opinião de Francisco Guimarães, que considerou que Lukebakio não era “nada de especial”: A jornalista discordou, mas acabou por utilizar linguagem ofensiva para descrever o futebolista do Benfica: “Como assim não é nada de especial? Uma m****... O Lukebakio é uma m****”.

As declarações contrastam com o destaque que o jogador tem recebido pelas suas contribuições em campo. O belga já deu sinais de qualidade ao serviço das águias, incluindo em lances de velocidade e desequilíbrio ofensivo.

A publicação de Sofia Oliveira sobre o encontro com o Santa Clara voltou, assim, a ganhar relevância, numa altura em que o extremo continua a procurar maior regularidade sob as ordens de Marco Silva. Apesar da previsão certeira relacionada com Lukebakio, as palavras usadas posteriormente pela comentadora geraram polémica entre os adeptos do Benfica.

Confira a publicação:

Iturralde González, antigo árbitro internacional espanhol, analisou alguns dos principais lances de arbitragem da 9.ª jornada da Liga, incluindo episódios polémicos dos encontros do Benfica e do Porto. No duelo dos encarnados com o Santa Clara, o especialista considerou correta a decisão de assinalar penálti por mão de Samuel Dahl e validou o cartão amarelo mostrado a João Vasconcelos por falta sobre Schjelderup.

Sobre o lance de mão na área do Benfica, Iturralde González não deixou grandes dúvidas quanto à sua interpretação, considerando que o braço do lateral ocupava um espaço não natural: “É muito mais mão a primeira situação, pois Dahl tem o braço aberto e a ocupar um espaço não natural, mas também podia apitar a segunda, de Lenglet, embora esta possa criar mais dúvidas. A de Dahl é mais clara, com o braço direito fora da volumetria normal. É penálti claríssimo”, afirmou.

O antigo árbitro também analisou a entrada de João Vasconcelos sobre Andreas Schjelderup, já perto do final da partida. Apesar da contestação em torno do lance, especialmente a comparação com jogo do Porto, considerou que não existiam motivos para uma expulsão.

“É uma entrada típica do futebol, pelo que não pode ser nunca vermelho. Não há força excessiva nem intensidade, simplesmente ele coloca a perna para o adversário tropeçar e cair”, explicou. Iturralde acrescentou que não se tratava de uma oportunidade clara de golo, uma vez que havia dois jogadores do Santa Clara em condições de disputar a bola, concluindo: “Portanto, bem mostrado o amarelo”.

O especialista abordou ainda o cartão vermelho mostrado a Marvin Elimbi, do Gil Vicente, pela falta sobre Pepê, num lance de contra-ataque: “É uma jogada no limite”, considerou, apontando a gravidade da entrada e a possibilidade de uma oportunidade de golo. Ainda assim, destacou as dúvidas sentidas pelo árbitro e admitiu que imagens obtidas de um ângulo mais elevado poderiam ter ajudado a esclarecer a decisão.

André Villas-Boas voltou a visar o Benfica e o Sporting, desta vez no editorial da edição de outubro da revista Dragões. O presidente do Porto recuperou o clássico frente às águias, vencido pelos dragões por 3-1, para criticar as queixas encarnadas relativas à arbitragem e ao contacto de Samu com Bah.

Villas-Boas: "O contacto de Samu nas costas de Bah foi promovido a 'agressão bárbara'"

O dirigente portista voltou também a utilizar a expressão “Manto Marrom”, numa crítica aos comentadores que, na sua perspetiva, contestam os resultados do Porto: “No clássico com o Benfica, o contacto de Samu nas costas de Bah foi promovido a 'agressão bárbara', com direito a uma reconstrução dramática digna de cinema”, escreveu Villas-Boas, comparando a reação ao lance com a análise de um episódio envolvendo Hjulmand, do Sporting, na época anterior.

O presidente azul e branco acusou ainda os críticos de procurarem desvalorizar os triunfos portistas: “A força dos contactos mede-se pela camisola e a indignação, pelo resultado. Uma absoluta anedota, construída por quem não consegue aceitar a vitória do Porto sem procurar uma explicação que a diminua”.

Villas-Boas dirigiu depois novas críticas à comunicação do Benfica, questionando a forma como o clube apresenta e analisa os lances polémicos, numa referência à transmissão dos jogos através da BTV, com clara linguagem voltada para os adeptos encarnados.

O dirigente mencionou também o Grupo Unum e antigos candidatos à presidência encarnada, considerando que, apesar das divergências internas, existe convergência nas críticas ao Porto. No final, deixou uma provocação que dá o mote ao título: “Valham-nos os ovos Matinados para nos trazer de volta à realidade, porque tanta teoria já só dá para uma omeleta”, rematou.