TAD CONTINUA ‘PERSEGUIÇÃO’ AO BENFICA

O Mundial de Clubes terminou no passado fim-de-semana, dia 13 de julho, com a vitória do Chelsea sobre o PSG (3-0). A campanha do Benfica chegou ao fim nos oitavos-de-final, numa eliminação frente aos eventuais campeões, mas os encarnados saíram com destaque. É que das 32 equipas na competição, as águias são a que terá de pagar a multa mais pesada devido aos cartões amarelos e vermelhos exibidos aos jogadores.

A SAD encarnada arrecadou cerca de 23 milhões de euros com a participação, no entanto, terá de pagar uma multa pesada devido ao facto de ser a equipa mais indisciplinada no Mundial de Clubes. Segundo as contas da 'Calcio e Finanza', o Benfica terá de pagar 190.900€ fruto dos 12 amarelos, dois vermelhos e pelo jogo em que registaram comportamento anti-desportivo, ou seja, em que cinco ou mais jogadores foram sancionados disciplinarmente.

Relacionadas

Associado ao Benfica, médio faz revelação após saída: “O meu agente…”

Benfica e Taça da Liga? João Noronha Lopes assume: “Proponho…”

O Benfica lidera o ranking de multas a pagar à FIFA devido aos cartões, apesar de ter disputado apenas quatro jogos no Mundial de Clubes. Na segunda posição da lista está o Fluminense (185.500€) e a fechar o pódio aparece o Chelsea, que eliminou os encarnados e os brasileiros e acabou como vencedor da competição, com uma fatura de 180.200€.

As primeiras dez posições da lista estão compostas com o Palmeiras (159.000€), River Plate (148.500€), PSG (138.100€), Al Hilal e Botafogo (132.500€ cada), Atlético Madrid, Borussia Dortmund e Espérance Tunis (106.000€). O Boca Juniors que, curiosamente, protagonizou um dos jogos mais agressivos da competição contra o próprio Benfica, não aparece no top-10.

O Porto, que foi a outra equipa portuguesa no Mundial de Clubes, não passou da fase de grupos, e por isso, surge na 28.ª posição deste ranking com 31.800€ de multa, verba resultante dos 3 amarelos vistos durante a competição. O Auckland City, adversário do Benfica no grupo C, não terá de pagar qualquer multa, uma vez que saiu dos Estados Unidos sem receber qualquer sanção disciplinar pela arbitragem. 

Os responsáveis do Sporting lançaram um comunicado esta terça-feira a exigir independência das entidades que tutelam o futebol. Na ótica do clube de Alvalade, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) favoreceu o Benfica com os castigos aplicados aos jogadores leoninos, acabando por fazer uma comparação com casos que envolveram António Silva e Rui Costa.

Sporting: "António Silva, jogador do SL Benfica, gritou “Chupa”. A sanção? Uma multa de €408"

Relacionadas

Titular absoluto de Bruno Lage não sobrevive a revolução no Benfica

António Silva ganha novo pretendente e Benfica pode negociar saída

"O Sporting Clube de Portugal defende a independência das instituições que tutelam o futebol. (...) É nesse contexto que se pronuncia a respeito das decisões do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol que colocam em causa a integridade das competições e a credibilidade da justiça desportiva", começa por dizer a nota do Sporting.

"Conrad Harder gritou “Yeah” a um adversário e foi punido com 1 jogo de suspensão. Esgaio, Quenda e Debast terão supostamente dirigido a expressão “Chupa c**” a um adversário e também foram suspensos por 1 jogo. Já António Silva, jogador do SL Benfica, gritou “Chupa” no corredor de acesso aos balneários, provocando uma reacção de elementos do FC Porto. A sanção? Uma multa de €408", relembrou o clube rival do Clube da Luz.

Sporting: "O Presidente do SL Benfica confrontou e dirigiu várias acusações contra o Presidente da FPF na tribuna do Jamor"

O Sporting mostrou-se insatisfeito com a suspensão aplicada a Frederico Varandas e aproveitou para 'fazer queixinhas' sobre uma atitude de Rui Costa na final da Taça de Portugal: "O Presidente do Sporting CP foi suspenso por 51 dias por decisão datada de 03/04/2025. Durante a sua suspensão, limitou-se a fazer declarações públicas de apoio à equipa e respeito pelo adversário. (...) Em contraste: O Presidente do SL Benfica confrontou e dirigiu várias acusações contra o Presidente da FPF na tribuna do Jamor. Resultado? 2 processos disciplinares instaurados ao Presidente do Sporting CP. 0 processos disciplinares contra os Presidentes do SL Benfica".

"Não fosse a pronta intervenção da Sporting SAD no sentido de os documentos serem imediatamente desentranhados dos autos, o SL Benfica e César Boaventura teriam tido – presumindo que não tiveram – acesso a documentos confidenciais com segredos comerciais do Sporting CP e dados pessoais dos jogadores devido à decisão do Conselho de Disciplina da FPF de juntar aos autos elementos totalmente irrelevantes e desconexos com o objecto do processo disciplinar, finaliza o comunicado partilhado pelo emblema verde e branco.

Confira aqui os melhores destaques de António Silva:

Na sequência da divulgação do acórdão da parte do conselho de Arbitragem, referente ao que aconteceu na final da Taça de Portugal, entre o Benfica e o Sporting, Martim Mayer emitiu um comunicado em reagiu à decisão final. Segundo o candidatos às eleições, houve um branqueamento da integridade do torneio em si e os castigos insuficientes.

Martim Mayer: “A decisão do CD peca manifestamente por escassa”

Relacionadas

Associado ao Benfica, médio faz revelação após saída: “O meu agente…”

Benfica e Taça da Liga? João Noronha Lopes assume: “Proponho…”

Através de um comunicado, o empresário, um dos cinco nomes apontados ao cargo de Presidente do Glorioso, começou por reforçar que os incidentes mancharam a credibilidade da prova rainha: “O Acórdão do CD da FPF veio confirmar o que era evidente, apesar de alguns o terem tentado branquear: a integridade da competição no jogo da final da Taça de Portugal não foi devidamente assegurada pela arbitragem”

No entanto, para Martim Mayer, a decisão do CA foi escassa: “Ainda assim, ante as circunstâncias apuradas e o respetivo enquadramento jurídico, a decisão do CD peca manifestamente por escassa, quer quanto ao comportamento do jogador Maxi Araújo, quer quanto à moldura das sanções (suspensão e multa) aplicadas ao jogador Matheus Reis”.

Martim Mayer: “O SLB deve por isso agir proativamente para que sejam apuradas todas as responsabilidades”

Contudo, o candidato, que tem o apoio de António Simões, não ficou por aqui e aponta que as águias têm de ter uma posição firme: “O SLB em que acreditamos tem de ser implacável na defesa dos valores do desporto e dos princípios da competição e não pode permitir que os seus interesses sejam lesados desta forma, nem que o atual estado de coisas se perpetue e não produzam mudanças sérias”.

Por fim, Martim Mayer salientou que o Benfica deve ser mais ativo nestes assuntos, para evitar que situações destas se repitam: “O SLB deve por isso agir proativamente para que sejam apuradas todas as responsabilidades decorrentes deste episódio concreto e liderar um processo de reflexão que conduza a alterações efetivas para promover a verdade desportiva”.