Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Seguir
Clube
Almoço entre Vieira e Pinto da Costa? Diamantino Miranda fala sobre ex Benfica: "É um abre olhos" (Vídeo)
Antigo futebolista e comentador CMTV analisou e pronunciou-se sobre o assunto polémico que envolve o Clube da Luz
|
0
Diamantino Miranda, antigo jogador e atual comentador, foi um dos presentes, no painel de comentário da CMTV e abordou o almoço entre Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira. O comentador foi claro e expressou a sua posição relativamente ao processo do Benfica.
"Sou amigo do Quintadilha e do Luís Filipe Vieira e portanto não vejo mal absolutamente nenhum no almoço", começa por dizer.
Não me atravesso por nenhum presidente que o Benfica teve
"Agora também não posso deixar de dizer que isto é um...abre olhos para os adeptos, para os sócios dos clubes, quando muitas vezes até chegam em vias de facto nos estádios situações perigosíssimas para defender os clubes e atravessarem-se pelos presidentes dos clubes, e estão aqui duas pessoas a que eu muitas vezes falo que uma coisa é sermos amigos das pessoas, sermos dos clubes, outra coisa atravessarmos nos por aquilo que eles fazem nos clubes, nós não sabemos e portanto eu não me atravesso por ninguém, não me atravesso pelo Luís Filipe Vieira, não me atravesso pelo Rui Costa, não me atravesso por nenhum presidente que o Benfica teve", disse o comentador.
Recorde-se que na passada terça-feira, 15 de outubro, o Ministério Público acusou no âmbito do processo dos emails as SAD's de Benfica e Vitória de Setúbal, Luís Filipe Vieira, Paulo Gonçalves e antigos dirigentes dos sadinos de corrupção. Face a essa decisão, o MP pediu o afastamento das competições desportivas em Portugal.
Na passada quinta-feira, o acusado, Luís Filipe Vieira reagiu às acusações que pairam sobre a SAD encarnada: “O Benfica e os Benfiquistas podem dormir descansados, pois as acusações não têm qualquer fundamento. Que o treinador e os jogadores continuem focados para ganhar no campo”.
Confira aqui as declarações:
Clube
Advogado analisa caso dos Emails e deixa 'aviso' ao Benfica: "É o suficiente para acabar com o clube"
Continua a suscitar opiniões a acusação da justiça portuguesa à SAD do Clube da Luz e a Luís Filipe Vieira, assim como à SAD do Vitória de Setúbal
|
0
Na manhã de segunda-feira, dia 21 de outubro, o advogado João Caiado Guerreio, num artigo de opinião publicado no jornal 'A Bola', manifestou-se relativamente ao assunto do momento que envolve o emblema do Benfica, o 'Caso dos emails'. O Ministério Público acusou as SAD's do Glorioso e Vitória de Setúbal, Luís Filipe Vieira, Paulo Gonçalves e antigos dirigentes dos sadinos de corrupção.
O suficiente para acabar com o clube e revoltar os seus sócios e adeptos!
"O Benfica, Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves são acusados pelo Ministério Público no caso dos e-mails. Derivado desse facto, é pedida a suspensão do Benfica das competições desportivas por um período máximo de três anos. O suficiente para acabar com o clube e revoltar os seus sócios e adeptos!", começou por escrever.
"Mas pode? Pode. Vejamos: o Benfica é uma pessoa coletiva, por definição não pratica crimes. Quem os pode praticar são as pessoas. A lei tem disso consciência. O art.º 11º do Código Penal refere que 'salvo os casos especialmente previstos na lei, só as pessoas singulares são suscetíveis de responsabilidade criminal'. E lista as condições e até os crimes que podem ser praticados por pessoas coletivas. Uma sociedade não pode matar, mas pode cometer o crime de corrupção ativa — art.º 374 do Código Penal. E pode também ser acusada de fraude fiscal qualificada — art.104 do Regime das Infrações Tributárias", referiu.
"O Benfica é assim acusado de 'por si, por interposta pessoa ou com o seu consentimento (...) der ou prometer a funcionários vantagem (...) que não seja devida» para «qualquer ato ou omissão contrário aos deveres do seu cargo' — art.º 372º do C. Penal. Ou seja, na visão do Ministério Público o dinheiro que terá sido retirado do Benfica, pagando 4.25 milhões de euros pelos jogadores Hermes e Daniel dos Anjos, terá servido para o clube obter determinadas vantagens. Esta questão é absolutamente decisiva. Mesmo que o tribunal venha a dar por provado que as comissões não eram devidas e foram retiradas do Benfica, isso não chegará. Se foi tirado dinheiro ao Benfica, este, os sócios e os acionistas, são vítimas. E têm até direito a ser ressarcidos por quem tenha perpetrado o crime. Para o Benfica ser condenado é crítico que se prove que beneficiou de alguma maneira", prosseguiu o advogado.
"E já que falamos de prova, Rui Costa, embora estivesse já na administração do Benfica, não foi acusado e o Ministério Público até pretende que seja testemunha contra o Benfica. Pode? Pode, mas a questão é complicada: Rui Costa é presidente do Benfica clube e da SAD. Ou seja, Rui Costa é o máximo representante do clube e tem como obrigação legal defender seus interesses e tudo o que disser será usado contra a instituição que preside", acrescentou.
"Pior, para além das questões legais, há as questões políticas: a enorme pressão dos adeptos para que o clube seja protegido. Mas os Juízes e o Ministério Público sabem disso e o que Rui Costa disser a favor do clube será esquecido, mas o que disser contra ficará escrito. Para ele e para o Benfica, o melhor será evitar testemunhar alegando um impedimento ou conflito de interesses e esperar que esses argumentos sejam aceites. Afinal, a pressão pode realmente impedi-lo de dizer a verdade, cometendo perjúrio. E por isso mesmo a lei dá-lhe a possibilidade de recusar testemunhar (art.º 134, 1 c) do Código de Processo Penal) O Direito ao Golo desta semana vai para os adeptos. Aqueles, penso que a maioria em Portugal, que gostam de ver as suas equipas ganhar por mérito. E sim, há sempre a presunção de inocência, mas da (má) fama ninguém se livra", finalizou João Caiado Guerreiro.
Recorde-se que na passada terça-feira, 15 de outubro, o Ministério Público acusou no âmbito do processo dos emails as SAD's de Benfica e Vitória de Setúbal, Luís Filipe Vieira, Paulo Gonçalves e antigos dirigentes dos sadinos de corrupção. Face a essa decisão, o MP pediu o afastamento das competições desportivas em Portugal.
Clube
Exclusão das competições? João Malheiro augura futuro do Benfica
Conhecido adepto das águias abordou acusação do Ministério Público, que pede uma descida de divisão da formação comandada por Bruno Lage
|
0
De acordo com as últimas informações, as SAD's de Benfica e Vitória de Setúbal, Luís Filipe Vieira, Paulo Gonçalves e antigos dirigentes dos sadinos foram acusados de corrupção pelo Ministério Público no âmbito do processo dos e-mails. João Malheiro não acredita que os encarnados sejam excluídos das competições.
"Tenho muitas dúvidas. Quando digo que tenho dúvidas, não me parece que isso (exclusão) vá acontecer. Estive a ler o despacho e é-me fácil dizer, não sendo jurista, nem estando habilitado, tenho obrigações de estar mais ou menos familiarizado com a linguagem. O que me parece é que a questão da corrupção será difícil de ser provada", disse, na CMTV.
Tenho muitas dúvidas. Quando digo que tenho dúvidas, não me parece que isso (exclusão) vá acontecer.
"A menos que sejamos surpreendidos com matéria que possa ter outro tipo de implicações. Pelo que leio lá, parece muito difícil. A questão da fraude fiscal, admito que possa, de facto, haver essa possibilidade. Depois o 'oferecimento' ilegítimo de vantagem, no caso do Vitória de Setúbal", continuou.
"É pertinente esta questão. Porquê o Vitória de Setúbal e naquelas circunstâncias? O Benfica chegou a perder determinado valor, no passe de alguns jogadores, a favor do Vitória de Setúbal. De facto, isto é um mistério", terminou João Malheiro.
A acusação do Ministério Público foi divulgada pela CMTV, revelando ainda que os elementos foram acusados de crimes como corrupção, participação económica em negócio e fraude fiscal. O MP adianta que houve simulação de compra e venda de jogadores em conluio com o Vitória de Setúbal, com o objetivo de injetar dinheiro na SAD encarnada.
Clube
Caso dos emails do Benfica? João Braz Frade fala em Rui Costa e atira: "Que defendam os interesses"
Antigo dirigente do Clube da Luz saiu, esta sexta-feira, 18 de outubro, em defesa do Presidente do Glorioso
|
0
O antigo vice-Presidente do Benfica, João Braz Frade, analisou a acusação do Ministério Público à SAD dos encarnados, destacando que o facto de Rui Costa não ter sido 'posto ao barulho' é algo muito positivo.
João Braz Frade: Dimensões sociais, mediáticas e desportivas do Benfica potenciam ainda mais o dano reputacional
“Tenho lido e ouvido nos media que correm vários processos que envolvem o Benfica, o Porto e também o Sporting (li, há dias, notícias sobre utilização da SAD para alegada lavagem de dinheiro por parte de um acionista). Tudo isto é mau para o futebol e para os envolvidos”, afirma João Braz Frade, em declarações ao jornal ‘O Jogo’.
“Dimensões sociais, mediáticas e desportivas do Benfica potenciam ainda mais o dano reputacional, quer seja sólida ou simplesmente pouco fundamenta a acusação. Enfrentar problemas do passado faz parte da vida das instituições. É isso que agora se lhes pede. Que defendam os interesse do Clube até ao limite das forças e da legalidade”, refere o antigo vice-Presidente das águias.
João Braz Frade: Falei com alguns que não simpatizavam nada com a ideia de apoiar Rui Costa para Presidente
“Rui Costa sai ilibado no processo e isso é muto positivo porque permite-lhe ter confiança para continuar o caminho da mudança serena que iniciou. Durante todo o tempo que me envolvi mais nas lutas eleitorais do Benfica e que falei com muitos Benfiquistas, nunca encontrei um que questionasse a sua seriedade e idoneidade. E falei com alguns que não simpatizavam nada com a ideia de apoiar Rui Costa para Presidente”, finaliza João Braz Frade.
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores