Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Futebol
18 Fev 2025 | 12:02 |
Glorioso 1904. Como é que se explicam estes resultados quando o Benfica tem vendido, ano após ano, vários jogadores por verbas bastante elevadas (João Neves, Enzo, Gonçalo Ramos, entre outros)?
João Duarte. Há duas explicações principais para o baixo resultado em transações de atletas no último triénio. Em primeiro lugar, ao mesmo tempo que o Benfica tem vendido jogadores por valores muito elevados, também tem comprado jogadores por valores elevados [empresa de João Neves, na foto]. No triénio pré-COVID, a venda anual em termos brutos era cerca de 112 milhões de euros, já no último triénio foi de 146 milhões de euros. As vendas brutas cresceram 30%. No entanto, simultaneamente, as compras passaram de 27 milhões de euros anuais para 81 milhões de euros. Um crescimento de 200% — triplicaram. O resultado disto foi uma redução de resultado bruto entre aquilo que é vendido e aquilo que é comprado de 85 milhões ano para 65 milhões ano. Em segundo lugar, como o volume de compras e vendas aumentou, os custos de intermediação aumentaram (o que pode acontecer mesmo que a taxa de intermediação seja a mesma, ou até inferior, por transação). Segundo os relatórios de intermediação publicados pela FPF, isto parece ser o caso. Segundo esses relatórios, o Benfica pagou um total de 40 milhões em comissões no triénio pré-Covid, ao passo que no último triénio pagou 53M.
G. O Benfica devia adotar uma política diferente no que às contratações diz respeito? Investir menos em cada jogador (olhe-se, por exemplo, para o caso de Kokçu e Arthur Cabral)? Ou a solução é comprar e vender menos jogadores, e mantê-los mais tempo no plantel?
JD. Não sou especialista em estratégias desportivas. Apenas em economia e finanças. A informação que a minha análise acrescenta é a quantificação de quanto mais pode custar um modelo assente em elevados volumes de compras e de vendas de atletas. Um modelo com maior volume de compras e de vendas requer um retorno médio elevado em cada transação. Caso contrário, os custos de intermediação irão ganhar um peso significativo no resultado líquido do clube. Agora, pode ser que seja do interesse desportivo e estratégico seguir esse modelo. A minha análise apenas aponta que esse modelo enfrenta maiores custos de transação no curto prazo.
Ler estudo completo aqui:
Exclusivo Glorioso 1904 – “Sucesso desportivo tem peso elevado no sucesso financeiro do Benfica"
Exclusivo Glorioso 1904 – “Futuro do Benfica não está em risco”, mesmo sem fair-play financeiro
Especialista em arbitragem explicou contornos do lance que envolveu camisola 4 das águias, mas aponta que houve outros momentos importantes
15 Mar 2026 | 09:54 |
O penálti assinalado contra o Benfica, por toque do braço de António Silva, foi bem assinalado. No entanto, Jorge Faustino, especialista em arbitragem, assegura que também ficou por sancionar um castigo máximo ao Arouca, por uma infração sobre Vangelis Pavlidis, aos 17 minutos de jogo.
Jorge Faustino: "Boa intervenção do VAR. Penálti bem sancionado"
"Cabeceamento de Barbero levou a bola à mão direita de António Silva, que tinha o braço aberto e elevado em volumetria numa posição de risco. Boa intervenção do VAR. Penálti bem sancionado", adiantou o especialista, em declarações ao jornal Record.
"Defesa tem o braço aberto em volumetria e interceta a bola na direção da baliza. Penálti bem assinalado após boa intervenção do VAR", concordou Marco Ferreira, ao analisar o lance de António Silva, na área do Benfica.
Jorge Faustino: "Fontán puxou Pavlidis pela zona do ombro, conseguindo assim ganhar a frente ao atacante do Benfica"
"Fontán puxou Pavlidis pela zona do ombro, conseguindo assim ganhar a frente ao atacante do Benfica para efetuar corte a cruzamento de Schjelderup. Penálti por sancionar", apontou Jorge Faustino, assumindo que ficou uma grande penalidade por assinalar a favor dos encarnados, em cima do minuto 17.
"Trezza e Dedic agarram-se de forma intensa e até no limiar da violência. O árbitro entendeu que a ação de ambos (ou palavras de um para o outro?) justificou a exibição de cartão vermelho. Esteve bem", concluiu Jorge Faustino, ao analisar a expulsão de Dedic, após o 2-1.
Treinador português reconheceu que equipa fraquejou nos últimos minutos frente aos Grandes, contudo, aponta que águias tiveram sorte
15 Mar 2026 | 09:27 |
Vasco Seabra não escondeu a desilusão pela derrota da sua equipa. No final do encontro, o treinador do Arouca marcou presença na conferência de imprensa - que não contou com João Tralhão - e analisou o resultado contra o Benfica, afirmando que é difícil de digerir um desaire nos descontos.
Vasco Seabra: "É doloroso para a equipa, mas é de orgulho grande"
"É injusto, temos mais expected goals, temos quatro ou cinco chances claras, acabámos por ter este amargo nestes três jogos na segunda volta com os três grandes", começou por dizer o treinador do Arouca, afirmando que a sua equipa jogou olhos nos olhos com o Benfica.
"É doloroso para a equipa, mas é de orgulho grande. Não vivemos de vitórias morais, mas sim de pontos, e temos de ir buscar estes pontos aos próximos jogos", constatou o técnico, frisando que a equipa vai ter de continuar a trabalhar nos próximos duelos.
Vasco Seabra: "Aqui é um lance fortuito, faltavam 35 segundos"
"São momentos diferentes. Contra o Sporting queríamos ganhar, porque temos transição do Puche um para um com o Inácio e sai transição que dá golo. No Dragão foi de penálti... Aqui é um lance fortuito, faltavam 35 segundos", atirou Vasco Seabra, recordando as diferentes situações.
"A globalidade do jogo é muito boa, mas estes pormenores magoam muito, mas temos de seguir confiantes no plantel que temos", concluiu o timoneiro dos lobos, no final do encontro, que terminou com uma vitória do Benfica, graças aos tentos de Richard Ríos e Franjo Ivanovic.
Imagens televisivas, que rapidamente se espalharam na internet, revelam momento tenso entre lateral das águias e atleta do Arouca
15 Mar 2026 | 08:52 |
Numa partida onde a emoção esteve presente até aos últimos segundos, o encontro entre o Benfica e Arouca (2-1) ficou marcado por um evento bastante infeliz. Depois do tento vitorioso de Franjo Ivanovic, Amar Dedic e Trezza envolveram-se numa autêntica cena de batalha campal.
Pelo que se conseguiu verificar nas imagens, que rapidamente circularam nas redes sociais, tudo aconteceu ao minuto 90+6, após o golo de Ivanovic. Trezza, atleta do Arouca, envolveu-se numa discussão com Tomás Araújo, que acabou por empurrar o adversário, contudo, não foi neste momento que o caldo ficou entornado.
Depois de ter sido afastado pelo camisola 44 do Benfica, Trezza foi agarrado, com violência, por Dedic, o que acabou por despoletar uma enorme confusão entre os dois atletas. A situação ficou complicada, originando vários puxões e empurrões, o que obrigou à intervenção dos companheiros de equipa para os separar.
Quando os ânimos se apaziguaram, José Bessa, árbitro da partida, mostrou cartão vermelho direto tanto a Dedic, como a Trezza, que serão assim baixa confirmada para a jornada 27 do campeonato, onde o Benfica recebe o Vitória de Guimarães e o Arouca visita o Moreirense.
Vale a pena recordar que o Benfica conquistou três pontos importantes, que permitem às águias continuarem na corrida pelo título nacional. Graças aos golos de Richard Ríos e de Franjo Ivanovic, o Clube da Luz segue no terceiro lugar, com 62 pontos, os mesmos que o Sporting (um jogo de atraso) e a quatro do Porto (66).