
Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Futebol
|
Glorioso 1904. Como é que se explicam estes resultados quando o Benfica tem vendido, ano após ano, vários jogadores por verbas bastante elevadas (João Neves, Enzo, Gonçalo Ramos, entre outros)?
João Duarte. Há duas explicações principais para o baixo resultado em transações de atletas no último triénio. Em primeiro lugar, ao mesmo tempo que o Benfica tem vendido jogadores por valores muito elevados, também tem comprado jogadores por valores elevados [empresa de João Neves, na foto]. No triénio pré-COVID, a venda anual em termos brutos era cerca de 112 milhões de euros, já no último triénio foi de 146 milhões de euros. As vendas brutas cresceram 30%. No entanto, simultaneamente, as compras passaram de 27 milhões de euros anuais para 81 milhões de euros. Um crescimento de 200% — triplicaram. O resultado disto foi uma redução de resultado bruto entre aquilo que é vendido e aquilo que é comprado de 85 milhões ano para 65 milhões ano. Em segundo lugar, como o volume de compras e vendas aumentou, os custos de intermediação aumentaram (o que pode acontecer mesmo que a taxa de intermediação seja a mesma, ou até inferior, por transação). Segundo os relatórios de intermediação publicados pela FPF, isto parece ser o caso. Segundo esses relatórios, o Benfica pagou um total de 40 milhões em comissões no triénio pré-Covid, ao passo que no último triénio pagou 53M.
G. O Benfica devia adotar uma política diferente no que às contratações diz respeito? Investir menos em cada jogador (olhe-se, por exemplo, para o caso de Kokçu e Arthur Cabral)? Ou a solução é comprar e vender menos jogadores, e mantê-los mais tempo no plantel?
JD. Não sou especialista em estratégias desportivas. Apenas em economia e finanças. A informação que a minha análise acrescenta é a quantificação de quanto mais pode custar um modelo assente em elevados volumes de compras e de vendas de atletas. Um modelo com maior volume de compras e de vendas requer um retorno médio elevado em cada transação. Caso contrário, os custos de intermediação irão ganhar um peso significativo no resultado líquido do clube. Agora, pode ser que seja do interesse desportivo e estratégico seguir esse modelo. A minha análise apenas aponta que esse modelo enfrenta maiores custos de transação no curto prazo.
Ler estudo completo aqui:
Exclusivo Glorioso 1904 – “Sucesso desportivo tem peso elevado no sucesso financeiro do Benfica"
Exclusivo Glorioso 1904 – “Futuro do Benfica não está em risco”, mesmo sem fair-play financeiro
Equipa dos vermelhos e brancos concluiu a segunda jornada deste fim de semana com um triunfo complicado, que só ficou resolvido na etapa complementar
|
A seção feminina de hóquei em patins voltou a estar em ação durante a tarde deste domingo, 13 de abril. Depois do triunfo fácil frente ao Suart Massamá, a equipa do Benfica teve de arregaçar as mangas para levar de vencida o Sanjoanense, a contar para a 7.ª jornada da fase regular, onde venceu por 2-0.
No segundo duelo deste fim de semana, a equipa de Paulo Andrade voltou a entrar em ação e em comparação ao duelo do dia anterior, o técnico das águias manteve o mesmo quinteto, apenas fazendo uma alteração, promovendo a entrada de Aimée Blackman. Assim, estas foram as escolhas do Benfiquista: Maria Vieira, Marlene Sousa, Aimée Blackman, Maria Sofia Silva e Raquel Santos.
Ao contrário do que aconteceu frente à formação de Massamá, as pupilas de Paulo Andrade tiveram dificuldade em desatar o nulo no marcador e ainda viram Aimée Blackman falhar um livre direto à passagem do minuto 21.
Com o nulo no marcador, o Benfica entrou na 2.ª parte com vontade de dar uma imagem diferente e foi à procura de ativar o marcador no Pavilhão Fidelidade. Os golos do triunfo apareceram em apenas dois minutos de diferença, aos 30 minutos, Elena Tamiozzo fez o 1-0 e Raquel Santos, que já tinha feito o 3-o frente ao dia anterior, selou o resultado final em 2-0, em cima do minuto 32.
Foi um fim de semana de sentimento de missão cumprida para a equipa feminina do Benfica. As encarnadas seguem na liderança da fase regular do Campeonato Nacional, com 21 pontos, fruto das sete vitórias em sete encontros. Após este triunfo, a ‘mira’ mira está apontada ao HC Palau i Plegamans, no próximo dia 26 de abril, a contar para a final four da WSE Champions League Women.
Jogador titular dos vermelhos e brancos não se escondeu, no final da noite, e acabou a não partilhar muitas palavras sobre o polémico jogo
|
O Benfica empatou com o Arouca, por duas bolas, e perdeu pontos, no Estádio da Luz. Em declarações na zona de entrevistas rápidas, Orkun Kokçu, titular de Bruno Lage, não partilhou muitas palavras e não escondeu a insatisfação pelo resultado final, este domingo.
"O que posso dizer? Jogámos para ganhar, estivemos por duas vezes na frente e eles recuperaram. Só podemos agradecer aos adeptos, mas não conseguimos vencer o jogo", referiu o camisola 10 do Benfica, em declarações à BTV, no relvado do Estádio da Luz.
Orkun Kokçu: O que posso dizer? Jogámos para ganhar
Importa referir que, o internacional turco ainda marcou na Catedral, tendo aberto o marcador, aos 60 minutos. O escândalo aconteceu depois, quando António Nobre, mesmo tendo sido chamado pelo VAR, que não considerou infração de Otamendi, apontou para a marca dos 11 metros, marcando um penálti a favor do Arouca. Mesmo com um empate a uma bola, Pavlidis ainda fez o 2-1, mas nos descontos os arouquenses chegaram ao empate, outra vez, protagonizando um verdadeiro balde de água fria para os Benfiquistas.
Depois deste duelo, as atenções dos encarnados continuam no Campeonato Nacional. O Benfica desloca-se até ao Minho para defrontar o Vitória de Guimarães. A partida a valer para a 30.ª jornada da Liga Portugal Betclic está marcada para o próximo sábado, 19 de abril, com o pontapé de saída a acontecer a partir das 20h30, no Estádio D.Afonso Henriques.
Esta temporada, com a camisola do Benfica, Orkun Kokçu – atualmente avaliado em 28 milhões de euros – marcou presença em 45 embates: 12 na Liga dos Campeões, 28 na Liga Portugal Betclic, dois na Taça de Portugal e três na Taça da Liga. Nos 3.504 minutos totalizados, o camisola 10 fez o gosto ao pé por 11 ocasiões, somando ainda oito assistências. Ao todo, com o Manto Sagrado dos encarnados, o turco contabiliza 87 partidas, 17 golos e 18 assistências.
Treinador das águias partilhou a sua opinião sobre as decisões de António Nobre, tendo abordado os erros do jogo do Sporting frente ao Santa Clara
|
O jogo entre o Benfica e o Arouca terminou com um empate a duas bolas, no entanto, a igualdade acabou por ficar em segundo plano, face à polémica. O penálti a favor da turma da Beira aparenta não ter nenhuma infração de Otamendi, levando o Clube de Rui Costa a ter de avançar com uma nota oficial contra a arbitragem. Também, Bruno Lage falou sobre as decisões de António Nobre, com muitas críticas ao VAR.
Bruno Lage: Não podemos ter são critérios diferentes
"No final do jogo, sou eu, o rosto, a marcar a posição. O Clube já marcou a posição oficial. Aquilo que tenho para dizer da arbitragem, que já dizia em 2019/20: acho que o VAR é essencial para ajudar os árbitros", começou por dizer Bruno Lage, em conversa com os jornalistas, na conferência de imprensa do pós jogo Benfica - Arouca.
"O que não podemos ter, na minha opinião, são critérios diferentes. Uma vez chamamos o árbitro, outra vez não chamamos. Quando chamamos é porque há dúvida de alguma coisa, temos de analisar da melhor forma. Aquilo que não quero, enquanto treinador, é, no dia seguinte, aparecer nos jornais as opiniões dos especialistas da arbitragem, afinal, 80 ou 90% das análises são contra a decisão do árbitro", considerou Bruno Lage.
Bruno Lage: Se há uma imagem, é chamar. O VAR está para ajudar o árbitro
"Assim, estamos a voltar ao tempo antes do VAR. Amanhã, não vou gostar de ver 'afinal, este não era um penálti para o Arouca'. É isso que eu não quero ver. Por isso, se o VAR veio para ajudar, é definir um critério de comunicação entre o VAR. Se há uma imagem, é chamar. O VAR está para ajudar o árbitro. As imagens do VAR são certamente as mesmas, que todos os analistas têm. As decisões têm de ser essas. É o que precisamos: critério e decisão", completou o treinador do Benfica.
Importa referir que, Orkun Kokçu marcou na Catedral, tendo aberto o marcador, aos 60 minutos. O escândalo aconteceu depois, quando António Nobre, mesmo tendo sido chamado pelo VAR, que não considerou infração de Otamendi, apontou para a marca dos 11 metros, marcando um penálti a favor do Arouca. Mesmo com um empate a uma bola, Pavlidis ainda fez o 2-1, mas nos descontos os arouquenses chegaram ao empate, outra vez, protagonizando um verdadeiro balde de água fria para os Benfiquistas