Exclusivo Glorioso 1904 – “Futuro do Benfica não está em risco”, mesmo sem fair-play financeiro

João Duarte, autor do estudo sobre o Benfica apresentado na última sexta-feira, 14 de fevereiro, falou em exclusivo com o Glorioso 1904

Em conversa com o Glorioso 1904, João Duarte garante que futuro do Benfica não está em risco, mesmo face a um possível não cumprimento do fair play

18 Fev 2025 | 02:00 |

Glorioso 1904. Caso o Benfica não consiga a qualificação direta para a Liga dos Campeões, quantos milhões terá de faturar com a venda de ativos no próximo mercado de transferências?

João Duarte. A questão central não é a qualificação direta, mas a participação. Se não participar, as verbas em prémios da UEFA descem consideravelmente, em torno dos 40 milhões de euros. Isto significa que o Benfica teria de vender ativos que, em termos líquidos, chegassem aos 40 milhões de euros. Para chegarmos a quanto seria preciso faturar em vendas brutas para chegarmos aos 40 milhões líquidos, temos de fazer suposições sobre as compras e todos os custos de intermediação. Sem considerar compras e fazendo uso do rácio de vendas brutas para ganhos líquidos do último triénio, o Benfica precisaria de vender 108 milhões em termos brutos. Já se aplicarmos o rácio de ganho líquido sobre ganho bruto do triénio pré-COVID, o Benfica precisaria vender 57 milhões em termos brutos.

G. O futuro do Benfica pode estar em risco?

JD. Não. O futuro do Benfica não está em risco, e eu diria que não está ainda em risco nem mesmo em termos financeiros. O que está em risco é o cumprimento da regra de rendimento agregado do regulamento de estabilidade financeira da UEFA, que deu continuidade ao Fair Play Financeiro, que em caso de incumprimento pode ter implicações nefastas para o clube, desde sanções financeiras, limitações de transferências ou até mesmo à impossibilidade do SLB poder disputar competições europeias. De acordo com as nossas projeções, que incluem vários cenários, desde os mais favoráveis aos menos favoráveis, em todos eles, exceto num em que se mudam os rácios de despesa e receita, o Benfica entrará em incumprimento desta regra do rendimento agregado, que diz que o acumular de resultados negativos dos últimos três anos não pode ser superior a 5 milhões, ou 60 milhões se o desvio for coberto por capital próprio.

Ler estudo completo aqui

Exclusivo Glorioso 1904 – “Sucesso desportivo tem peso elevado no sucesso financeiro do Benfica"

Exclusivo Glorioso 1904 - Benfica vai ter de vender um ou dois João Neves todos os anos (A ser publicado terça-feira, 18 de fevereiro)

Última hora

Ver mais

Clube

Mulher de Eusébio em tribunal para testemunhar contra ex presidente do Benfica

Face ao processo que envolve antigo líder das águias e João Malheiro, Flora, viúva de lenda do Clube, foi chamada para prestar declarações

Flora, mulher de Eusébio, foi chamada a Tribunal para testemunhar face ao processo entre Luís Filipe Vieira, ex presidente do Benfica, e João Malheiro

13 Mar 2026 | 18:40 |

Flora, a mulher de Eusébio, era para testemunhar hoje, dia 13 de março, na sessão do julgamento em que Luís Filipe Vieira é acusado de ter difamado João Malheiro, por declarações prestadas na CMTV, mas uma crise de ansiedade, quando se dirigia para o Tribunal de Loures, impediu que pudesse estar presente.

A defesa de Luís Filipe Vieira, que está a cargo do advogado de João Correia, pediu ao Tribunal que "que seja notificada a médica que emitiu o atestado constante dos autos, relativo ao estado de saúde de Flora para que certifique e ateste se a incapacidade desta testemunha é esporádica, momentânea, coincidindo com a data da audiência ou se padece de incapacidade grave".

Um requerimento que, em contrário aos desejos de Flora, acabou por ser recusado pelo respetivo juiz e ficou previsto que na próxima sessão, agendada para 14 de abril, às 14 horas, possa prestar esclarecimentos via whatsapp.

Relativamente à capacidade da viúva de Eusébio prestar esclarecimentos, o Tribunal remete para o "relatório médico no qual consta que a senhora não tem quadro demencial instalado", apontou o juiz, acrescentando que "o tribunal quando inquirir a testemunha, poderá desde logo aperceber-se se a senhora estará amnésica ou perturbada. Mas o Tribunal considera ouvir as declarações iniciais por parte da testemunha".

Perante a ausência de Flora, testemunha que o Tribunal considera ser determinante ouvir para aferir de que lado está a razão, na sessão desta sexta-feira, só se ouviram as declarações que Luís Filipe Vieira prestou. que Toni, antigo jogador e treinador do Benfica - que viu projeto especial a ser 'martelado' -, assim como o maestro António Vitorino D'almeida, já testemunharam a pedido de João Malheiro.

Clube

Após veto da ERC, Benfica não perde tempo e contesta decisão

Depois de delicado processo, respetiva entidade chegou finalmente a uma conclusão face a projeto especial e Clube não perdeu tempo a pronunciar-se

Em reação ao veto da Entidade Reguladora para a Comunicação Social face à Benfica FM, Clube não perde tempo a contestar a respetiva decisão

13 Mar 2026 | 17:01 |

O Benfica lamenta "tantos entraves e reservas" por parte da ERC para com a Benfica FM, cujo licenciamento foi vetado. O Clube da Luz partilhou esta sexta-feira a contestação à decisão da entidade reguladora, que está já a ter "consequências negativas" a nível financeiro e económico à SAD encarnada.

"A projetada decisão assenta assim errados pressupostos, e deve ser revista", pode ler-se, num documento em que é detalhado todo o processo que levou à criação da Benfica FM, que só poderá ser ouvida online, confirmando-se este desfecho. As águias falam de uma "sucessão de circunstâncias invulgares e abusivas": "A ERC excede os seus poderes e coloca impedimentos e entraves onde estes não devem existir".

Adicionalmente, a estrutura encarnada enumera ainda "exigências intercalares, atrasos, contratempos, complicações e dilações", desde o registo da webrádio à alteração do domínio da 'Goal FM (Bombarral)' para 'Benfica FM (Bombarral)'.

"Perante todo o quadro factual e legal, que deverá ser devidamente iusvalorado, deverá ser produzida uma deliberação que não determine o indeferimento da referida modificação do projeto apresentado", prosseguiu o Clube, ao contestar.

"Só assim se ius tutelando devidamente a diversidade e pluralismo da oferta radiofónica nas respectivas áreas geográficas, assegurando-se uma programação diversificada e o direito a uma informação livre, plural e democrática", consta, por fim, no requerimento.