Exclusivo Glorioso 1904 - Sporting - Benfica? João Diogo Manteigas faz análise

O Glorioso 1904 esteve à conversa com João Diogo Manteigas, candidato à Presidência do Benfica, que deu a conhecer a sua opinião relativamente ao duelo entre as águias e o Sporting, que se realizou no último domingo, 29 de dezembro, para a 16.ª jornada da Liga Portugal Betclic, tendo terminado na derrota encarnada por uma bola a zero.

"Uma exibição que se traduz em dois momentos: uma primeira parte que, para além de não ser expectável atendendo à relevância do jogo em causa, simplesmente não fez jus ao nome e história do Benfica; uma segunda parte que tentou ir atrás do prejuízo causado por culpa própria na primeira parte mas que se revelou insuficiente e tarde para resolver o dano consentido. A exibição, mesmo tendo sido melhor na segunda parte por o Benfica ter assumido mais posse e controlo do jogo, fica muito aquém do que era exigível pela necessidade de vitória e reforço do primeiro lugar". começou por analisar João Diogo Manteigas.

Relacionadas

Exclusivo Glorioso 1904 - Benfica sonda mercado para encontrar alternativa a atleta

Exclusivo Glorioso 1904 - João Malheiro dá solução ao Benfica: "Sem Aursnes..."

Relativamente à decisão de Bruno Lage em optar por Amdouni em vez de Pavlidis, no onze titular, João Diogo Manteigas referiu: "Lage é o máximo responsável por analisar e decidir quem está em melhores condições físicas, emocionais, entre outras, para representar o Benfica em campo. Não me parece que tenha tomado uma decisão condenável por vários fatores, incluindo, pelo facto de Pavlidis ter decaído em termos exibicionais nos últimos jogos e pela evidente mobilidade e técnica características de Amdouni. Agora, creio ser legítimo debater se Pavlidis pode ser melhor opção desde que o sistema de jogo do Benfica o beneficie. Continuo a achar que é um ponta de lança bastante válido mas que precisa de mais apoio próximo dele. Vejo Di Maria e Kerem muito afastados dele e Kokçu sem intuito, ou decisão, de o municiar mais vezes".

João Diogo Manteigas considera que a diferença estaria na "motivação" e realçou que as substituições foram "previsíveis": A diferença residiria toda na motivação que levaria à consistência. Não me parece que o insucesso do Benfica se tenha devido à falta de preparação técnica do jogo em si. No meu entendimento, os jogos grandes e mais relevantes (derby’s, clássicos, europeus, meias finais e finais de competições) exigem sempre uma preparação transversal. Temos que estar constantemente a relembrar os jogadores, sobretudo os estrangeiros que não conhecem tão bem o meio ambiente onde se vieram inserir, que não basta carregar o símbolo ao peito de um clube grande como o Benfica. Creio que a primeira parte revela que não encararam este jogo com a motivação extra e foco mental necessários para conseguir a vitória. Quanto às substituições, continuo a questionar o porquê de não apostar em Barreiro após boas exibições quando foi chamado e, estando a perder, não se apostar em Rollheiser e até Schjelderup, nem que seja para tentar algo de diferente. Nada contra Beste ou Cabral, simplesmente acho que as substituições foram previsíveis".

O Benfica tinha o dever de ter encarado o jogo de outra forma logo no seu início

"Creio que a preparação deveria ter sido mais holística do que acontece hoje no Benfica. Essa preparação implica saber que o oponente estará moralizado contra nós e que a atitude será, potencialmente, rejuvenescida pela mudança de treinador. Lida-se sempre com essa previsibilidade e probabilidade. Uma coisa é certa, o Benfica tinha o dever de ter encarado o jogo de outra forma logo no seu início, sobretudo, sabendo que do lado de lá o novo treinador teria que mudar o sistema tático por obrigação e que foi apanágio e característico desse clube nos últimos 5 anos. Note-se que o Benfica jogou 90 minutos contra o regresso de uma linha defensiva de 4 e que eram todos centrais de raiz. O Benfica não soube explorar essa, chamemos-lhe, fragilidade. Em particular, pelas laterais", acrescentou.

Acerca das aspirações do Benfica no Campeonato Nacional, João Diogo Manteigas nega qualquer complicação mesmo após o desaire em Alvalade: "De todo, nem faz sentido, com todo o respeito, pensar em complicação na aspiração a ganhar a 39.ª Liga. Temos dois pontos de desvantagem quase a fechar a primeira volta com uma segunda inteira por jogar. Agora, há algo a que não podemos ficar indiferentes e que causa verdadeiro impacto negativo e que não pode ser esquecido por direção, Staff técnico e jogadores: os sócios e adeptos tinham uma expectativa completamente diferente não só do resultado obtido, mas mais até do desempenho em si. Não vi os jogadores a darem tudo. E isso é inadmissível. Dirigentes, jogadores e treinadores jamais se podem queixar de falta de apoio nas bancadas mesmo quando as coisas correm mal por mais que tenha noção que mesmo a última jornada da 1.ª volta, desde que o Benfica ganhe, ainda pode trazer de novo uma reviravolta no topo da classificação. O Benfica ainda tem muito para conquistar esta época e vamos a tempo".

Por fim, João Diogo Manteigas acredita que Fábio Veríssimo foi "altamente rigoroso" com os atletas do Benfica: "Sempre extremamente permissivo com os jogadores adversários e altamente rigoroso com os do Benfica. Já é típico e o Benfica não pode ficar parado e ausente de comunicação com as entidades sobre isto. As regras são iguais para todos, independentemente de se jogar fora ou em casa. As minha críticas aos árbitros sempre se fundaram com base em incompetência e não por supostas intenções dos mesmos. Não digo que não tenham perfil para liderar determinados jogos mas conduzem os mesmos de forma duvidosa quando não aplicam os mesmos critérios às duas equipas em campo. Este não foi um jogo problemático em termos de casos, mas foi um jogo evidentemente prejudicial ao Benfica em termos corridos e de faltas no meio campo permitidas entre outras não permitidas, para não falar do comportamento anti-ético intencional do guarda redes do Sporting para perder tempo. Se têm que expulsar, que expulsem".