José Mourinho tem boas notícias para o jogo com o Gil Vicente... Por causa de ex Benfica

Após acordar a rescisão do seu contrato com o Benfica, Bruno Lage poderá estar muito próximo de acertar com o seu próximo clube. Ao que tudo indica, o Al Ahly é o principal interessado no técnico, sendo que ambas as partes já iniciaram conversas. 

Quem avança com a informação é o jornal egípcio 'Btolat', que revela ainda que, por esta altura, o Al Ahly se encontra a aguardar por uma resposta do técnico setubalense, após a oferta de um contrato válido por uma temporada e outra de opção, a troco de cerca de 3,5 milhões de euros/ano limpos. 

O jornal foi ainda mais longe e publicou também declarações de João Camacho, agente ligado à empresa que representa Bruno Lage, a Gestifute: "Já há negociações e contactos com o Al Ahly para contratar o treinador, mas ainda não há acordo. O treinador precisa de alguns dias para conversar com a família e a equipa técnica antes de responder ao Al Ahly. Houve uma delegação do clube que viajou para Portugal em poucas horas para falar pessoalmente com o treinador".

Segundo o jornal Record, Bruno Lage encontra-se mais inclinado em continuar a sua carreira de treinador no futebol europeu, apesar de não descartar de imediato uma nova mudança de ares para outro continente. Fora da Europa, Bruno Lage já treinou a formação do Al Ahli, dos Emirados Árabes Unidos, bem como o Botafogo, do Brasil. 

Já nas suas passagens pelo Benfica, Bruno Lage realizou 142 encontros, tendo vencido 96, empatado 22 e perdido outras 24. Ao serviço do Clube da Luz, o técnico, de 49 anos, venceu quatro troféus pelos encarnados: um Campeonato Nacional, duas Supertaças Cândido de Oliveira e uma Taça da Liga.

Depois de Pedro Henriques, foi a vez de Iturralde González analisar o trabalho da arbitragem conduzida por Bruno Costa no AFS - Benfica, encontro que os encarnados venceram por 3-0. O antigo árbitro espanhol confirmou as opiniões de Pedro Henriques, revelando que ficou um penálti por assinalar a favor das águias, bem como uma expulsão de um jogador do AFS. 

Iturralde Gonzalez: "É muito mais uma questão de interpretação"

“É muito mais uma questão de interpretação e por isso não acho que o VAR deva ser utilizado. Não se trata de uma jogada muito, muito clara e não é um erro óbvio, claro e manifesto. Se o VAR não interveio, fez bem. É muito interpretativo. O defesa [Bane] toca na bola com a perna esquerda, mas se olharmos, com o corpo, com o rabo, não permite que o avançado [Ivanovic] progrida", começou por dizer Iturralde, admitindo que o lance em causa, onde Ivanovic é derrubado na grande área do AFS no minuto 18 da partida, é suscetível à interpretação do árbitro. 

No entanto, o antigo árbitro admite que, para si, deveria ter sido assinalada a grande penalidade, reforçando que é uma questão de interpretação: "Para mim é penálti, porque, apesar de tocar na bola, está a lançar-se, agarra o tornozelo do avançado e derruba-o, não permitindo que Ivanovic continue na ação. Ou seja, se tocasse na bola e permitisse que o avançado continuasse na ação não seria penálti, mas toca na bola e ao mesmo tempo senta-se nos tornozelos do avançado e não o deixa continuar, portanto para mim é penálti. Compreendo que o VAR não entre porque a jogada é muito uma questão de interpretação". 

Iturralde Gonzalez: "É um cartão vermelho para uma oportunidade óbvia de golo"

Relativamente a um outro lance, em que Devenish derruba Pavlidis numa transição ofensiva das águias, Iturralde afirma que o defesa deveria ter visto cartão vermelho, apesar de não ter sido mostrado qualquer cartolina: "É outra ação em que o defesa [Devenish] toca na bola, sim, mas a forma como entra é imprudente. É um cartão vermelho para uma oportunidade óbvia de golo e é falta. Uma falta clara. Não se pode entrar na bola assim, não se pode entrar como se quer. A forma de entrada já é imprudente. É uma falta e um cartão vermelho para uma oportunidade óbvia de golo".

Depois do encontro com o AFS, o Benfica recebeu o Rio Ave na passada terça-feira, dia 23 de setembro. As águias sofreram o primeiro deslize na era de José Mourinho, após um empate a uma bola no que foi um encontro de reposição da primeira jornada da Liga Portugal Betclic. 

Iturralde González considera que Nicolás Otamendi cometeu falta sobre o defensor vila condense, no lance que resultou em golo anulado a António Silva, no Benfica - Rio Ave. Os encarnados empataram a uma bola na partida da primeira jornada (adiada) da Liga Portugal Betclic, num jogo com alguns lances polémicos.

Iturralde González: "É bem anulado porque é falta clara. Otamendi pisa Vrousai na disputa da bola"

"É bem anulado porque é falta clara. Otamendi pisa Vrousai na disputa da bola. Se não existisse o pisão, seria uma disputa normal, mas ao pisar o adversário, faz com que este não consiga continuar a disputar a bola", começou por explicar Iturralde González.

Questionado pelo jornal Record, o antigo árbitro internacional não teve dúvidas na análise ao lance polémico que teria resultado no 1-0 para o Benfica, na partida frente ao Rio Ave: "Ganha vantagem com esse pisão. É um pisão claro e o VAR esteve muito bem ao avisar o árbitro".

"Uma coisa é uma disputa em que estás a lutar pela bola usando os braços, o que se pode, porque mesmo assim o defensor pode continuar na jogada", explicou, de seguida, Iturraldez González, revelando como Otamendi deveria ter abordado o lance na área do Rio Ave.

No entanto, segundo o entendimento de Iturralde González, não foi isso que aconteceu, pelo que o árbitro do encontro esteve correto em anular o golo do Benfica: "Mas com o pisão, já não consegue continuar a disputar a bola. Ganhas uma vantagem com a falta. É falta e o VAR esteve muito bem".