Nuno Paralvas, jornalista, num artigo de opinião publicado no jornal A Bola, falou sobre a diferença de tratamento que Roger Schmidt recebe comparando com o treinador do Sporting, Rúben Amorim.
"Se Roger Schmidt não encontrou explicação para a derrota com o Famalicão, condene-se. Se Rúben Amorim não encontrou explicação para a derrota com o FC Porto na Supertaça, absolva-se. Pouco importa que ambos tenham explicado depois as derrotas em conferência de Imprensa. Valide-se a decisão da primeira instância.", começou por dizer Paralvas.
"Se o Benfica vende David Neres, cujas qualidades Schmidt elogiou, condene-se. Se o Sporting vende Mateus Fernandes, cujas qualidades Amorim elogiou, absolva-se. De nada ou pouco valerá apresentar justificações para quem vai sempre validar o que já julgou.", continuou Nuno Paralvas sobre a diferença do olhar público entre os dois treinadores.
O jornalista frisa ainda a importância do vencer e do momento que as equipas atravessam e qua ajudam a explicar este comportamento dos adeptos de futebol para com Schmidt e com Amorim: "Não é de agora, e todos sabem, que quando se ganha tudo está bem e pouco ou nada mais importa; e que quando menos se ganha muito ou tudo o resto importa."
Nuno Paralvas finaliza dizendo que a culpa é de todos que não conseguem fazer esse julgamento, inclusive o próprio: "O que está aqui em causa somos todos, a nossa incapacidade de fazermos o mesmo julgamento para situações idênticas e de não ouvirmos Schmidt como, por exemplo, ouvimos Amorim. Sendo o futebol um negócio e uma indústria do aqui e do agora, nós, jornalistas, deles somos vítimas, mas também culpados. Muitas vezes aqui errei. Só temo que não fique por aqui."
0
SUBSCREVER NEWSLETTER
