Sérgio Conceição quer desviar alvo de mercado de Rui Costa no Benfica

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol divulgou a nomeação oficial para a 15.ª jornada da Liga Portugal Betclic. André Narciso será o juiz responsável por dirigir o encontro onde o Benfica recebe o Famalicão. Este embate - para o qual José Mourinho tem duas dúvidas importantes - decisivo está agendado para a próxima segunda-feira, 22 de dezembro, às 20h45, no Estádio da Luz.

André Narciso apitou Benfica 3 - 0 Nacional a 8 de março de 2025

Vasco Marques e André Botelho foram os auxiliares designados para acompanhar o chefe de equipa no relvado. José Rodrigues assumirá as funções de quarto árbitro. No VAR, Vasco Santos lidera as operações na Cidade do Futebol, sendo auxiliado por Hugo Santos.

O reencontro entre as águias e André Narciso acontece após alguns meses de interregno. A última vez que se cruzaram foi a 8 de março de 2025. Nessa ocasião, os lisboetas venceram o Nacional, por 3-0, numa partida tranquila disputada também perante o público da Luz.

Árbitro que esteve na despedida de Roger Schmidt

O registo histórico deste oficial em jogos do Benfica é extremamente positivo. Em 10 partidas realizadas até ao momento em diversas competições, a equipa agora liderada por José Mourinho somou nove triunfos. A única vez que não ganhou resultou num empate fora de casa a uma bola, diante do Moreirense, naquele que seria o último encontro de Roger Schmidt.

O Benfica está no terceiro lugar da Liga Portugal Betclic, com 32 em 14 encontros (nove vitórias e cinco empates). O Porto é líder, com 40 pontos (13 vitórias e um empate), enquanto o Sporting segue no segundo lugar (35 pontos). As águias marcaram 30 golos e sofreram oito.

Gianluca Prestianni manifestou total incredulidade relativamente ao castigo máximo assinalado a favor do Sporting frente ao Santa Clara. Através da rede social X, o jovem argentino partilhou o vídeo do lance polémico, acrescentando apenas dois emojis com a mão na cara.

Esta reação do jovem extremo está alinhada com a tomada de posição pública dos encarnados: “É preciso que alguém seja responsável por este descrédito total que está a matar o futebol português. Não vale a pena esta densidade no calendário se as competições forem decididas antes de começarem”.

Rui Costa abordou igualmente a temática durante o recente jantar de Natal. No discurso festivo, o Presidente das águias ironizou com a grande penalidade fantasma: “Boa noite a todos. As minhas desculpas por este pequeno atraso, mas estive lá fora a ver mais um escândalo do futebol português e estive à espera que o árbitro desse penálti”.

Importa recordar que, dos sete especialistas de arbitragem que escrevem na imprensa nacional, cinco (Pedro Henriques, Marco Ferreira, Jorge Faustino, Marco Pina e José Leirós) consideram errada a decisão de João Pinheiro, enquanto apenas dois (Jorge Coroado e Fortunato Azevedo) aplaudiram a decisão da equipa de arbitragem.

No meio desta controvérsia, o avançado enfrenta um futuro incerto na Luz. Rumores apontam para uma possível saída rumo ao River Plate na próxima janela de transferências. A época atual regista números modestos, com dois golos em 18 jogos realizados, alimentando a especulação sobre a continuidade no plantel para o resto de 2025/26.

O penálti fantasma no Santa Clara – Sporting continua a dar muito que falar e os especialistas em arbitragem são quase unanimes na análise ao lance. Dos sete antigos árbitros, cinco (Pedro Henriques, Marco Ferreira, Jorge Faustino, Marco Pina e José Leirós) defendem que a decisão foi errada, enquanto dois (Jorge Coroado e Fortunato Azevedo) aplaudem João Pinheiro e o VAR.

Pedro Henriques, Marco Ferreira, Jorge Faustino e Marco Pina defendem que penálti foi mal assinalado

No jornal A Bola, Pedro Henriques foi muito claro: “Contacto da mão esquerda no pescoço e cara de Hjulmand existe, mas é no salto, de perto, normal para o movimento, sem intensidade, consequência, ou seja, não há de todo motivo para infração. Um pontapé de penálti mal assinalado com responsabilidades divididas entre o VAR e o árbitro”.

Os especialistas do jornal Record – Marco Ferreira e Jorge Faustino – também consideram que não havia qualquer motivo para assinalar grande penalidade por falta sobre Morten Hjulmand. No que ao grupo Media Livre diz respeito, Marco Pina, na CMTV, foi da mesma opinião.

Jorge Coroado e Fortunato Azevedo aplaudem decisão de João Pinheiro

Por sua vez, no jornal O Jogo, José Leirós é o único que defende que João Pinheiro e o VAR estiveram mal ao assinalar penálti no Santa Clara – Sporting. Jorge Corado e Fortunato Azevedo vão conta a corrente e defendem que a decisão da equipa de arbitragem foi correta.

Recorde-se que Rui Costa, já depois da reação oficial do Benfica ao sucedido, já comentou o penálti fantasma alegadamente cometido por Morten Hjulmand: “Boa noite a todos. As minhas desculpas por este pequeno atraso, mas estive lá fora a ver mais um escândalo do futebol português e estive à espera que o árbitro desse penálti”.