Iturralde González voltou a deixar a sua opinião, desta vez sobre o Clássico da Liga Portugal Betclic. Em análise aos lances que aconteceram na partida entre o Benfica e o Porto, o espanhol não deu razão às queixas de Vangelis Pavlidis, que pediu grande penalidade em duas ocasiões distintas.
Iturralde González: "O avançado não quer disputar a bola, quer entrar na trajetória do guarda-redes para colidir com ele"
"Esta jogada é complicada, mas na minha opinião, não há penálti. O guarda-redes chega muito antes, desvia a bola com o punho e o jogador do Benfica não tenta disputá-la em momento algum. O camisola 14 coloca-se na trajetória do guardião para procurar o contacto", começou por dizer o ex-árbitro, em declarações ao jornal Record.
"O avançado não quer disputar a bola, quer entrar na trajetória do guarda-redes para colidir com ele e tentar que o árbitro considere esse impacto um penálti. Para mim, não há nada. O árbitro esteve muito bem, numa jogada muito complicada", adiantou Iturralde González.
Iturralde González: "Não houve nada. Há uma disputa de bola quando o guarda-redes defende"
"A bola bate primeiro no estômago do jogador e pode depois tocar na mão, mas o golpe vem do estômago. Para mim não é suficiente para assinalar penálti. Se fosse diretamente para as mãos, então poderíamos discutir se poderia ser penálti por causa da posição das mãos. Mas aqui para mim nem lhe bate na mão, mas sim no estômago. Para mim não há penálti", explicou o espanhol, ao analisar o lance que envolveu Fofana.
"Não houve nada. Há uma disputa de bola quando o guarda-redes defende e o jogador do Benfica, creio eu, nota um ligeiro contacto e deixa-se cair. Mas não há nada que justifique a marcação de penálti. É um contacto de futebol. Não há um empurrão, não há uma falta ou uma força excessiva na ação. Não há nada", concluiu o mesmo.
0
SUBSCREVER NEWSLETTER
