Benfica tem de vender Arthur Cabral para garantir reforço para 25/26

Avançado brasileiro não tem somado muitos minutos nos últimos encontros e a direção de Rui Costa prepara saída para assegurar outro atacante

Arthur Cabral terá de ser despachado por Rui Costa para que reforço chegue para o plantel do Benfica de 25/26

Rui Costa tomou uma decisão bastante drástica para o futuro do Benfica, que mexe com a continuidade de Arthur Cabral de águia ao peito. Com a vontade das águias em querer acionar a cláusula de compra de Amdouni, o avançado brasileiro terá de ser 'despachado' em prol da permanência do camisola 7 na Luz.

Quem avança esta informação é o jornal português Correio da Manhã. Ao que tudo indica, Rui Costa definiu a venda de Arthur Cabral como uma condição necessária para que o Benfica acione a cláusula de compra e garanta Zeki Amdouni para o plantel de Bruno Lage da próxima temporada de 2025/2026.

Apesar dos suíços terem avançado com a informação de que os encarnados já teriam avançado com a contratação de Amdouni, falando em 24 milhões de euros e num contrato de cinco anos, a imprensa nacional garantiu que o Benfica ainda não tomou essa decisão. Agora, sabe-se que, se Arthur Cabral for 'despachado' da Luz, abre-se mais espaço, em termos financeiros e não só, para que o camisola 7 seja jogador a título definitivo do Glorioso a partir do verão.

Refira-se que, atualmente, Arthur Cabral não assume uma boa posição nos quadros do Benfica. O avançado brasileiro tem somado cada vez menos minutos, face à utilização de Belotti, que chegou à Luz no inverno. O atleta poderá mesmo 'bater com a porta' no verão, caso não seja uma aposta mais recorrente de Bruno Lage, tal como o Glorioso 1904 avançou, em exclusivo, na edição publicada a 18 de março.

Esta temporada, com a camisola do Benfica, Arthur Cabral - atualmente com um valor de mercado fixado nos 12 milhões de euros - conta com 28 partidas: seis na Liga dos Campeões, 17 na Liga Portugal Betclic, três na Taça de Portugal e ainda dois na Taça da Liga. Nos 770 minutos disputados dentro das quatro linhas, o ponta-de-lança brasileiro apontou seis golos, somando ainda e uma assistência de águia ao peito.

Confira este golaço de Arthur Cabral, no encontro entre o Benfica e o Monaco, na Liga dos Campeões:

Futebol

Pedro Henriques analisa arbitragem do Benfica - Auckland: “Faltou…”

Especialista considera que equipa esteve bem no encontro frente aos neozelandeses, apontando apenas alguns detalhes que escaparam ao juiz principal

Convidado a analisar o trabalho da arbitragem do encontro entre o Benfica e o Auckland City, Pedro Henriques encontrou algumas falhas

Na última noite, em partida a contar para a 2.ª jornada da fase de grupos, o Benfica venceu o Auckland City por seis bolas a zero, num encontro onde a arbitragem foi positiva. Contudo, Pedro Henriques, em declarações ao jornal A Bola, considerou que o senhor do apito falhou ao não admoestar Ángel Di María com um cartão amarelo.

Pedro Henriques: “Faltou cartão amarelo para Di María, pela forma como protestou”

Numa avaliação positiva dada a Salman Ahmad Falahi, esta foi uma das exceções em que o juiz não terá tomado a decisão acertada. Por isso, na sua análise, Pedro Henriques considera que Fideo exagerou na sua manifestação de desagrado, à passagem do minuto 37: “Faltou cartão amarelo para Di María, pela forma como protestou, por gestos e palavras e na forma como se deslocou e se dirigiu na direção do árbitro”.

Numa partida em que existiram duas grandes penalidades assinaladas, Pedro Henriques considera que o árbitro agiu bem, ao minuto 59, quando o camisola 11 rematou contra o braço do adversário: “Di María já no interior da área rematou (de perto) e a bola foi contra o braço direito de Garriga que o tinha ao longo do corpo sem volumetria e em posição natural. Boa decisão em não assinalar pontapé de penálti”.

Pedro Henriques: “Boa decisão em não assinalar pontapé de penálti”

Por fim, novamente a envolver o extremo dos encarnados, o antigo juiz aplaudiu a intervenção do VAR aos 90+4: “Bem o VAR, que deu indicação ao árbitro do penálti cometido por Boxall sobre Di María. Na ocasião, ao esticar o seu pé direito, o defesa acertou com o calcanhar, de cima para baixo, no pé direito do argentino, derrubando-o”.

Ao apontar um bis frente ao Auckland City, o argentino de 37 anos gravou assim o seu nome a letras de ouro, depois de atingir a meia centena de tentos certeiros de águia ao peito. Em 2024/25, com o Manto Sagrado do Benfica, Ángel Di María - avaliado em 2 milhões de euros - realizou 42 partidas oficiais. Nos 2.702 minutos que esteve em campo, Fideo assinou 18 golos e fez nove assistências para os seus companheiros de equipa.

Futebol

Kokçu? Vítor Pinto visa outro responsável: “No Benfica…”

Presente num painel de debate, comentador assumiu que turco tem culpa nos atos. No entanto, camisola 10 não é o único envolvido

Em análise ao que aconteceu frente no Benfica - Auckland City, Vítor Pinto considera que Kokçu não é o único responsável

A acesa discussão protagonizada entre Bruno Lage e Orkun Kokçu, que aconteceu durante a goleada do Benfica frente ao Auckland City, a contar para o Mundial de Clubes, ficou à vista de todos. Nesse sentido, Vítor Pinto, comentador da CMTV, analisou o momento, considerando que o técnico setubalense não podia ter reagido.

Vítor Pinto: “O treinador depois não pode reagir da forma como Bruno Lage reagiu”

Presente no programa Record na Hora, onde Luís Pedro Sousa deixou duras críticas ao camisola 10 das águias, Vítor Pinto acredita que o comportamento de Bruno Lage só fez piorar a situação. Contudo, começou por dirigir duras palavras ao turco: “Era o que faltava agora no Benfica, ter também jogadores que colocam em xeque, que se acham mais importantes que os interesses do Benfica e que põem num palco mundial, xeque o treinador, à vista de todos”.

Vítor Pinto: “Era o que faltava agora no Benfica, ter também jogadores que colocam em xeque”

No entanto, apesar de assumir que o maior culpado é Kokçu, o jornalista apontou que Bruno Lage não lidou bem com a situação: “A partir daí, sou obrigado a concordar com muitos adeptos do Benfica, o treinador depois não pode reagir da forma como Bruno Lage reagiu, quase a deixar o sangue ferver e indo bater boca com o jogador, ao qual é um subordinado e não era ali que Bruno Lage deveria ter aquecido as orelhas a Kokçu”.

Por fim, Vítor Pinto voltou a apontar o dedo ao médio turco, fazendo questão de frisar que Bruno Lage não esteve bem: “Sinceramente, responsabilidade em primeiro lugar, não haja dúvida nenhuma, da falsa de profissionalismo de Kokçu, e de mais um episódio de desrespeito pelo Benfica, de Kokçu. No entanto, Bruno Lage, de alguma forma não consegue reunir o consenso da nação Benfiquista à sua volta, porque depois provocou o agravar do confronto, que poderia ter tido consequências ainda mais desagradáveis”.

Vítor Pinto: “Provocou o agravar do confronto, que poderia ter tido consequências ainda mais desagradáveis”

Orkun Kokçu, recorde-se, chegou ao Benfica na temporada de 2023/24, tendo contrato com os encarnados até ao verão de 2028. Na presente temporada, o médio turco - avaliado em 30 milhões de euros - realizou 53 encontros com o Manto Sagrado do Benfica. Nos 4.104 minutos que jogou, o camisola 10 apontou 12 golos e realizou 11 assistências.

Futebol

Polémica entre Bruno Lage e Kokçu? Há quem aponte culpado: “Ego…”

Ânimos entre médio turco e treinador setubalense aqueceram durante a partida do Benfica frente ao Auckland City, na passada sexta-feira

Em declarações sobre o tema, o jornalista revelou quem é o culpado na polémica entre Kokçu e Lage no Benfica

A goleada imposta ao Auckland City (6-0), a contar para a 2.ª jornada da fase de grupos do Mundial de Clubes, ficou marcada por uma situação bastante tensa entre Orkun Kokçu e Bruno Lage. Na sequência da altercação, Luís Pedro Sousa apontou o dedo ao médio do Benfica, considerando que o mesmo é o único culpado.

Luís Pedro Sousa: “Principal culpado de tudo isto é obviamente Kokçu”

Na mais recente emissão do programa Record na Hora, o jornalista analisou o incidente entre os dois Benfiquistas e considerou que se tratou de um comportamento inaceitável da parte do camisola 10: “Este episódio foi muito grave e muito feio, e o grande responsável, principal culpado de tudo isto é obviamente Kokçu. É mais um episódio do ego de Kokçu a prejudicar o Benfica”.

De seguida, Luís Pedro Sousa recordou que não foi a primeira vez que o médio turco, desde que chegou ao Benfica, protagonizou um momento de tensão com o treinador, prejudicando a sua imagem: “Eu assim de cabeça, conto isto como o quarto episódio. Obviamente o mais grave de todos e concordo com o que tu disseste [colega de painel], o jogo fica para segundo plano”.

Luís Pedro Sousa: “Obviamente o mais grave de todos”

Por fim, o jornalista destacou as duas situações que mancharam a imagem do turco desde que chegou à Luz: “Kokçu, no Benfica, começou por dar uma entrevista, em que atacou Roger Schmidt, questionando sobre o papel na equipa. Kokçu não lhe apetecia defender e achava que esse papel menor fosse para outro companheiro de equipa e deu uma entrevista, numa das pausas para a Seleção, a insurgir-se sobre isso”. De seguida, Luís Pedro Sousa sublinhou o desrespeito do mesmo para com a nomeação de Aursnes: “Recentemente, tem aquele emoji quando foi a eleição da Liga para os melhores médios, em que desrespeitou completamente Aursnes, seu colega de equipa, que foi eleito”.