Caso Prestianni: Especialista em Direito do Desporto avalia suspensão a extremo do Benfica

Iturralde González voltou a frisar que não ficou nenhuma grande penalidade por marcar no duelo contra o AFS. Pelo que o antigo árbitro internacional da FIFA referiu, não existe qualquer infração da parte do atleta da equipa nortenha, considerando que o lance em questão, apontado pelo Benfica, não tocou diretamente no braço do jogador.

Iturralde González: "Na minha opinião, não há penálti porque a bola não foi diretamente ao braço do Rivas"

"Na minha opinião, não há penálti porque a bola não foi diretamente ao braço do Rivas", começou por dizer Iturralde González, em sentido contrário às queixas que o Benfica apresentou por alegada infração do defesa. Recorde-se que a partida em questão terminou com um triunfo das águias por 3-0, com golos apontados por Alexander Bah, Enzo Barrenechea e Rafa Silva.

"O remate do Sidny foi muito próximo; o braço do Rivas está numa posição natural para a jogada e a bola bateu primeiro na cintura dele, na perna do Rivas, e daí foi para o braço dele. Por outras palavras, foi um ressalto do próprio corpo dele", acrescentou o espanhol.

Iturralde González: "Como disse, para ser penálti quando a bola vem da própria perna, o braço dele teria de estar muito aberto, a estender-se muito mais, ou acima da cabeça"

"Seria diferente se a mão estivesse muito mais aberta ou acima do ombro. Nesse caso, mesmo que a bola tivesse vindo do corpo dele, como o braço dele estaria muito afastado do corpo e a estender-se para cima, aí sim, seria penálti. Mas aqui, o seu braço não está afastado do corpo, nem acima do ombro, nem se estende para cima; está numa posição natural e a bola veio da perna dele, por isso não pode ser penálti", contou, em declarações ao jornal Record.

"Como disse, para ser penálti quando a bola vem da própria perna, o braço dele teria de estar muito aberto, a estender-se muito mais, ou acima da cabeça. Por isso, não importa de onde a bola vem. Mas aqui é uma posição natural na disputa pela bola; é um remate muito próximo e não faz maior volumetria, nem toca na bola muito longe do corpo. Para mim, não é penálti", concluiu Iturralde González.

Na passada terça-feira, em forma de comunicado, o Benfica respondeu à decisão da UEFA, que arquivou a queixa apresentada pelo Clube relativamente ao lance envolvendo o jogador do Real Madrid, Federico Valverde, referente à primeira mão do 'play-off' de acesso aos oitavos de final da Liga dos Campeões.

"O Benfica lamenta que a UEFA tenha decidido não avançar com qualquer sanção disciplinar"

"O Benfica lamenta que, perante a evidência das imagens que demonstram a agressão ao jogador do Benfica, Samuel Dahl, a UEFA tenha decidido não avançar com qualquer sanção disciplinar", pode-se ler, no site oficial do Clube.

"Trata-se, sem margem para dúvidas, de uma situação de cartão vermelho não sancionada durante a partida nem, com este arquivamento, merecedora de punição posterior", concluiu o Benfica, lamentando a decisão tomada pela entidade.

De referir que, Pedro Henriques, ex árbitro, considerou que houve erro grave no lance: "Agressão. Valverde arma o braço direito e agride com estalo/murro Dahl na cabeça. (...) Houve uma conduta violenta, não sancionada. Por ser clara e óbvia deveria ter merecido a intervenção do VAR", disse recentemente ao jornal 'A Bola'.

Recorde-se que o Benfica volta a entrar em campo na próxima quarta-feira, dia 25 de fevereiro, frente ao Real Madrid. O encontro, a contar para a segunda mão do play-off da Champions League, jogar-se-á às 20h00, no Bernabéu. A partida terá transmissão televisiva na Sport TV5.

José Mourinho vai ser obrigado a fazer alterações no duelo frente ao Real Madrid. Pelo que foi apurado, caso o recurso apresentado pelos encarnados não seja aceite pela UEFA — cujas probabilidades são elevadas — o treinador do Benfica não vai poder contar com Gianluca Prestianni, mas tem duas alternativas em linha.

Segundo noticiou o jornal Record, na edição de hoje, 24 de fevereiro, os nomes colocados em cima da mesa para render o argentino de 20 anos são os de Dodi Lukebakio e de Sidny Cabral. Ambos os atletas apresentam argumentos de que podem ser uma mais-valia no ataque das águias, frente aos merengues.

No entanto, acaba por ser uma decisão complicada para o treinador português. De um lado, o cabo-verdiano, reforço de inverno das águias, tem sido uma aposta regular no campeonato, contudo, ainda não tem qualquer ritmo competitivo no que diz respeito à Liga dos Campeões. Já no caso do belga a situação é semelhante, o camisola 11 ainda não está no auge da sua condição física, depois de três meses afastado dos relvados, devido a uma lesão.

No entanto, a mesma fonte aponta que Lukebakio parte em vantagem nas escolhas de José Mourinho pelo facto de já contar com mais experiência na prova milionária. Ao mesmo tempo, o camisola 11, que foi contratado ao Sevilha, está mais familiarizado com os encontros frente ao Real Madrid, devido à sua passagem pela liga espanhola.

Na presente temporada, ao serviço do Benfica, Dodi Lukebakio — avaliado em 20 milhões de euros — já realizou um total de 13 partidas oficiais: sete na Liga Portugal Betclic, quatro na Liga dos Campeões, uma na Taça de Portugal e uma na Taça da Liga. Nos 883 minutos em que esteve dentro das quatro linhas, o belga registou um golo e três assistências.