No passado dia 30 de março, o Estoril recebeu o Porto na 27.ª jornada do Campeonato. O jogo esteve a escaldar e deu polémica, o os dragões viram dois jogadores serem expulsos enquanto que os canarinhos viram um. Posto isto os azuis e brancos vieram a público depois do jogo para criticar a arbitragem, no entanto, os especialistas dizem que os pupilos de Sérgio Conceição não têm razão para queixa.
Iturralde González, antigo árbitro internacional, analisou os lances do jogo e concluiu que não só o Porto não foi prejudicado, como até foi ajudado pela arbitragem. O grande lance que instaurou tudo foi um penálti assinalado a favor do Porto por falta de Mangala sobre Francisco Conceição, que acabou por ser revertido (a expulsão de Diogo Costa não foi posta em causa por quase ninguém). O antigo árbitro reconhece que é um lance difícil mas não tem dúvidas.
"É uma jogada de máxima dificuldade e é normal que o árbitro se equivoque e marque penálti. Mas vê-se nas imagens televisivas que é o avançado do Porto que invade o espaço do defesa do Estoril e faz falta sobre ele. O Mangala acaba por derrubá-lo, mas é o Francisco Conceição que faz falta ao invadir o seu espaço. É uma jogada difícil e acho normal que, no campo, se apite penálti. Bem analisado pelo VAR", afirmou.
Francisco Conceição protagonizou a polémica, sendo expulso e batendo palmas irónicas ao árbitro que lhe deu o segundo amarelo. González defende que não só a expulsão foi boa, como devia ter sido expulso mais cedo, na altura do seu primeiro amarelo, por reagir violentamente a uma falta assinalada: "Um árbitro não pode permitir que, depois de marcar a falta – seja ela bem assinalada ou não – o jogador se dirija assim ao assistente e depois ao próprio árbitro. A verdade é que a 1.ª Liga é um espelho para as categorias inferiores. Imagina que exemplo está a dar este árbitro aos juízes que começam, aos das categorias inferiores. Tem de expulsá-lo logo, não pode permitir que um jogador o encare desta forma, cara a cara, e ainda por cima o insulte de forma tão agressiva. Imagino que o admoeste pela forma como encara o assistente, mas depois, se escutas um insulto, tens de mostrar cartão vermelho".
Por último, a arbitragem voltou a falhar em falta de Otávio que, segundo o especialista é um lance claríssimo: "O jogador do Porto não quer disputar a bola e a única coisa que faz é dar um pontapé deliberado no adversário. Não é uma pancadinha, mas sim um pontapé com uma força desproporcionada. É expulsão clara! E se o árbitro o admoesta, tem de entrar em ação o VAR para lhe dizer que é vermelho".
0
SUBSCREVER NEWSLETTER
