EXCLUSIVO GLORIOSO 1904 - DECISÕES DE SCHMIDT E O FIM DO 39! CONHECIDOS ADEPTOS ANALISAM SPORTING - BENFICA

O Dérbi eterno da 28.ª jornada da Liga Portugal, no passado sábado, dia 6 de abril, terminou com a vitória do Sporting sobre o Benfica, conseguindo uma diferença de quatro pontos para as águias. Neste sentido, o Glorioso 1904 esteve à conversa com Nuno Campilho e Pedro Brinca, conhecidos adeptos encarnados, que nos deram a sua opinião sobre a visita das águias ao Estádio de Alvalade.

O Dérbi Eterno

Relacionadas

E falam em colinho do Benfica? Sporting e Porto são quem mais beneficiam de... expulsões adversárias

Depois do hat trick no Benfica - Rio Ave, Akturkoglu lidera registo na Europa

Pedro Brinca começa por analisar o encontro: "Jogo equilibrado, mas a maior intensidade e verticalidade com que o Sporting joga faz com que os seus jogadores tenham sempre mais capacidade de chegar em zona de finalização, tendo índices de concretização muito superiores". O comentador acrescenta ainda a principal diferença entre os dois conjuntos: "Posição a posição o Benfica pode ter mais qualidade, mas como equipa e modelo de jogo, o Sporting demonstrou ser mais eficaz".

Nuno Campilho partilha da ideia de Pedro Brinca, também destacando alguns erros do Benfica, principalmente de cariz defensivo: "Creio que foi um jogo equilibrado, efetivamente, embora com mais posse e mais jogados no meio-campo adversário por parte do Benfica. Voltámos a fazer um bom jogo, à semelhança do que tínhamos feito na terça-feira, mas voltámos a pecar na finalização e a cometer erros que não seriam supostos, a este nível e considerando a capacidade e a qualidade dos jogadores, o que foi bem vincado no golo sofrido ainda antes de concluído o primeiro minuto". 

"Perdemos, como poderíamos ter ganho, sendo que a diferença se poderá identificar ter estado naquilo que é uma certa dinâmica de vitória e estrelinha de campeão, que esteve do lado do Sporting. O que aconteceu no segundo golo do Catamo, também poderia ter acontecido para o lado do Benfica, tantas foram as segundas bolas que ganhámos, após bolas paradas em direção à baliza do Sporting, mas que não tiveram o mesmo efeito. Num momento de alguma quebra física, de parte a parte e com o jogo partido, a sorte (a tal estrelinha) acabou por beneficiar o Sporting, sem que tal espelhasse qualquer superioridade sobre o Benfica, ao longo do jogo, muito antes pelo contrário", argumentou Nuno Campilho.

Roger Schmidt vs Rúben Amorim

Tal como no Dérbi da passada terça-feira, dia 2 de abril, Rúben Amorim foi o primeiro técnico a mexer na equipa e a diferença que as substituições do Sporting fizeram ao jogo foi óbvia. Nesse sentido, ambos os comentadores destacaram o demorar de Roger Schmidt em fazer entrar jogadores frescos.

"Sim, teve, em oposição a Roger Schmidt, que volta a mexer tarde e sem qualquer influência no desenrolar do jogo, quando tinha jogadores em visível sub-rendimento, alguns a partir dos 70 minutos (Neres, Florentino…), e outro desde que o jogo começou (Rafa). Não quer isto dizer que o resultado pudesse ser outro, mas acredito que possa ter tido alguma influência", afirmou Nuno Campilho.

Pedro Brinca foi de uma opinião semelhante: "Creio que o Sporting, com as substituições, conseguiu manter a intensidade durante todo o jogo, enquanto que o Benfica foi perdendo gás. O plantel do Benfica aparenta ser mais rico mas não permite grande variação relativamente ao seu modelo de jogo normal".

Artur Soares Dias

Visando o árbitro responsável pelo encontro, Artur Soares Dias, ambos os comentadores apontaram erros da equipa de arbitragem. Os dois concordam que Ángel Di María devia ter sido expulso por agressão e que Morten Hjulmand deveria ter visto o segundo cartão amarelo, por mais que uma ocasião.

"Não tanto ao arbitro, mas mais ao VAR. Hjulmand escapou ao segundo amarelo duas vezes. Mas há erros que são desculpáveis em campo mas inadmissíveis pelo VAR. A expulsão de Di María, mas também um vermelho por mostrar a Coates que corta a bola com o braço quando era o último jogador entre Tengsted e a baliza. Os erros nestes três jogos foram inacreditáveis, não conheço nenhuma área de atividade em que tal nível de incompetência seja inconsequente. Talvez só mesmo na política", começou por afirmar Pedro Brinca.

"Tenho, sim. Em favor do Benfica, pela não expulsão do Di María, que, do meu ponto de vista, deveria ter acontecido e, por outro lado, em desfavor, pela não expulsão do Hjulmand, por falta sobre o Aursnes. Para além disso, foi muito permissivo em termos técnicos e disciplinares com alguma excessiva dureza por parte de jogadores do Sporting e tenho dúvidas num lance, na grande área do Sporting, entre o Diomande e o Otamendi, que poderia ter originado um penálti a favor do Benfica. Quanto ao demais, a habitual sobranceria e arrogância que é típica no Artur Soares Dias, assumindo uma qualidade e estatuto muito acima daquele que realmente tem", finalizou Nuno Campilho.

Acabou o sonho do 39?

Após a derrota frente ao Sporting, o Benfica está a quatro pontos dos leões, que ainda têm um jogo em atrasado. Nesse sentido, o 39.º título de Campeão Nacional das águias parece cada vez mais uma miragem, que ambos os Benfiquistas concordam estar muito distante da equipa de Roger Schmidt.

"Ao ponto de achar que sim, que chegou ao fim, pois não me parece expectável que o Sporting perca os confortáveis pontos que tem de distância sobre o Benfica, ainda por cima com um jogo a menos que não me parece que vá perder. Mesmo admitindo uma derrota no Dragão e uma derrota, em casa, com o Vitória, não chega, para além de que o Benfica ainda teria de ganhar todos os jogos até final da época", garantiu Nuno Campilho.

Pedro Brinca também foi muito sóbrio nas suas palavras: "Mesmo ganhando em Alvalade, seria difícil porque o Benfica tem sempre muitas dificuldades contra equipas que se fecham muito e povoam o centro do terreno. Não há plano B no Benfica que seja eficaz contra equipas que joguem assim. E por isso acho que mesmo que tivéssemos ganho em Alvalade seria difícil perder menos pontos que o Sporting até ao fim do campeonato, apesar ate do calendário aparentemente mais favorável".

Nota Final de Nuno Campilho

"O Benfica realizou, nestes dois jogos com o Sporting, duas excelentes exibições que poderiam, sem qualquer surpresa, ter resultado em duas vitórias. Mal andou o treinador, quando só consegue estabilizar um 11 base a poucas jornadas do fim, algo que, na época passada, fez em poucas semanas. Não se perdeu o campeonato, ontem, em Alvalade, mas, quiçá, na Luz com o Farense e com o Casa Pia e em Moreia de Cónegos com o Moreirense, condescendendo com a derrota na primeira jornada, no Bessa, face às circunstâncias da mesma e à copiosa derrota no Dragão, pois um jogo ‘horribilis’ todos têm direito a ter, o problema foi alguma falta de consistência, equilíbrio e convicção nas escolhas que nos acompanhou durante toda a época. De entre outras, vários laterais que de pouco serviram, ao ponto de adaptar Morato e Aursnes à função e três pontas-de-lança (que chegaram a ser quatro) que, pelos vistos, não fazem um, pela notória falta de capacidade de concretização, que foi por demais evidente nestes últimos jogos. Demasiados equívocos para uma equipa da dimensão do Benfica, com responsabilidades a nível diretivo e técnico, que não podem ser admissíveis quando, com legitimidade, se pretende ser um forte candidato a vencer todas às competições que se disputam", disse o Benfiquista.