Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Clube
03 Out 2023 | 11:23 |
Mauro Xavier, conhecido adepto do Benfica, no seu artigo de opinião feito ao jornal Record, analisou a saída de Domingos Soares de Oliveira da SAD do Clube da Luz, garantindo que a sua substituição é algo que terá de acontecer.
“Com a explosão global da indústria do futebol, o Benfica deixou de ser só um gerador de grandes paixões e passou, também, a ser um negócio de milhões. Hoje em dia, por mais que os românticos se queiram focar no produto dentro de campo, a SAD do Benfica é uma das maiores empresas portuguesas e, como tal, necessita de uma gestão profissional, competente e independente do clube”, começou por escrever o Benfiquista.
“Durante quase duas décadas, o cargo de CEO da SAD foi ocupado por um gestor que nem benfiquista era. Felizmente, não foram as suas preferências clubísticas a ditar a qualidade do seu trabalho, ao qual todos reconhecemos mérito. De tal forma assim foi que, à hora da sua saída, o Benfica lhe pagou 1,5 milhões de euros para garantir que não acabaria a desempenhar o mesmo papel num dos seus adversários. Faria algum sentido impor tal cláusula a alguém que não desempenhasse um papel fundamental?”, disse, levantando a questão.
O famoso gestor garante que a substituição de Domingos Soares de Oliveira deverá ser algo a ter em mente, sendo que a sua não substituição é considerada como “incompreensível”.
“Embora a curto prazo o futuro do clube esteja acautelado, a decisão de não substituir Domingos Soares de Oliveira é incompreensível no médio-longo prazo. A SAD do Benfica é um projeto com capacidade para atrair os melhores gestores do mercado e a saída do seu CEO deveria ter sido acautelada com um processo de recrutamento levado a cabo por uma empresa especializada”, refere.
“Em vez disso, passamos a ter uma SAD que cada vez mais se confunde com a direção do clube. Não querendo questionar a sua competência, esta situação gera um conflito latente entre os que são eleitos e os que devem ser seleccionados enquanto profissionais. Pensar que os eleitos são os melhores profissionais de uma determinada área é um erro que se irá pagar demasiado caro”, analisou.
“Afinal de contas, as SADs foram criadas para existirem elementos que não os eleitos que possam gerir os destinos dos clubes, contribuindo assim para os modernizar e inovar. A partir de agora, passa a faltar um gestor que assegure o futuro do Benfica independentemente da direção eleita pelos sócios”, afirma em jeito de conclusão.
Face ao processo que envolve antigo líder das águias e João Malheiro, Flora, viúva de lenda do Clube, foi chamada para prestar declarações
13 Mar 2026 | 18:40 |
Flora, a mulher de Eusébio, era para testemunhar hoje, dia 13 de março, na sessão do julgamento em que Luís Filipe Vieira é acusado de ter difamado João Malheiro, por declarações prestadas na CMTV, mas uma crise de ansiedade, quando se dirigia para o Tribunal de Loures, impediu que pudesse estar presente.
A defesa de Luís Filipe Vieira, que está a cargo do advogado de João Correia, pediu ao Tribunal que "que seja notificada a médica que emitiu o atestado constante dos autos, relativo ao estado de saúde de Flora para que certifique e ateste se a incapacidade desta testemunha é esporádica, momentânea, coincidindo com a data da audiência ou se padece de incapacidade grave".
Um requerimento que, em contrário aos desejos de Flora, acabou por ser recusado pelo respetivo juiz e ficou previsto que na próxima sessão, agendada para 14 de abril, às 14 horas, possa prestar esclarecimentos via whatsapp.
Relativamente à capacidade da viúva de Eusébio prestar esclarecimentos, o Tribunal remete para o "relatório médico no qual consta que a senhora não tem quadro demencial instalado", apontou o juiz, acrescentando que "o tribunal quando inquirir a testemunha, poderá desde logo aperceber-se se a senhora estará amnésica ou perturbada. Mas o Tribunal considera ouvir as declarações iniciais por parte da testemunha".
Perante a ausência de Flora, testemunha que o Tribunal considera ser determinante ouvir para aferir de que lado está a razão, na sessão desta sexta-feira, só se ouviram as declarações que Luís Filipe Vieira prestou. que Toni, antigo jogador e treinador do Benfica - que viu projeto especial a ser 'martelado' -, assim como o maestro António Vitorino D'almeida, já testemunharam a pedido de João Malheiro.
Depois de delicado processo, respetiva entidade chegou finalmente a uma conclusão face a projeto especial e Clube não perdeu tempo a pronunciar-se
13 Mar 2026 | 17:01 |
O Benfica lamenta "tantos entraves e reservas" por parte da ERC para com a Benfica FM, cujo licenciamento foi vetado. O Clube da Luz partilhou esta sexta-feira a contestação à decisão da entidade reguladora, que está já a ter "consequências negativas" a nível financeiro e económico à SAD encarnada.
"A projetada decisão assenta assim errados pressupostos, e deve ser revista", pode ler-se, num documento em que é detalhado todo o processo que levou à criação da Benfica FM, que só poderá ser ouvida online, confirmando-se este desfecho. As águias falam de uma "sucessão de circunstâncias invulgares e abusivas": "A ERC excede os seus poderes e coloca impedimentos e entraves onde estes não devem existir".
Adicionalmente, a estrutura encarnada enumera ainda "exigências intercalares, atrasos, contratempos, complicações e dilações", desde o registo da webrádio à alteração do domínio da 'Goal FM (Bombarral)' para 'Benfica FM (Bombarral)'.
"Perante todo o quadro factual e legal, que deverá ser devidamente iusvalorado, deverá ser produzida uma deliberação que não determine o indeferimento da referida modificação do projeto apresentado", prosseguiu o Clube, ao contestar.
"Só assim se ius tutelando devidamente a diversidade e pluralismo da oferta radiofónica nas respectivas áreas geográficas, assegurando-se uma programação diversificada e o direito a uma informação livre, plural e democrática", consta, por fim, no requerimento.
Depois de delicado processo, decisão da entidade chegou finalmente a uma conclusão e vice-presidente do Clube pronunciou-se
13 Mar 2026 | 15:34 |
A Entidade Reguladora para a Comunicação Social vetou a licença para a Benfica FM operar, o que faz com que esta só possa ser ouvida online. As águias contestaram esta decisão e acreditam que a situação será resolvida nas próximas semanas, até porque esta situação está a causar prejuízos à SAD encarnada, como refere José Gandarez, vice-presidente do Clube - que foi criticado por antigo dirigente - , revelando que o processo pode acabar em Tribunal.
José Gandarez: "Estamos orgulhosos da Benfica FM"
"Estamos orgulhosos da Benfica FM. É uma aposta muito grande que queremos continuar a fazer na nossa ligação aos adeptos e sócios mostrando os nossos conteúdos, a nossa vida e ecletismo. Nas primeiras duas semanas tivemos mais de 300 mil ouvintes. Estamos bastante felizes com a Benfica FM, mesmo com o constrangimento de ser só digital o que nos causa prejuízos elevados", disse, em declarações à BTV.
Ao desenvolver, o vice-presidente encarnado visou o mau 'timing' da entidade: "É um projeto sustentável que o Benfica acredita que em 3 ou 5 anos conseguirá ter receitas positivas, mas limitado ao digital, a nossa estrutura de custos não esta adequada à receita. E a ERC deveria ter a sensibilidade nos timings de decisão, no prejuízo que nos está a causar."
José Gandarez: "Não sei o que o Benfica fez de mal ou que mão invisível faz para termos esta decisão"
"Não sei o que o Benfica fez de mal ou que mão invisível faz para termos esta decisão, mas não tem respaldo jurídico e vivemos num estado direito democrático. Se está dentro da lei, o projeto tem de ser deferido", apontou o dirigente das águias, que considera incompreensível este indeferimento por parte da ERC.
"A decisão não faz sentido, por ser diferente da jurisprudência do passado da ERC. Penso que será a primeira vez que um contrato de associação está a ser negado. Antes de arrancar com o projeto, o Benfica viu os requisitos e o que apresentámos foi de acordo com a lei, cumprindo todos os requisitos."