Saviola recorda colega com quem jogou no Benfica: "Nunca pensei que se tornasse treinador"

O Benfica tem encontrado no futebol turco um importante mercado para realizar encaixes e, nos últimos anos, apenas o Nápoles conseguiu lucrar mais com vendas de jogadores para a Turquia do que o emblema da Luz. Segundo a publicação turca, as águias já arrecadaram 78,5 milhões de euros com transferências para clubes turcos. Gedson Fernandes, Orkun Kokçu, Kerem Akturkoglu, João Mário e Sidny Lopes Cabral são alguns dos jogadores que ajudam a explicar o elevado valor alcançado pelo Benfica.

O montante poderia, contudo, ser ainda mais expressivo. Durante o último mercado de transferências, o Fenerbahçe terá tentado contratar Vangelis Pavlidis e, de acordo com o jornalista turco Yağız Sabuncuoğlu, o avançado grego chegou mesmo a dar o seu aval à mudança. O grego teria aceitado a proposta contratual apresentada pelo emblema de Istambul, mas o Benfica não ficou convencido com os valores envolvidos e recusou libertar o jogaodor. A proposta colocada pelo Fenerbahçe terá chegado aos 40 milhões de euros.

Também Dodi Lukebakio esteve na mira de um clube turco. Segundo informações avançadas pelo jornal francês L'Équipe, o Besiktas chegou a entrar em negociações com o Benfica tendo em vista a contratação do extremo, num negócio que poderia rondar os 20 milhões de euros.

As conversações, contudo, não chegaram a bom porto e Lukebakio acabou por não rumar à Turquia. Outro jogador do Benfica que despertou interesse proveniente do futebol turco foi Bruma. O extremo também esteve referenciado ao Besiktas, mas acabou por escolher outro destino e rumou ao futebol grego.

Assim, apesar de os 78,5 milhões de euros já representarem um encaixe significativo para o Benfica, os casos de Pavlidis e Lukebakio mostram que o mercado turco poderia ter permitido às águias aumentar ainda mais a receita obtida com a saída de jogadores nos últimos anos.

Após a derrota revoltante contra o Porto (3-1) no Estádio do Dragão,o técnico Marco Silva, do Benfica, analisou o jogo em conferência de imprensa e fez pequenas críticas à arbitragem. Nuno Encarnação "goza" com as incoerências do treinador encarnado.

N. Encarnação: "Ar de sacerdote"

"Marco Silva mexera mal na equipa ao tirar Sudakov e assumiu a responsabilidade da derrota na flash interview ao dizer "a culpa é nossa". Mas passado pouco tempo, com o seu ar de sacerdote, recordou que vinha de uma cultura diferente (do Campeonato Inglês) e que em Portugal se conseguiam condicionar os árbitros. O culto tuga que emigrara para Inglaterra resolveu chamar-nos a todos de saloios na conferência de imprensa", escreveu, no seu texto de opinião ao jornal Record.

No mesmo artigo, o político considera que o Clube da Luz mostrou-se "fanfarrão" após o triunfo com o Milan. "Nas últimas semanas, os adeptos Portistas assistiram a mais uma campanha nacional do super Benfica e do genial Marco Silva. Lisboa parava para ver o Benfica cometer a proeza (122 anos após a sua fundação) de ganhar pela primeira vez a um AC Milan “B” em San Siro, ambicionando logo no fim do jogo, pela voz do treinador, conquistar a Liga Europa. Os muitos comentadores disfarçados e independentes que pelas televisões gravitam não cabiam em si de contentes. A vitória do Benfica no Dragão era certa, só não se sabia por quantos", pode ler-se.

N. Encarnação: "O Porto foi superior"

No final, Nuno Encarnação afirmou que o Porto foi melhor no Dragão. "Rui Costa só tinha uma última solução, colocar na boca dos comentadores da luz a tese de que o Porto só ganhou por causa da arbitragem, mascarando os cinco pontos de distância a que o Benfica se encontra do líder Porto à sétima jornada e os 12 M€ que paga por ano ao seu treinador. O Porto foi superior", rematou.

No próximo embate, o Benfica duela com o Vitória de Guimarães no dia 11 de outubro, domingo. O encontro, a contar para a oitava jornada da Liga Portugal Betclic, diante da turma orientada por Tiago Margarido, jogar-se-á às 18h00, no Estádio da Luz.

João Félix já tem um favorito para conquistar a Bola de Ouro de 2026 e não hesitou na escolha. O internacional português apontou Lamine Yamal como o jogador que, na sua opinião, mais merece conquistar o prestigiado galardão.

João Félix: "Lamine é futebol..."

O avançado português também abordou a ausência do seu nome entre os candidatos ao prémio, garantindo que não ficou preocupado por não integrar a lista: “Isso não são coisas que dependem de mim, não sei quem escolhe ou não. Não estava preocupado com isso. Nem sabia quando saía a lista. Estou tranquilo”, afirmou João Félix, em entrevista ao jornal espanhol AS.

Questionado sobre quem gostaria de ver levantar a Bola de Ouro, o antigo jogador do Barcelona foi perentório e escolheu Lamine Yamal, com quem partilhou balneário durante a temporada 2023/24: “Sempre defendi que a Bola de Ouro é para aquele jogador que tu vês e dizes: ‘Este é uma estrela e merece ser recordado no futebol’. E se há um jogador que te faz ligar a televisão e te deixa agarrado a vê-lo jogar, esse é o Lamine”, explicou.

O internacional português reconheceu ainda as grandes temporadas protagonizadas por outras estrelas do futebol mundial, mas voltou a colocar o antigo companheiro acima dos restantes candidatos: “É verdade que Mbappé e Harry Kane fizeram uma grande temporada, mas Lamine é futebol”, afirmou.

João Félix acrescentou ainda outro argumento a favor do extremo espanhol, considerando que a conquista do Mundial assume particular importância na corrida ao prémio em anos em que se disputa a competição: “Além disso, ganhou o Mundial, que em anos de Mundial é sempre muito importante para se estar mais perto da Bola de Ouro”, concluiu.