Futebol
Penálti sobre Otamendi no Benfica – Famalicão? Pedro Henriques perentório
23 Dez 2025 | 07:49
Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Futebol
22 Nov 2025 | 10:20 |
Marco Ferreira foi bastante conciso na sua análise aos casos que marcaram o Atlético - Benfica. No seu ponto de vista, o especialista considerou que Fábio Veríssimo esteve bem nas suas decisões, contudo, não deixou de apontar que houve situações em que a leitura deveria ter sido feita de uma forma diferente.
Marco Ferreira e a infração sobre Ivanovic: "Livre bem assinalado e amarelo por exibir"
A convite do jornal Record, o antigo árbitro comentou o triunfo das águias, frente à equipa de Alcântara. Um dos primeiros lances em análise acontteceu ao minuto 35 e Marco Ferreira considera que houve uma sanção por mostrar: "Paulinho agarra ostensivamente Ivanovic impedindo-o de prosseguir um ataque sem possibilidade de disputar a bola. Livre bem assinalado e amarelo por exibir".
No entanto, o especialista reitera que o mesmo também aconteceu numa jogada que visava o Benfica, afirmando que o árbitro teve uma falha semelhante: "António Silva, sem possibilidade de jogar a bola, rasteira e agarra Caio Santana impedindo-o de iniciar um ataque. Livre bem assinalado e amarelo por exibir".
Marco Ferreira sobre o 1.º penálti do Benfica: "Paulinho a chegar tarde à bola e a atingir (sola da bota) a perna do adversário de forma muito negligente"
No minuto 75, foi assinalado o primeiro penálti, lance bem assinalado na opinião de Marco Ferreira: "Lance na área do Atlético com Paulinho a chegar tarde à bola e a atingir (sola da bota) a perna do adversário de forma muito negligente. Penálti bem assinalado, amarelo por exibir e consequente vermelho por acumulação".
No último lance do encontro, Marco Ferreira também defende que Fábio Veríssimo teve a avaliação mais adequada do momento: "Lance na área do Atlético com Henriques, sem possibilidade de disputar a bola, a impedir António Silva de saltar à bola. Penálti e amarelo bem exibido".
Técnico da formação minhota discorda da decisão da equipa de arbitragem em assinalar grande penalidade por falta sobre Otamendi
23 Dez 2025 | 08:29 |
Hugo Oliveira comentou o lance que envolveu Nicolás Otamendi no Benfica – Famalicão, contrariando a opinião da generalidade dos especialistas. Em declarações proferidas após o apito final, o técnico minhoto mostrou-se em desacordo com a decisão tomada pelo árbitro André Narciso.
"Quem foi contra quem? É a pergunta que deixo no ar"
“O jogo acabou por ser decidido num detalhe que acabou por pender para o lado do adversário. Quando saltamos, controlamos o que está à nossa frente, temos de abrir os braços. Quem foi contra quem? É a pergunta que deixo no ar”, começou por afirmar o técnico do Famalicão.
A análise de Hugo Oliveira estendeu-se à classe da arbitragem. “Está cada vez mais difícil ser árbitro de futebol em Portugal. Não desejo a ninguém ser árbitro de futebol em Portugal. É extremamente difícil. Primeiro, por todas as decisões a tomar em campo. Há sempre alguém que não está satisfeito”.
"O movimento humano não é um movimento frame a frame"
“O movimento humano não é um movimento frame a frame, quem entende a perceção da televisão, do movimento, da imagem, sabe que no frame as imagens enganam. O movimento não é tão natural. Quanto mais opiniões tivermos, mais dificuldade temos em ser unânimes”, acrescentou o líder dos minhotos.
Sobre o Benfica – Famalicão, Hugo Oliveira rematou: “Há momentos do jogo em que os meus jogadores, eu, outros treinadores, outros jogadores, já não sabemos se é penálti. E isso é extremamente complicado. Agora imagino as pessoas em casa. Nem é o caso da situação de hoje, que acho que é natural do jogo. Temos de nos preocupar todos”.
Antigos juízes analisam lance capital na Luz e emitem parecer unânime sobre decisão da equipa de arbitragem no duelo da 15.ª jornada da Liga Portugal Betclic
23 Dez 2025 | 08:15 |
Jorge Faustino e Marco Ferreira consideram que a decisão da equipa de arbitragem em assinalar grande penalidade por falta sobre Nicolás Otamendi foi correta. Em declarações ao jornal Record, os dois especialistas aplaudem a intervenção do VAR, que alertou André Narciso.
Sobre a jogada capital, Jorge Faustino foi muito claro na sua leitura técnica: "De Haas, que num momento inicial tinha os braços abertos em posição natural para cabecear a bola, fez um último gesto brusco e desnecessário acertando com o cotovelo na cabeça de Otamenti. Penálti”.
Marco Ferreira partilhou da mesma opinião relativamente ao castigo máximo no Benfica – Famalicão. “Lance na área do Famalicão com Justin De Haas a saltar para cabecear a bola abrindo e movimentando o braço para trás atingindo Otamendi de forma negligente. Penálti bem assinalado, após intervenção do VAR, e amarelo bem exibido”.
Esta avaliação de Jorge Faustino e Marco Ferreira alinha-se com a de Pedro Henriques sobre o Benfica – Famalicão. O ex-árbitro referiu anteriormente: “Decisão correta de assinalar o respetivo castigo máximo”. Os três comentadores mostram-se sintonizados quanto à infração cometida por De Haas.
Após esta partida, as atenções do Clube da Luz viram-se agora para o próximo compromisso da Liga Portugal Betclic. No domingo, dia 28 de dezembro, o plantel viaja até ao Minho para defrontar o Braga. O apito inicial está agendado para as 18h00, num teste exigente à boa forma da turma de Mourinho.
Encarnados venceram, por 1-0, com golo de Vangelis Pavlidis, diante dos minhotos, em encontro da 15.ª jornada da Liga Portugal Betclic
23 Dez 2025 | 08:02 |
Gil Dias não escondeu a frustração após o apito final do Benfica – Famalicão. O antigo atleta das águias considerou que o encontro deveria ter terminado com uma igualdade. Na sua opinião, a grande penalidade assinalada sobre Nicolás Otamendi foi incorreta e penalizou excessivamente os forasteiros.
"Ficou 1-0, devia ter ficado 1-1"
O extremo lamentou a forma como o desafio ficou resolvido no relvado. "Tivemos momentos bons, o Benfica teve momentos bons e o jogo ficou decidido por um penálti. Ainda não vi se é penálti ou não, mas é triste o jogo ter sido decidido assim".
Gil Dias reforçou a qualidade demonstrada no Benfica – Famalicão: "Somos uma equipa que quer jogar bom futebol e creio que temos já vindo a provar isso. Viemos aqui e fizemos um jogo de olhos nos olhos. Ficou 1-0, devia ter ficado 1-1, empatado, mas vamos satisfeitos com a nossa situação".
"É um orgulho voltar aqui"
Sobre o regresso a uma casa que bem conhece, o jogador foi claro na resposta. "Sim, já fiz parte do Benfica, é um orgulho voltar aqui, como sempre. Mas agora estou no Famalicão, sinto que sou mais um do Famalicão e é isso que é importante para mim".
O atleta representou as águias durante uma temporada e meia, entre 2021 e 2023. Nesse período, o esquerdino realizou 20 jogos, apontou um golo e fez duas assistências. Curiosamente, o único tento certeiro foi apontado diante do Sporting, no Estádio José Alvalade.
Penálti sobre Otamendi no Benfica – Famalicão? Pedro Henriques perentório
23 Dez 2025 | 07:49
Camilo Lourenço deixa pedido a Rui Costa depois do Benfica – Famalicão
23 Dez 2025 | 07:23
Gianluca Prestianni deixa garantia aos adeptos após o Benfica – Famalicão
23 Dez 2025 | 07:09