Futebol
Benfica reage ao penálti fantasma no Santa Clara – Sporting e deixa exigência a Pedro Proença
19 Dez 2025 | 10:05
Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Futebol
18 Nov 2025 | 18:26 |
Dodi Lukebakio está riscado da partida diante do Atlético CP devido a uma suspensão. O futebolista do Benfica ficou agora a saber que vai ter de cumprir um jogo de castigo, na sequência da expulsão que viu... quando jogava no Sevilha, num lance onde o belga não foi nada simpático com o seu adversário.
Tudo aconteceu no passado mês de abril, durante uma jornada da LaLiga, entre o Sevilha e o Osasuna. Numa altura em que os sevilhanos perdiam por uma bola a zero, o atleta do Benfica disputou um lance com um adversário, onde acabou por dar um murro no estômago, situação que não passou ao lado da equipa de arbitragem.
"O Sport Lisboa e Benfica informa que o atleta Dodi Lukebakio terá de cumprir um jogo de suspensão frente ao Atlético Clube de Portugal, esta sexta-feira, para a 4.ª eliminatória da Taça de Portugal", informou o Benfica através de um comunicado que partilhou.
No mesmo comunicado, o Clube da Luz esclareceu que estava a par da situação do futebolista belga, na altura da sua contratação: ""Mais se informa que o SL Benfica foi devidamente informado pelo Sevilla Fútbol Club sobre este processo, aquando da transferência do jogador".
Dodi Lukebakio - atualmente avaliado em 20 milhões de euros - falha assim o encontro da Taça de Portugal. Na presente temporada desportiva, o avançado belga, com a camisola do Benfica, realizou um total de 11 partidas oficiais. Nos 833 minutos em que esteve dentro das quatro linhas, assinou um golo e duas assistências.
Atleta argentino recorreu às redes sociais para comentar grande penalidade fantasma sobre Morten Hjulmand no encontro da Taça de Portugal
19 Dez 2025 | 11:07 |
Gianluca Prestianni manifestou total incredulidade relativamente ao castigo máximo assinalado a favor do Sporting frente ao Santa Clara. Através da rede social X, o jovem argentino partilhou o vídeo do lance polémico, acrescentando apenas dois emojis com a mão na cara.
Esta reação do jovem extremo está alinhada com a tomada de posição pública dos encarnados: “É preciso que alguém seja responsável por este descrédito total que está a matar o futebol português. Não vale a pena esta densidade no calendário se as competições forem decididas antes de começarem”.
Rui Costa abordou igualmente a temática durante o recente jantar de Natal. No discurso festivo, o Presidente das águias ironizou com a grande penalidade fantasma: “Boa noite a todos. As minhas desculpas por este pequeno atraso, mas estive lá fora a ver mais um escândalo do futebol português e estive à espera que o árbitro desse penálti”.
Importa recordar que, dos sete especialistas de arbitragem que escrevem na imprensa nacional, cinco (Pedro Henriques, Marco Ferreira, Jorge Faustino, Marco Pina e José Leirós) consideram errada a decisão de João Pinheiro, enquanto apenas dois (Jorge Coroado e Fortunato Azevedo) aplaudiram a decisão da equipa de arbitragem.
No meio desta controvérsia, o avançado enfrenta um futuro incerto na Luz. Rumores apontam para uma possível saída rumo ao River Plate na próxima janela de transferências. A época atual regista números modestos, com dois golos em 18 jogos realizados, alimentando a especulação sobre a continuidade no plantel para o resto de 2025/26.
Dos sete antigos árbitros, cinco consideram que João Pinheiro e o VAR erraram, mas há quem defenda que houve mesmo grande penalidade sobre Hjulmand
19 Dez 2025 | 10:33 |
O penálti fantasma no Santa Clara – Sporting continua a dar muito que falar e os especialistas em arbitragem são quase unanimes na análise ao lance. Dos sete antigos árbitros, cinco (Pedro Henriques, Marco Ferreira, Jorge Faustino, Marco Pina e José Leirós) defendem que a decisão foi errada, enquanto dois (Jorge Coroado e Fortunato Azevedo) aplaudem João Pinheiro e o VAR.
No jornal A Bola, Pedro Henriques foi muito claro: “Contacto da mão esquerda no pescoço e cara de Hjulmand existe, mas é no salto, de perto, normal para o movimento, sem intensidade, consequência, ou seja, não há de todo motivo para infração. Um pontapé de penálti mal assinalado com responsabilidades divididas entre o VAR e o árbitro”.
Os especialistas do jornal Record – Marco Ferreira e Jorge Faustino – também consideram que não havia qualquer motivo para assinalar grande penalidade por falta sobre Morten Hjulmand. No que ao grupo Media Livre diz respeito, Marco Pina, na CMTV, foi da mesma opinião.
Por sua vez, no jornal O Jogo, José Leirós é o único que defende que João Pinheiro e o VAR estiveram mal ao assinalar penálti no Santa Clara – Sporting. Jorge Corado e Fortunato Azevedo vão conta a corrente e defendem que a decisão da equipa de arbitragem foi correta.
Recorde-se que Rui Costa, já depois da reação oficial do Benfica ao sucedido, já comentou o penálti fantasma alegadamente cometido por Morten Hjulmand: “Boa noite a todos. As minhas desculpas por este pequeno atraso, mas estive lá fora a ver mais um escândalo do futebol português e estive à espera que o árbitro desse penálti”.
No discurso da festa de Natal do Clube da Luz, Presidente das águias não se escusou a comentar o escândalo na partida entre leões e açorianos
19 Dez 2025 | 10:16 |
Rui Costa ‘gozou’ com o penálti fantasma assinalado no Santa Clara – Sporting. Nas primeiras palavras no discurso da festa de Natal do Sport Lisboa e Benfica, o Presidente dos encarnados justificou o atraso com o facto de ter estado à espera que João Pinheiro assinalasse grande penalidade favorável aos leões.
“Estive lá fora a ver mais um escândalo do futebol português”
“Boa noite a todos. As minhas desculpas por este pequeno atraso, mas estive lá fora a ver mais um escândalo do futebol português e estive à espera que o árbitro desse penálti”, começou por afirmar Rui Costa, já depois de, em comunicado, o Clube da Luz ter reagido ao sucedido.
O lance que originou a grande penalidade favorável ao Sporting diante do Santa Clara aconteceu já no período de descontos, aos 90+’1. Após a cobrança do livre, o jogador dos açorianos tem um contacto perfeitamente normal com Morten Hjulmand, mas João Pinheiro, chamado pelo VAR, decidiu assinalar grande penalidade.
“Não vale a pena esta densidade no calendário se as competições forem decididas antes de começarem”
“Mais um episódio escandaloso. O que se passou neste jogo da Taça de Portugal nos Açores é inqualificável e inaceitável para a credibilidade do futebol português. 12 minutos para encontrarem um penálti para beneficiar a mesma equipa de sempre, vez após vez”, atirou o Benfica, numa publicação nas redes sociais.
“É preciso que alguém seja responsável por este descrédito total que está a matar o futebol português. Não vale a pena esta densidade no calendário se as competições forem decididas antes de começarem”, finalizou o Benfica, exigindo uma reação de Pedro Proença, Presidente da Federação Portuguesa de Futebol.