E, pronto, lá teve epílogo o folhetim/novela a que aludi no artigo passado, consubstanciada na saída do João Neves para o Paris St. Germain.

E, pronto, lá teve epílogo o folhetim/novela a que aludi no artigo passado, consubstanciada na saída do João Neves para o Paris St. Germain.

Peçam-me para compreender, para tentar entender (parece, mas não é bem a mesma coisa), para ser sereno e para me conformar, mas não me peçam para concordar, ficar satisfeito, ou celebrar. E, mesmo, conformar-me…

Ambas as contendas (que, em bom rigor, são três), de entre concordar, não concordar, ou ser obrigado a concordar, têm sido usadas com algum extremismo à mistura.

Eu como sou adepto do equilíbrio e como estou longe de ser determinista, procurando, incessantemente, atingir o racional do que quer que seja, tenho-me apresentado como espectador, de um espetáculo nada agradável e ainda menos recomendável a adeptos e sócios mais sensíveis.

Dizem os que concordam, que o Benfica é um clube vendedor, que não se pode recusar uma verba deste valor e que o jogador em questão, pelo pouco que custou ao clube, na sua formação, só trouxe lucro.

Permitam-me discordar. O Benfica é um clube vendedor, é um facto, mas não teria de ser. Já aqui abordei, num outro artigo, questões relacionadas com os modelos de gestão, pelo que direi, é, mas poderia – ou deveria – deixar de ser. É só trabalhar e apostar num novo modelo. Eu sei, dá muito trabalho e afeta alguns direitos adquiridos e almas aproveitadoras e tacanhas que não sabem ser de outra forma. Vamos admitir que o tempo possa ser bom conselheiro (e não estou a falar de pessoas, estou a falar de mentalidades enraizadas não corpóreas e, por vezes, inconscientes. Como é que se mudam? Tenho umas ideias, mas não as dou de barato, lamento).

Não se poder recusar uma verba deste valor, sendo ela inferior em metade da cláusula de rescisão, leva a que se pergunte, inevitavelmente, para que é que servem as cláusulas de rescisão. O João poderá não valer os 120M€ (os jogadores valem o que o mercado dita e o mercado, este ano, está mais forreta, também é um facto), mas vale, certamente, mais que os 60M€+10M€ pelos quais foi transacionado. Assim sendo, força se dá a quem, discordando, afirma que o Benfica está ávido de liquidez e com as contas no vermelho (que, não, o vermelho das camisolas, pois, com esse, podemos nós bem). Duvido, mas, como careço de dados mais objetivos, que não só os que são incluídos nos Relatórios e Conta, vou-me abster de tecer mais considerações.

Quanto ao valor que o jogador aporta para o clube, em detrimento daquele que custou, por ser da formação, é argumento tão pobre, que nem sequer me dou ao trabalho de contestar.

Dizem os que não concordam que o Benfica está a saque e é gerido por ‘bananas’ incompetentes, que nos caracterizamos mais pelas “vitórias” financeiras, do que pelas vitórias desportivas, e que o jogador foi forçado a sair por conveniência do clube.

O Benfica estar a saque, é um bocadinho forte, mas é apanágio daqueles – que posso reconhecer que até sejam muitos – que estão e são do contra, nem que seja só porque sim. A este tipo de argumentos, não há contestação possível, a não ser aconselhamento médico.

Infelizmente, andamos, ultimamente, a celebrar mais as vendas do que as vitórias. Eu lamento, naturalmente, mas é o que é. É provável que alguns se esqueçam da venda do João, se formos campeões no final da época, da mesma forma que não se esqueceram da venda do Gonçalo, porque não o fomos, ou se esqueceram da venda do Enzo, porque o fomos. É conforme, como, aliás, é a maioria das opiniões e posições dos mais inflamados adeptos e sócios do Maior.

Quanto ao jogador ser forçado a sair, é ir ver a entrevista que ele concedeu à BTV. Quem o diz… melhor… quem insiste em dizê-lo, mesmo depois de ver, alegando que o jogador foi coagido a prestar tais declarações, só pode estar de má-fé.

E termino com aqueles que são obrigados a concordar, fação na qual não me incluo, sem prejuízo da minha colaboração com a BTV, onde sempre fui livre de pensamento e nunca fui condicionado em dizer aquilo que penso. A esses, pobres de espírito, aconselho mais amor-próprio e uma boa dose de afirmação, segurança e capacidade para pensar pela sua própria cabeça. Experimentem e vão ver… não dói nada (bem sei que há quem dependa disso para viver, mas, se isso fez deles dependentes e acéfalos, façam um favor aos restantes e não os queiram transformar nas marionetas intérpretes de figuras tristes, que só aos próprios pode vincular).

Então e eu?

Bem, como disse no início deste artigo, posso compreender, mas não tenho de concordar; posso tentar entender, mas não sou obrigado a ficar satisfeito e, jamais, celebrarei uma venda, por mais que me queiram colar a esses “feitos”.

Sou o que sou e ainda que não seja perfeito, tenho suficiente amor-próprio para saber o que foi feito o verão passado e, não, não foi comer gelados com a testa, foi ter vendido o abono de família goleador, sem substituto do mesmo perfil e que respondesse da mesma forma, tornando-se isso – estou cada vez mais convicto – na principal razão para não termos sido campeões. Como já alguém afirmou, sabiamente, quem é que é campeão quando os seus três avançados juntos apenas conseguiram marcar 17 golos?

E como o filme, “Sei o que fizeste no verão passado”, é um filme de terror, só me apetece dizer… tirem-me deste filme!