Ouvido em tribunal, ex dirigente do Benfica garante: “Jamais…”

Juntamente com outros administradores da SAD, o antigo diretor financeiro foi ouvido no âmbito do processo judicial, denominado como Saco Azul

Ouvido pela segunda vez no processo do Saco Azul, o antigo dirigente voltou negar qualquer crime e reforçou que não lesaria o Benfica

14 Mai 2025 | 21:38 |

Durante o dia de 14 de maio, realizou-se mais uma sessão do processo criminal, ligado ao caso Saco Azul. O julgamento decorreu no Tribunal Central Criminal de Lisboa, que contou no banco dos arguidos a Benfica SAD, Benfica Estádio, Luís Filipe Vieira, mais os antigos dirigentes Domingos Soares de Oliveira e Miguel Moreira.

Vale recordar, que os arguidos estão indiciados de vários crimes. Os antigos dirigentes são acusados de crimes de fraude fiscal qualificada e falsificação de documentos, em coautoria com uma empresa detida por José Bernardes, também arguido; à Benfica SAD são imputados dois crimes de fraude fiscal e também à Benfica Estádio, além de falsificação de documentos.

Na sessão de hoje, a terceira deste processo, Miguel Moreira foi ouvido pela segunda vez e o antigo diretor financeiro da SAD dos encarnados voltou a negar as acusações de que é alvo. Além disso, frisou que não se apropriou de qualquer valor. “Obviamente que não, jamais lesaria o Benfica”, como explicou à Agência Lusa.

Miguel Moreira - Jamais lesaria o Benfica

Ainda à mesma fonte noticiosa, o antigo dirigente da SAD Benfiquista reforçou que irá proteger os interesses do Benfica até ao fim, afirmando não houve qualquer crime cometido: “Defendo a minha entidade patronal como se fosse o meu negócio, defendo-a ao máximo. É um ponto de honra, seja no Benfica ou noutra empresa”.

Quando estava a ser ouvido por um juiz, Miguel Moreira voltou a negar que tanto ele, como os outros envolvidos, tenham cometido qualquer ato ilícito relacionado com corrupção ou lavagem de dinheiro: “Não há uma posição unilateral nem de uma parte, nem de outra. Nós sentávamo-nos e chegávamos a acordo. Não se podia parar o comboio, era necessário trabalhar e não era necessário pôr a colaboração em contrato. Havia razoabilidade dentro das duas posições e bom senso entre as partes”.

Última hora