A polémica em torno do lance que originou a grande penalidade assinalada por António Nobre no Benfica - Arouca tem gerado muita controvérsia e as opiniões que têm surgido são diferentes entre si. Sérgio Krithinas, jornalista, acredita que o lance em causa poderia muito bem ser considerado penálti, uma vez que, na sua ótica, houve uma interrupção da jogada.
No mais recente episódio do programa ‘Record na Hora’ o diretor executivo do jornal acredita que foi de facto grande penalidade, apesar da maioria das opiniões afirmarem o contrário: “Na minha primeira análise era penálti. Estou a debater o lance com muitos árbitros, há vários minutos e a maior parte deles acham que não é penálti”.
De seguida, apesar das discordâncias, Sérgio Krithinas reitera que vê o lance como um todo, afirmando que houve de facto, uma interrupção da jogada, independentemente de ter sido com a cabeça ou não: “Portanto, eu olho para este lance como se fosse outra parte do corpo do Otamendi a jogar”.
Sérgio Krithinas - Eu olho para este lance como se fosse outra parte do corpo do Otamendi a jogar
“Acho que estamos muito focados na cabeça de Otamendi, porque assinalou um contacto com a cabeça, mas se fosse um braço ou uma perna a fazer isto, há ali um corpo do Otamendi que não joga a bola e impede um atacante de prosseguir o lance e nem parece que o atacante promova esse tipo de contacto, não me parece que seja o caso”, concluiu o jornalista.
Recorde-se, que praticamente toda a opinião defende que o penálti é inexistente e acusam António Nobre de ter ignorado as indicações emitidas pelo VAR. Em consequência deste lance polémico, o Benfica acabou por perder pontos importantes na corrida para o título de Campeão Nacional. À entrada para a 30.ª jornada, tanto as águias, como os leões seguem na liderança, com 69 pontos.
0
SUBSCREVER NEWSLETTER
