Alvo à vista: Benfica pode pagar 15M€ por substituto de Pavlidis

Rodrigo Zalazar é o principal alvo que o Benfica procura assegurar na reabertura do mercado de verão. Visto como uma contratação prioritária para os encarnados, a estrutura vermelha e branca, liderada por Rui Costa, sabe que vai contar com muitos obstáculos pela frente, nomeadamente as exigências do Braga, tal como as pretensões do uruguaio.

Segundo explicou o jornal Record, o médio-ofensivo pretende um contrato que seja financeiramente mais vantajoso do que aquele que já aufere na Pedreira e, além disso, o Benfica terá de ter em conta o forte interesse que Zalazar tem vindo a ter de emblemas que não hesitariam em pagar um vencimento bastante avultado ao atleta.

Porém, os obstáculos das águias não ficam apenas pelas pretensões do camisola 10 dos minhotos. O Braga, por sua vez, pretende atingir um encaixe financeiro bastante produtivo com a sua venda e, com isso em mente, António Salvador não quer ouvir propostas que sejam inferiores a 30 milhões de euros, face ao atual rendimento do futebolista de 26 anos.

O diário desportivo vai mais longe e explica que o Clube da Luz terá uma tarefa muito complicada para conseguir fechar o negócio com o Braga, a fim de contratar Rodrigo Zalazar. Por outro lado, caso o médio uruguaio seja reforço das águias, os encarnados terão de abrir mão de Georgiy Sudakov, que chegou no verão de 2025.

Na presente temporada, ao serviço do Braga, Rodrigo Zalazar - avaliado em 22 milhões de euros - já realizou 45 partidas: 27 na Liga Portugal Betclic, 14 na Liga Europa, duas na Taça de Portugal e duas na Taça da Liga. Nos 3.221 minutos em que esteve dentro das quatro linhas, o médio apontou 23 golos e fez oito assistências.

A arbitragem de João Pinheiro no encontro entre Bayern Munique e Paris Saint-Germain está a gerar forte polémica na Alemanha, depois das duras críticas deixadas pelo CEO do clube bávaro. Esta partida qualificou João Neves e Gonçalo Ramos para a final da Champions.

Os jogadores do Bayern ficaram bastante insatisfeitos com algumas decisões tomadas ao longo da partida, especialmente num lance envolvendo Nuno Mendes e também num alegado penálti de João Neves, situações que provocaram protestos intensos dentro de campo.

Após o apito final, foi Jan-Christian Dreesen quem assumiu publicamente o desagrado do emblema alemão, deixando uma declaração carregada de ironia sobre a nomeação do árbitro português para um jogo desta dimensão na maior prova de clubes da Europa.

"É, no mínimo, surpreendente que um árbitro com apenas 15 presenças na Liga dos Campeões possa dirigir um jogo destes. E isso talvez explique certas decisões", disparou o dirigente do Bayern, citado pelo canal televisivo Sky, da Alemanha.

As palavras do CEO bávaro estão já a provocar grande repercussão nas redes sociais e na imprensa internacional, numa noite em que João Pinheiro voltou a ficar debaixo dos holofotes após mais uma arbitragem europeia altamente contestada.

François Letexier decidiu finalmente abordar o polémico episódio que envolveu Gianluca Prestianni e Vinícius Júnior no encontro entre Benfica e Real Madrid, a contar para a Liga dos Campeões. O árbitro francês explicou como viveu um dos momentos mais delicados da sua carreira recente e considera que atuou bem.

F. Letexier: "Quando um jogador me diz que foi vítima de insultos racistas..."

"Quando um jogador me diz que foi vítima de insultos racistas, que eu não presenciei, tenho de levar em consideração o que ele me diz, mas não posso tomar uma decisão baseada apenas nessa acusação, parece-me justo", começou por dizer, em entrevista à rádio RMC Sport.

O juíz de 36 anos abordou como lidou com a situação. "Este é um momento muito atípico, em que não temos todas as informações. Temos de tomar decisões sem ter todos os factos do nosso lado. Nestas situações, o mais importante é reunir o máximo de informações que seja possível e, acima de tudo, tomar precauções. Essa foi a minha prioridade", afirmou.

F. Letexier: "Foi assim que tentei lidar com isso"

O árbitro detalhou também o objetivo da sua atuação durante o encontro no Estádio da Luz. "É necessário formalizar a situação, esclarecer todos e explicar que o facto de eu não ter presenciado o incidente me impede de tomar medidas disciplinares. Foi assim que tentei lidar com isso. No final, o árbitro é um "terceiro elemento" neste tipo de contexto", explicou.

Recorde-se que Prestianni acabou castigado pela UEFA com seis jogos de suspensão, três dos quais com pena suspensa, sanção posteriormente alargada pela FIFA. O argentino do Benfica garantiu que utilizou a palavra "maricón" e não "mono", termo que esteve na origem das acusações feitas por Vinícius Júnior.