Exclusivo Glorioso 1904 confirmado: com 10 milhões à cabeça, Benfica saca do livro de cheques

O Benfica conquistou uma vitória emocionante na deslocação ao terreno do Estrela da Amadora, vencendo por 3-2. Um dos momentos mais marcantes foi a saída em falso de Samuel Soares no segundo golo dos tricolores. A titularidade da baliza das águias virou tema, sendo que Gil Nunes prefere a presença de Samu ao invés de Anatoliy Trubin. 

G. Nunes: "Samu ou Trubin? Samu"

"Se esteve mal ou não na Reboleira, pouco interessa. A questão é que, quinze jogos depois, Samu ainda não se afirmou como indiscutível. Assim sendo cada erro é cataclismo. É que o Benfica não é a Santa Casa da Misericórdia e, se Samu sair, já não reentra. Para já está dentro da margem de erro. Samu ou Trubin? Samu.

A verdade é que Marco Silva não está totalmente convencido com nenhuma das opções que tem atualmente à disposição para defender a baliza do Benfica. Apesar dos guardiões dividirem a titularidade entre as diferentes competições, o treinador considera que nenhum dos dois oferece garantias absolutas, segundo noticiou o Glorioso 1904.

Ao que o nosso Jornal apurou, na avaliação do técnico, um Clube com a dimensão e as ambições das águias precisa de um guarda-redes de outro calibre. O treinador sente falta de intervenções decisivas e de demonstrações de segurança por parte de Samu que transmitam confiança à equipa.

Do outro lado está Trubin, habitual titular nos compromissos da Liga Europa. O internacional ucraniano apresenta argumentos diferentes e tem protagonizado defesas mais vistosas, mostrando capacidade para responder a situações de maior exigência entre os postes. Ainda assim, também não reúne a confiança total de Marco Silva, que continua a identificar limitações no momento de construção e na qualidade da saída com os pés.

João Diogo Manteigas reagiu de forma bastante contundente à decisão do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) de arquivar o processo de inquérito instaurado pelo Benfica contra a equipa de arbitragem do clássico frente ao Porto - sendo que Samu foi castigado com uma multa irrisória - , disputado a 20 de setembro de 2026. O antigo candidato à presidência dos encarnados não poupou críticas ao organismo.

J. D. Manteigas: "FPF arquivou o processo de inquérito instaurado pelo Sport Lisboa e Benfica"

"O Conselho de Disciplina (CD) da FPF - Federação Portuguesa de Futebol arquivou o processo de inquérito instaurado pelo Sport Lisboa e Benfica contra a equipa de arbitragem do clássico disputado a 20-09-2026 a contar para a 1.ª Liga. Os elementos da equipa de arbitragem que adotem uma atitude passiva ou negligente perante comportamentos incorretos e antidesportivos dos membros das equipas participantes são punidos com a sanção de suspensão a fixar entre o mínimo de um e o máximo de cinco jogos", começou por escrever na sua conta de LinkedIn.

O advogado contestou a avaliação feita pelo CD aos episódios apresentados pelo Clube e deixou uma das críticas mais fortes da publicação: "Nenhum dos lances do vídeo da participação (em anexo) foi suficiente para o CD considerar a atuação dos árbitros como "passiva" ou "negligente". Nem sequer o sangue na cara de um jogador (Prestianni) alvo de perseguição personalizada durante 74 minutos", pode ler-se.

J. D. Manteigas: "O CD ainda provocou o SLB"

Manteigas foi ainda mais longe ao abordar a fundamentação da decisão. "E como se não fosse suficiente esta avaliação descabida, o CD ainda provocou o Sport Lisboa e Benfica com o seguinte reparo: a discordância relativamente às decisões dos árbitros e o direito à crítica quanto ao seu desempenho ´não devem exercer-se através de participações disciplinares cuja falta de fundamento o participante conhece ou não deve desconhecer´, afirmou.

Por fim, o adepto benfiquista defendeu que estes devem responder disciplinarmente nos mesmos moldes que os restantes agentes desportivos. "Os árbitros sujeitam-se ao mesmo regime disciplinar que jogadores, treinadores e dirigentes. O protecionismo e solidariedade corporativa institucional devem ser combatidos. Ambos protegem os prevaricadores e influenciam resultados desportivos ... como se tem visto ...", concluiu.

Veja a publicação de João Diogo Manteigas:

Gianluca Prestianni está em grande destaque no Benfica e leva já doze golos esta temporada e seis assistências em 20 jogos. No entanto, mesmo com as exibições de elevado nível, Gil Nunes prefere a qualidade global de Pepê, extremo do Porto.

G. Nunes: "Sim, Prestianni é um jogador espetacular, mas Pepê é bem mais completo"

Sim, Prestianni é um jogador espetacular, mas Pepê é bem mais completo. E o que se passou no lance do segundo golo em Guimarães é de craque: atrapalhação na primeira fase com rápida recuperação do equilíbrio. Ao mesmo tempo, leitura do espaço e passe difícil de executar para Martim Fernandes", começou por escrever no jornal O Jogo.

O jornalista enaltece a técnica e a inteligência tática do internacional brasileiro. "São pormenores de requinte de um jogador que, em termos de capacidade técnica e entendimento do jogo, está a um nível altíssimo. Como poucos no mundo", reforçou.

No rendimento ofensivo mais recente da Liga Portugal, Prestianni - comentado por Pedro Sousa -  tem apresentado números superiores na finalização e na criação direta. Na temporada 2026/27, o camisola ´25´ soma sete golos e quatro assistências em 11 jornadas.

Já Pepê privilegia a velocidade em transição, o compromisso defensivo e a criação coletiva, destacando-se com seis assistências na prova e capacidade para cumprir várias funções em campo. Prestianni está avaliado em 40 milhões e o extremo portista em 17M.