Exclusivo Glorioso 1904 confirmado: com 10 milhões à cabeça, Benfica saca do livro de cheques

Luciano Gonçalves, presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, reconheceu que Cláudio Pereira podia ter sido mais claro na justificação para a expulsão de Jhon Durán, no final do encontro entre Santa Clara e Benfica.

Luciano Gonçalves: "Podia-se ter explicado melhor..."

Em entrevista à RTP Notícias, esta quinta-feira, o dirigente abordou a confusão que envolveu o avançado colombiano e Fernando, jogador dos açorianos. Durán acabou por receber ordem de expulsão por alegadas "palavras impercetíveis", de acordo com o relatório do árbitro.

Luciano Gonçalves explicou que Cláudio Pereira procurou sancionar a atitude do jogador encarnado, por entender que esta esteve na origem da reação dos adversários: "O que o árbitro efetivamente entendeu fazer foi condenar uma atitude, no entender da equipa da arbitragem. Estando ele longe, não conseguia ter a perceção das palavras que foram ditas pelo jogador, mas percebeu-se, no entender da equipa de arbitragem, que a ação do jogador provocou toda aquela ira dos jogadores adversários", afirmou.

O responsável admitiu compreender as dúvidas levantadas pela forma como o lance foi descrito no relatório da partida. "Percebo, principalmente pela forma como foi escrito, pela justificação que é dada. No meu ponto de vista podia-se ter explicado melhor", reconheceu. Luciano Gonçalves acrescentou que, mesmo que a situação tivesse sido sancionada com cartão amarelo, Durán seria expulso na mesma, uma vez que já tinha sido advertido anteriormente.

O presidente do Conselho de Arbitragem confirmou ainda que o Conselho de Disciplina poderá voltar a chamar Cláudio Pereira para prestar esclarecimentos. Recorde-se que o Benfica contestou a decisão e pediu a despenalização do avançado, por considerar que as imagens não demonstram qualquer comportamento que justificasse o cartão vermelho.

José Pereira da Costa, presidente da Mesa da Assembleia Geral (MAG) do Benfica, revelou os detalhes da reunião magna agendada para este sábado, no Estádio da Luz. A apreciação e votação do Relatório de Gestão e das contas individuais e consolidadas de 2025/2026 serão o ponto central dos trabalhos, que incluem também uma novidade relacionada com os novos Estatutos.

“Desta vez, há uma inovação material, porque resulta dos novos Estatutos que a votação e a apreciação sejam do Relatório e Contas consolidado, e é isso que vai acontecer no primeiro e único ponto da ordem de trabalhos”, explicou, em declarações à televisão do Clube.

O dirigente destacou ainda uma segunda alteração: “Face à entrada em vigor dos novos Estatutos e ao normativo que aí consta, temos de ratificar as atas das anteriores Assembleias Gerais.” Assim, os sócios vão pronunciar-se sobre as contas e ratificar as atas que ainda estão pendentes. As portas abrem às 8h30, estando o início dos trabalhos marcado para as 9h00. Como não deverá existir quórum à primeira convocatória, a reunião será suspensa e retomada às 9h30.

José Pereira da Costa deixou também um apelo aos associados para consultarem previamente os documentos disponíveis nas plataformas digitais do Benfica e participarem na discussão: “Espero uma Assembleia participada e em que os nossos sócios possam expor tudo aquilo que pretenderem. Vai ser um dia à Benfica”, afirmou.

O presidente da MAG reforçou ainda a importância da reunião na vida democrática do Clube: “As Assembleias Gerais são uma instituição viva do Sport Lisboa e Benfica. São um momento cada vez mais participado. A democracia do Benfica passa também pelas Assembleias Gerais e, como todos os dias, revisitamos ali a nossa fundação.”

Nuno Paralvas mostrou-se surpreendido com a polémica em torno da expulsão de Jhon Durán, no encontro entre Benfica e Santa Clara. O jornalista questionou os critérios que permitem a um árbitro expulsar um jogador por alegadas palavras, sem que seja conhecido o conteúdo das mesmas.

Nuno Paralvas: "Como é que vais provar aquilo que ele disse?"

“Agora, abrimos aqui uma caixa de Pandora porque a verdade é que como é que tu vais provar que aquilo que ele disse, sem saber o que disse, contribuiu para agudizar o que estava a passar em campo?”, começou por questionar Nuno Paralvas, recordando que já houve outros episódios de insultos entre jogadores e árbitros sem consequências disciplinares.

O jornalista recorreu ainda a uma comparação caricatural para ilustrar a dificuldade em avaliar este tipo de situações: “Imagina que um dele diz que é terraplanista e outro diz que a terra é redonda. Podem-se chatear por causa disso. Isto é uma caricatura, obviamente. Mas abrimos aqui o caminho a arbitrariedades de árbitros.”

Nuno Paralvas recuperou também o caso do Benfica - Famalicão, desta época, envolvendo o árbitro Gustavo Correia, cujo relatório incluiu factos que acabaram por ser considerados falsos: “Já nesta época tivemos um caso que, na minha perspectiva, foi muito feio. O árbitro Gustavo Correia, que ficou provado que incluiu fatos falsos no relatório de jogo do Benfica - Famalicão e o que aconteceu foi uma palmadinha na mão, por outras palavras, porque a única coisa que aconteceu ao árbitro foi uma repreensão”, afirmou.

Por fim, deixou uma questão sobre o processo disciplinar de Durán: “Daí que, por um lado, eu gostava de ser esclarecido como é que se pode expulsar alguém por palavras sem saber o que é que foi dito” finalizou o jornalista.