Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!

Clube

'PERSEGUIÇÃO' CONTINUA! DEPOIS DE ARBITRAGEM POLÉMICA, BENFICA FOI MULTADO PELA FEDERAÇÃO

Época encarnada tem registado momentos polémicos

Segundo o jornal A Bola, o Benfica recebeu uma multa do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, após queixas depois do último jogo da equipa B, frente ao Estrela da Amadora.

A partida acabou com a derrota dos encarnados, por 2-1, sendo acompanhada de várias reclamações junto da equipa de arbitragem. As críticas em relação ao jogo do passado dia 11 de fevereiro, resultam numa coima de 3.570 euros.

A situação decorreu depois das declarações de Luís de Castro e do comunicado do Benfica, que alegou uma “arbitragem enviesada, um penálti sonegado, um penálti existente marcado contra e um golo mal anulado no último minuto”.

A APAF e o Conselho de Arbitragem responderam e apresentaram uma queixa sobreas águias, que foi a origem desta coima.

Clube

Rui Costa pode 'aprender' com Varandas e não deixar que Benfica fique refém de "delinquentes"

Foi a vez do presidente encarnado de ser vítima da "minoria ruidosa"

Rui Costa deve aprender com Frederico Varandas

A ordem política de um clube é algo que não é assim tão óbvio, os sócios têm os seus interesses representados democraticamente, enquanto que as claques têm a sua influência à força e os adeptos não são representados de todo. Em artigo de opinião no jornal Record, o advogado Luís Miguel Henrique argumenta que Rui Costa deve atentar a essa estrutura e não permitir que os interesses do Benfica fiquem reféns de "delinquentes".

Luís Miguel Henrique começa por estabelecer as diferenças entre os adeptos comuns (e com poucos direitos) e os sócios que pagam quotas e "têm os seus direitos e deveres devidamente definidos nos estatutos, nomeadamente o de participar nas Assembleias Gerais, eleger e destituir órgãos, apresentar propostas, intervir na discussão e votá-las, requerer a sua convocação, examinar contas e livros do clube".

No entanto, há uma terceira classe de colaborador nos clubes, as claques: "Fazem parte de grupos organizados (’GOA’), que por pressuposto legal devem estar registados no IPDJ e seguir regras específicas de conduta. São criadores de brutais coreografias, cânticos e hinos de apoio à equipa e quase sempre marcam presença em todos os jogos, independentemente do clima ou do local onde decorrem, mas em que, cada vez mais, a violência extrema e os interesses mais obscuros têm distorcido o espírito límpido, altruísta e associativo com que foram criados".

Na opinião do advogado, "a distinção entre sócio, adepto e membro de claque é essencial para compreender a dinâmica e os desafios políticos enfrentados por alguns clubes, particularmente os chamados ‘grandes’".

"Depois de Varandas e do (na altura) ainda candidato Villas-Boas terem experimentado a afronta das claques, foi a vez de Rui Costa sentir o sabor da contestação dessa ‘minoria ruidosa’ que tenta, com o seu ódio e poder que lhes foi facultado pelos próprios clubes, contaminar o processo legítimo de governação".

Depois de Frederico Varandas os "derrotar e o Sporting sair vencedor", Luís Miguel Henrique concluiu que "para que este processo se possa consolidar e não deixar que os clubes fiquem reféns de delinquentes, é também importante que André não ceda no mais profundo e essencial, bem como que Rui Costa não vergue. O sócio que ama e respeita o seu clube agradece".

Clube

Advogados do Benfica garantem não existir provas no processo 'Saco Azul'

Debate instrutório do processo deu-se esta terça-feira, dia 30 de abril

Advogados do Benfica considera não existirem provas do 'Saco Azul'

Rui Patrício e João Medeiros, os advogados do Benfica no processo 'Saco Azul', compareceram no debate instrutório do assunto, esta terça-feira, dia 30 de abril, no Campus de Justiça, em Lisboa, onde garantiram que não existe qualquer prova capaz de confirmar o processo.

"No processo, já estava há muito tempo assumido que não havia nenhum saco azul. O que é lamentável é o senhor procurador, embora admita que não encontrou provas de nada, continue a falar em saco azul. Está a dizer uma coisa e o seu contrário. É clarinho que não há nenhuma prova. É confessado e admitido por Polícia Judiciária e Ministério Público. É importante que se deixe de chamar o processo de 'Saco Azul', pois não tem objeto há muito tempo", começou por dizer Rui Patrício à saída do local.

João Medeiros também deixou expresso a falta de provas: "Creio que ficou indesmentivelmente demonstrado que as intervenções de Luís Filipe Vieira e Domingos Soares de Oliveira se ficaram a dever ao exercício do cargo, sem o conhecimento concreto dos contratos. Por aí, entendo que vai haver uma decisão de não pronúncia. Também me parece que ficou evidenciado que os serviços foram reais. Penso que será o suficiente para fazer cair toda a acusação".

O Ministério Público também se pronunciou no tema, indo contra os advogados encarnados: "O Ministério Público entende que há indícios suficientes de que os serviços não foram prestados e, não o sendo, não tem sentido pagá-los. Se foram pagos, só tem sentido havendo retorno de dinheiro para o Grupo Benfica. O raciocínio lógico é que o dinheiro retornou ao Benfica. De facto, não temos prova direta disso, mas é uma dedução, pois só pode ter sido assim. Para haver acusação, não preciso de ter prova certa e absoluta, basta apenas ter um raciocínio dedutivo".

"Os indícios giram sobre a questão dos serviços, mas não giram em redor da questão de saber se são prestados ou não. A questão gira em saber se os serviços são reais, o que é uma coisa diferente. Grande parte dos serviços refere-se à alta disponibilidade, que são um seguro e só são ativados quando há um sinistro. Se não houver, os serviços não são prestados, mas são reais", terminou Rui Patrício.

Futebol

Diogo Spencer não deixa 'traição' vingar, mas craque não evita desaire do Benfica

Jovem talento das águias esteve em destaque na partida a valer para o Campeonato Nacional

Diogo Spencer evita pior resultado para o Benfica

Com Diogo Spencer em destaque, a formação B do Benfica enfrentou o Tondela, que recebeu o Glorioso em casa, na partida a valer para a 31.ª jornada da Liga Portugal SABSEG. A turma orientada por Nélson Veríssimo empatou por uma bola, cedendo, mais uma vez, pontos.

O treinador das águias foi a jogo com André Gomes, Diogo Spencer, Gustavo Marques, Adrian Bajrami, Rafael Rodrigues, Nuno Félix, Diogo Prioste, João Rego, Prestianni, Gerson Sousa e Cauê no onze inicial, enquanto Pedro Souza, João Tomé, Lacroix, Jevsenak, Rafael Luís, Hugo Félix, Henrique Pereira, Pedro Santos e Gustavo Varela assistiam à partida do banco de suplentes.

Os pupilos do Benfica acabaram por sofrer desde cedo na partida, com uma antiga cara conhecida do universo encarnado, Daniel dos Anjos, que já foi opção na equipa B do Glorioso no passado, a faturar ao serviço do Tondela, marcando à antiga equipa. Depois do golo sofrido, a turma do Seixal procurou empatar a partida, no entanto, foi a baliza de André Gomes que 'tremeu' quando o árbitro da partida assinalou grande penalidade a beneficiar a equipa da casa.

Novamente, Daniel dos Anjos teve a oportunidade de aumentar a vantagem para o Tondela, contudo, o ex-jogador do Benfica falhou e a turma de Nélson Veríssimo respirou de alívio, voltando à pressão em busca do tento da igualdade.

Já na segunda parte, o Benfica 'copiou' o Tondela e apontou o tento da igualdade nos minutos iniciais dos segundos 45 minutos, por intermédio de Diogo Spencer, que, recorde-se, já se estreou pela equipa principal sob comando técnico de Roger Schmidt (confira mais AQUI). Apesar das tentativas, o Glorioso acabou mesmo por perder a oportunidade de regressar aos triunfos, empatando por uma bola com o Tondela.

O Benfica volta a entrar em campo no próximo dia 5 de maio, com as águias a receberem o Paços de Ferreira, no Seixal, em jogo a valer para a 32.ª jornada do Campeonato Nacional. O duelo está agendado para começar às 18h00.

ÚLTIMA HORA