Schjelderup e Prestianni titulares juntos no Benfica? Há quem diga que não seja o plano A

Sérgio Krithinas revelou uma conversa que teve com João Palhinha, numa altura em que ainda tinha o futuro em aberto, antes de rumar ao Benfica, na qual o médio afirmou que iria para um clube onde sentisse que era desejado.

S. Krithinas: "Disse-me que iria para onde se sentisse mais querido e desejado"

"Em julho, tive uns dias livres e fui viajar com a minha família pela Europa. No aeroporto, encontrei o João Palhinha, precisamente na altura em que foi anunciado o interesse do Benfica no jogador. Falei com ele um bocadinho. Ele disse-me que não sabia muito bem qual seria o seu futuro e que iria para onde se sentisse mais querido e desejado. Fiquei claramente com a ideia de que o Benfica seria uma hipótese muito forte", revelou no canal Now.

Recorde-se que foi revelado o motivo para o futebolista não ter ido para o Sporting. O emblema verde e branco apresentou uma proposta oficial de 8 milhões de euros fixos mais 4 milhões em variáveis ao Bayern Munique pelo internacional português. No entanto, o clube alemão recusou reunir-se em duas ocasiões devido à cláusula de opção mantida pelo Tottenham.

Perante a indecisão e o impasse nas negociações com os alemães, a direção leonina decidiu abandonar a corrida pelo médio defensivo em junho. Com a desistência do clube de Alvalade e a negação do Tottenham, o Benfica aproveitou a oportunidade para entrar em força na corrida durante o mês de julho. As águias fecharam o acordo com o Bayern Munique por 14 milhões de euros fixos e 5 milhões em variáveis. A forte vontade do atleta em regressar a Portugal facilitou todo o entendimento.

O internacional português reuniu igualmente vários interessados em Inglaterra, onde emblemáticos emblemas como Aston Villa, Newcastle, Everton e Manchester United tentaram garantir os seus serviços. Contudo, o projeto encarnado e a ligação a Marco Silva falaram mais alto no momento de tomar a decisão final. 

Devido a um traumatismo no ombro direito contraído no jogo com o Marítimo, Alexander Bah falhou a visita ao Moreirense e não será opção hoje para o duelo em que o Benfica defronta o Gil Vicente, agendado para as 18 horas.

No entanto, espera-se que o lateral internacional dinamarquês possa regressar à equipa já na quarta-feira, no embate diante do Milan, orientado por Ruben Amorim, técnico que ontem empatou a duas bolas na visita à Lazio - com Diego Moreira em destaque.

Perante este cenário na defensiva, é certo que Daniel Banjaqui continua no onze titular encarnado, ao passo que o reforço Claudio Echeverri pode estrear-se com a camisola das águias. Jaden Umeh é outro atleta indisponível devido a uma lesão muscular.

Nas declarações prestadas na antevisão à partida do campeonato, o treinador Marco Silva analisou o estado físico do internacional dinamarquês e a evolução da respetiva recuperação no relvado. "O Bah não estará disponível. Tem recuperado bem e estou feliz por já o ver no campo a fazer trabalho individual". 

O Benfica volta a entrar em campo neste domingo, dia 13 de setembro, frente ao Gil Vicente. O encontro, a contar para a 6ª jornada da Liga Portugal Betclic, diante da turma orientada por Luís Pinto, jogar-se-á às 18h00, no Estádio da Luz.

O Porto emitiu este domingo um longo comunicado sublinhando categoricamente que não interfere no setor da arbitragem, nomeadamente nas nomeações ou nas decisões tomadas pelo Conselho de Arbitragem. A nota oficial dos dragões surge na sequência das informações reveladas por Tânia Laranjo, segundo as quais o clube liderado por André Villas-Boas pressionou a FPF para retirar Fábio Veríssimo do clássico da Taça de Portugal contra o Benfica, em janeiro deste ano.

Porto: "O Porto não nomeia árbitros"

"O FC Porto não nomeia árbitros. Não participa no processo de nomeação de árbitros. Não interfere nas decisões do Conselho de Arbitragem. Em janeiro de 2026, perante a incompreensível nomeação de Fábio Veríssimo para o clássico da Taça de Portugal disputado no Estádio do Dragão, o FC Porto fez aquilo que qualquer instituição responsável faria: manifestou, pública e institucionalmente, a sua estranheza e indignação", pode ler-se.

O clube nortenho explicou os motivos dessa tomada de posição pública em 13 de janeiro de 2026, frisando que a escolha foi arriscada e reiterando os pedidos de esclarecimento sobre o setor da arbitragem. "Naquele momento, encontravam-se pendentes processos que envolviam o clube e o árbitro nomeado, tornando a escolha particularmente imprudente e desnecessariamente arriscada para a credibilidade da competição, para o FC Porto e para o próprio árbitro. O FC Porto tem exigido esclarecimentos sobre o funcionamento da arbitragem e foi o único a defender a suspensão temporária de funções do Presidente do Conselho de Arbitragem, enquanto são apurados os factos sob investigação", escreveram.

Porto: " O nível das arbitragens a que o Porto tem sido sujeito desde o início da época é lamentável"

A nota da instituição portista apresentou igualmente duras críticas ao nível das atuações dos juízes no decurso da presente temporada desportiva, apontando prejuízos repetidos em várias partidas. "Mais acresce, o nível das arbitragens a que o FC Porto tem sido sujeito desde o início da época é lamentável. Em seis jornadas, apenas os encontros com o Rio Ave e o Arouca ficaram livres de qualquer incidente de arbitragem com prejuízo para o clube. Nos restantes jogos, a sucessão de decisões infelizes tem encontrado, com uma regularidade que há muito deixou de ser episódica, o mesmo prejudicado: o FC Porto", analisaram.

A terminar a tomada de posição, os azuis e brancos garantiram que não se vão calar perante os episódios mais recentes e prometeram avançar para os meios legais necessários para defender o seu bom nome institucional. "O FC Porto está a avaliar o sucedido e adotará todas as medidas que se revelem necessárias e adequadas à proteção do seu bom nome, da sua reputação e da sua imagem institucional, não deixando de recorrer, para esse efeito, aos meios que considere legalmente adequados. Continuaremos a falar. Continuaremos a questionar. Continuaremos a denunciar aquilo que consideramos errado e a defender o Futebol Clube do Porto com total firmeza. Aos que preferiam um FC Porto calado, resta-lhes habituarem-se", remataram.