“BENFICA É UMA FAMÍLIA”: ANTIGAS GLÓRIAS ENCARNADAS ENTREGAM ANÉIS DE PLATINA NO ESTÁDIO DA LUZ

Luís Filipe Vieira foi condenado no processo em que foi acusado de difamar publicamente João Malheiro. Pelo que foi revelado na sentença do julgamento que opôs o ex-presidente e antigo diretor de comunicação do Benfica, o antecessor de Rui Costa foi ordenado a pagar cerca de 6 mil euros ao conhecido jornalista.

Na tarde da passada terça-feira, 19 de maio, ficou conhecido o desfecho do processo que já se arrastava há alguns meses, em que João Malheiro apresentou uma queixa contra Luís Filipe Vieira, com base nas declarações que o ex-presidente proferiu em 2022, que denegriram a imagem pública do jornalista português.

Ainda a respeito da sentença, Luís Filipe Vieira, além de ter de pagar a dita indenização a João Malheiro, por comentários difamatórios sobre a forma como o jornalista foi prejudicado na saúde de Eusébio, foi igualmente condenado a pagar 50 euros ao Estado, durante 160 dias.

Segundo escreveu o jornal Record, já depois da sessão onde decorreram as alegações finais do julgamento, Luís Filipe Vieira e João Malheiro voltaram a estar frente a frente, com o ex-dirigente a apontar mais acusações, afirmando que o jornalista "bebia e muito" e que "por vezes, não estava em condições de estar no Benfica" por "estar bastante embriagado".

Luís Filipe Vieira, como se sabe, foi levado a tribunal devido às declarações que teve a respeito de João Malheiro. Numa entrevista concedida em 2022, o ex-presidente colocou em causa a amizade entre o antigo diretor de comunicação e Eusébio, afirmando que o mesmo alimentava o vício do pantera negra, apesar de saber que o mesmo "estava dependente do uísque". "Eram almoços de 3, 4, 5 horas. Se fossem amigos, não o deixavam beber", questionou Vieira na altura.

Com a época do Benfica a chegar ao fim, várias têm sido as vozes de contestação pela forma como o Clube tem sido gerido. Mais recentemente, Martim Mayer, antigo candidato à presidência das águias, lamentou ver o Glorioso "sem rumo" e pediu a Rui Costa, líder dos encarnados, que venha a público explicar o projeto que tem em mãos.

Martim Mayer: "Mais do que uma análise ao que correu mal, espero que o presidente consiga transmitir aos benfiquistas uma ideia clara de rumo, liderança e união"

"Mais do que uma análise ao que correu mal, espero que o presidente consiga transmitir aos benfiquistas uma ideia clara de rumo, liderança e união. Porque, olhando para esta época, uma das maiores fragilidades que senti foi precisamente a falta dessa união no universo benfiquista", começou por dizer o empresário, em declarações à Agência Lusa.

"E cabe ao presidente promovê-la. Rui Costa deveria ter comunicado mais, melhor e nos timings certos, porque no Benfica a capacidade de mobilizar e unir é absolutamente decisiva", apontou Martim Mayer, lamentando a falta de empenho da parte do presidente do Clube da Luz, igualmente visado por António Figueiredo.

Martim Mayer: "A verdade é que o Benfica falhou os seus principais objetivos: campeonato, Taça e apuramento para a próxima Champions"

"A verdade é que o Benfica falhou os seus principais objetivos: campeonato, Taça e apuramento para a próxima Champions. E quando um clube com a dimensão e responsabilidade do Benfica falha nos momentos decisivos de forma repetida, a época tem de ser considerada má", reconheceu o ex-candidato encarnado.

"A primeira tem a ver com a estruturação do projeto desportivo. Continua a faltar uma organização sólida, com objetivos de médio prazo e uma estratégia clara que sobreviva às mudanças de treinador e dê continuidade à filosofia e ao posicionamento do Benfica. O clube não pode continuar a viver demasiado dependente dos ciclos e das circunstâncias do momento", concluiu Martim Mayer, deixando um pedido a Rui Costa.

A venda de mais de 15% da SAD do Benfica a um fundo norte-americano continua a dar que falar, e Jaime Antunes voltou a tecer comentários a respeito desse tema sensível. Numa entrevista recente, o antigo vice-presidente dos encarnados alertou que o Clube da Luz, liderado por Rui Costa, deve colocar os interesses do Glorioso à frente e bloquear a compra.

Jaime Antunes: "A SAD do Benfica e a administração da SAD do Benfica só aceitam este negócio se quiserem"

"A SAD do Benfica e a administração da SAD do Benfica só aceitam este negócio se quiserem, porque os estatutos dizem que, quando se compram blocos de ações superiores a 2%, as ações de tipo A, ou seja, as ações que são detidas pelo Benfica, têm o direito de veto sobre essas transações, desde que o comprador esteja numa situação de concorrência com o Benfica", disse Jaime Antunes, em declarações à Agência Lusa.

"Por outro lado, os estatutos também definem o que é concorrência: é o comprador ter atividades na área do futebol ou da organização de eventos desportivos. Ora, é público que este fundo tem atividades na área da organização de eventos desportivos, porque gere arenas desportivas, e, agora, também foi anunciado o seu envolvimento, direto ou indireto, na compra do Veneza, em Itália. Portanto, a administração da SAD do Benfica tem tudo nas mãos para vetar o negócio, e eu acho que é isso que deve fazer", sublinhou o antigo vice-presidente do Glorioso.

Jaime Antunes: "Se a SAD não vetar o negócio, nós podemos considerar que há um prejuízo grave de uma estratégia futura do Benfica"

"A administração do Benfica na altura vetou o negócio e, por isso, é que John Textor acabou por não concretizar a compra das ações da SAD, porque era concorrente do Benfica em determinadas áreas. Portanto, agora, a administração da SAD tem todas as possibilidades, se assim entender, para vetar esta compra", apontou Jaime Antunes, recordando o artigo 13 que impediu a entrada de John Textor na sociedade vermelha e branca.

"Se a SAD não vetar o negócio, nós podemos considerar que há um prejuízo grave de uma estratégia futura do Benfica e da SAD do Benfica, e os sócios do Benfica poderão ser parte interessada numa contestação. Mas, para já, vamos esperar pela decisão da direção do Benfica", avisou o ex-dirigente à Lusa.