Insólito! Carlos Vinícius falha três penáltis no mesmo jogo; Ex Benfica em choque (Vídeo)

O Benfica reagiu com desagrado à nomeação de Gustavo Correia para dirigir o encontro frente ao Famalicão, agendado para o próximo sábado. A escolha do árbitro surge numa fase decisiva da temporada, com os encarnados focados em assegurar o segundo lugar e o consequente acesso à Liga dos Campeões.

O sentimento dentro da estrutura encarnada é de clara revolta, tendo em conta o histórico recente com o juiz da AF Porto. Gustavo Correia foi o árbitro do polémico empate frente ao Casa Pia (2-2), num jogo marcado por decisões contestadas pelas águias e que geraram forte contestação interna.

A nomeação é vista por responsáveis do Clube como uma provocação, sobretudo pela importância do duelo no Minho. Numa altura em que o Benfica depende apenas de si para garantir o segundo posto, a escolha do árbitro não caiu bem na Luz. A polémica remonta ao encontro com o Casa Pia, onde foi assinalado um penálti por alegada mão de António Silva, num lance em que a bola terá desviado previamente na perna do central encarnado. A decisão gerou duras críticas, tanto de José Mourinho como de Rui Costa, que questionaram a atuação da equipa de arbitragem e do VAR.

Também Mário Branco, diretor-desportivo das águias, protagonizou um momento de tensão no final desse mesmo encontro, comportamento que acabaria por resultar numa sanção pesada. O episódio contribuiu para agravar o mal-estar entre o Benfica e a equipa de arbitragem envolvida.

Recorde-se que o próximo encontro do emblema vermelho e branco será contra o Famalicão. O encontro está agendado para este sábado, 2 de maio, em partida da 32.ª jornada da Liga Portugal Betclic. O apito inicial está agendado para as 18h00, e vai-se realizar no Estádio Municipal 22 de junho, em Vila Nova de Famalicão.

O antigo vice-presidente do Benfica, Fernando Tavares, comentou a entrada do fundo norte-americano Entrepreneur Equity Partners no capital da SAD encarnada, através da aquisição de 16,38% da participação detida por José António dos Santos, destacando o impacto deste tipo de investimento no futebol moderno.

O ex dirigente começou por enquadrar a presença de capital dos Estados Unidos no futebol europeu: “O capital americano entrou na Premier League com a lógica de tratar os clubes como ativos globais, valorizáveis”, começou por escrever no LinkedIN.

Fernando Tavares acrescenta ainda que, apesar da competência na gestão económica, os resultados desportivos nem sempre acompanham esse modelo: “Nos últimos 15 anos, clubes com capital americano venceram 3 Ligas e 1 Champions”.

No texto, exemplifica ainda vários casos no futebol europeu: “No Inter, o controlo da Oaktree resulta de execução de dívida. No Milan, sob a RedBird, existe disciplina financeira e narrativa estratégica, mas investimento desportivo insuficiente com impacto direto na competitividade. O futebol valoriza-se sobretudo pela vitória. Os “legacy clubs” construíram a sua posição com títulos e presença consistente na Champions. Quando esse eixo se desloca, o ativo perde identidade e valor".

F. Tavares: "Sendo o clube o maior acionista da SAD, inverteu-se o modelo de governance?”

Além do mais, alerta o Benfica para a necessidade de avaliar cuidadosamente a operação, questionando também os processos internos de decisão: “Já agora, o exercício do direito de preferência foi decidido pela direção do clube ou manteve-se na comissão executiva da SAD? Sendo o clube o maior acionista da SAD, inverteu-se o modelo de governance?”.

Nuno Encarnação deixou críticas à gestão do Benfica, começando por questionar o investimento feito em José Mourinho, nomeadamente o salário de 8 milhões de euros que é pago pelo emblema encarnado ao atual timoneiro das águias.

N. Encarnação: “Pagar 8 milhões de euros a um treinador como José Mourinho é financeiramente um ato de irresponsabilidade”

“Pagar 8 milhões de euros a um treinador como José Mourinho é financeiramente um ato de irresponsabilidade”, escreveu no jornal 'Record'. A análise alarga-se ao plano financeiro global dos três grandes, com um aviso claro a Benfica, Porto e Sporting.

“Os três grandes investiram o que tinham e o que não tinham para esta época, correndo o risco de um compulsivo jogador de Casino, um deles vai perder a aposta e utilizar herbalife nas suas finanças do próximo ano, muito por via da perda de uma receita média estimada em orçamento na ordem dos 60 milhões de euros”.

Sobre o Benfica, Nuno Encarnação reforça as críticas: “O fair play financeiro não é para brincadeiras, mas parece-me que o Benfica continua alheado destas apertadas regras que a UEFA determinou. Temo mesmo que o ato eleitoral que decorreu na Luz no ano passado e a pressão de manter um plantel sob o efeito de luzes de natal tenham tirado o foco sobre a consciência financeira”.

Além do mais, o conhecido adepto do Porto deixou um recado direto à liderança encarnada: “Faltam calculadoras na Luz e um diretor financeiro que explique a Rui Costa que viver permanentemente com dinheiro emprestado por outros não é vida”, concluiu. Recentemente, o Benfica decidiu apresentar queixa por um momento insólito num Clássico frente ao Porto.