Futebol
Velha glória do Benfica analisa palavras de Mourinho e assume: "Concordo, mas..."
11 Mar 2026 | 14:31
Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Futebol
26 Mar 2024 | 07:57 |
Orkun Kokçu abalou o universo Benfiquista com a polémica entrevista aos meios de comunicação neerlandeses e muitos foram os rumores que deram, posteriormente, conta de uma eventual saída do Benfica. Contudo, o pai do médio encarnado, Halis Kokçu, em declarações à Radyospor, fechou a porta de saída do emblema da Catedral.
"Não estão a dizer a verdade. O Orkun [Kökçü] tem clube, tem objetivos e é um jogador que foi contratado por cinco anos pelo Benfica", afirmou o progenitor do camisola 10 do Clube da Luz, colocando um ponto final nos rumores que dão conta da saída do internacional turco da formação vermelha e branca.
Importante recordar que, tal como deu conta o nosso Jornal, em tempo oportuno, Roger Schmidt foi confrontado com as palavras de Orkun Kokçu (ver mais AQUI) na antevisão do duelo frente ao Casa Pia, disputado no passado domingo, 17 de março. O técnico vermelho e branco já reagiu às afirmações (consulte mais AQUI). Também o médio já reagiu à entrevista (veja mais AQUI).
Orkun Kokçu - avaliado em 30 milhões de euros, pelo portal Transfermarkt - já participou em 34 encontros dos comandados de Roger Schmidt, tendo apontado três golos e 10 assistências, na presente temporada de águia ao peito. O futebolista já conquistou a Supertaça Cândido de Oliveira, frente ao Porto, onde serviu Di María.
No que respeita à temporada passada, o médio internacional turco, que custou qualquer coisa como 25 milhões de euros, sendo o reforço mais caro do Benfica, marcou presença em 46 embates, tendo somado 12 tiros certeiros e ainda servido os seus colegas do Feyenoord em cinco ocasiões.
Técnico encarnado foi expulso no Clássico disputado este passado domingo, dia 8 de março, por supostamente ter chutado uma bola em direção ao banco dos dragões
11 Mar 2026 | 16:35 |
Os festejos de José Mourinho no golo de Leandro Barreiro, que empatou o clássico frente ao Porto no Estádio da Luz, levaram a que o árbitro João Pinheiro expulsasse o técnico dos encarnados. Em declarações na conferência de imprensa, o treinador das águias afirmou que o juiz da partida o tinha expulsado por ter chutado uma bola em direção do banco do Porto, algo que o próprio sublinhou ser "completamente falso".
"Relativamente à expulsão, duas coisas. O árbitro diz que me expulsou porque rematei uma bola para o banco do Porto, o que é completamente falso. Não sei se foram três, quatro ou cinco, mas já fiz muitas vezes na Luz: golo nosso, bola para a bancada. Uma maneira de celebrar e dar bola ao sortudo do adepto. Sei que tecnicamente não sou muito bom, mas era para a bancada", disse o Special One na sala de imprensa do Estádio da Luz, após o final do Clássico.
Segundo as imagens de um determinado vídeo, é possível ver que José Mourinho chutou efetivamente na direção das bancadas e não na direção do banco do Porto. O primeiro elemento do banco portista a dirigir-se ao quarto árbitro é Lucho González, que entretanto acabou por ser expulso e ter um bate-boca com o treinador encarnado no túnel de acesso aos balneários.
"Relativamente à expulsão, o elemento do banco do Porto que também foi expulso e que no túnel chamou-me 50 vezes traidor. Gostava que ele me explicasse: traidor de quê? Estive no Porto, dei a alma ao Porto", sublinhou na mesma conferência, quando questionado acerca do momento partilhado com o adjunto azul e branco.
"Fui para o Chelsea, para o Inter, Real Madrid, Fenerbahçe, dei a volta ao mundo e dei a alma, a vida todos os dias. A isto chama-se profissionalismo", começou por dizer o técnico do Benfica, que depois foi convidado a revelar quem o tinha chamado de traidor: "O Lucho. Mas não foi uma vez, foram 20 ou 30."
Extremo cabo verdiano enfrenta uma fase de incerteza relativamente à sua utilidade sob José Mourinho, o que faz com que não escape a quem acompanha de fora
11 Mar 2026 | 16:03 |
Depois de ter sido contratado em janeiro ao Estrela da Amadora por cerca de 6 milhões de euros, Sidny Cabral não tem jogado e, no clássico frente ao Porto, nem no banco esteve presente. Esta situação acontece depois de o cabo verdiano ter pedido a camisola a Vinícius Jr. no jogo frente ao Real Madrid, na capital espanhola. Por sua vez, Rafael Borges, jornalista do Record, deixou o seu apontamento face á situação.
Rafael Borges: "Sidny não joga pelo Benfica desde o episódio em que pediu a camisola a Vinícius Júnior"
"Sidny Cabral não joga pelo Benfica desde o episódio em que pediu a camisola a Vinícius Júnior. José Mourinho disse que era uma situação evitável, mas não criticável. Portanto, não se pode fazer já essa correlação direta pelo facto de camisola 15 não jogar", começou por dizer.
"Mas aquilo que se pode questionar é porque é que um dos dois reforços que chegaram ao Benfica em janeiro, não estiveram presentes na ficha de jogo, num jogo muito importante para o Benfica, como foi aquele frente ao Porto", destacou Rafael Borges.
Rafael Borges: "O espaço que tem é muito reduzido nas contas de Mourinho"
"O facto é Sidny Cabral não faz parte das opções principais de José Mourinho, depois de custar 6 milhões de euros e de ter chegado com o aval do treinador do Benfica. Perde espaço com a chegada do Lukebakio, também com Sudakov de volta às opções, e nesta altura o espaço que tem é muito reduzido nas contas de Mourinho", concluiu.
Nesta temporada (Estrela da Amadora e Benfica), Sidny Cabral - avaliado em 2 milhões de euros - tem 27 partidas disputadas: 22 na Liga Portugal Betclic, duas na Taça de Portugal e uma na Taça da Liga. O futebolista tem seis golos marcados e seis assistências na conta pessoal.
Clube da Luz e leões mediram forças no intenso duelo disputado em dezembro de 2025, a contar para o campeonato, que acabou empatado a uma bola
11 Mar 2026 | 15:25 |
O Conselho de Disciplina (CD) da FPF condenou o Benfica a pagar 918 euros de multa devido a uma publicação no X após o empate (1-1) registado no dérbi de futebol feminino com o Sporting, disputado em Alvalade a 21 de dezembro do ano passado. "Uma vez mais. Até no feminino", escreveram os encarnados, responsabilizando a arbitragem pelo empate frente às leoas, também provocando uma reação por parte de Ivan Baptista.
"Dois pontos perdidos pelo Sport Lisboa e Benfica devido a erros de arbitragem. Uma vez mais. Até no feminino! Um golo mal anulado ao Benfica, com as imagens a deixarem claro que não há fora de jogo e com as linhas de VAR a serem colocadas de forma errada", pode-se ler na publicação partilhada na altura.
"Já no final da partida, a total falta de vergonha: mesmo com a VAR a chamar a árbitra para rever a decisão e marcar o penálti, o resultado foi o mesmo de sempre: o Sporting escapa a mais uma derrota com a ajuda da arbitragem", sublinhou o Clube.
Em consequência, foi deixado um apelo por parte da estrutura encarnada. "É preciso que quem dirige o futebol português assuma, de uma vez por todas, as suas responsabilidades e atue. Estão a descredibilizar, por completo, a indústria do futebol em Portugal."
"Um jogo que deveria ter terminado com vitória do Benfica por 2-0 acaba empatado. Um jogo que deixaria o Benfica com 8 pontos de avanço no campeonato", lia-se na referida publicação. De referir que o CD instaurou um processo disciplinar na sequência da participação do Conselho de Arbitragem. A árbitra da partida em questão foi Ana Afonso, enquanto no VAR esteve Cláudia Ribeiro.