Futebol
Benfica reage ao penálti fantasma no Santa Clara – Sporting e deixa exigência a Pedro Proença
19 Dez 2025 | 10:05
Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Futebol
18 Nov 2025 | 19:20 |
A menos de uma semana do duelo da Liga dos Campeões, José Mourinho aguarda por boas notícias. O treinador do Benfica já sabe que Georgiy Sudakov e Vangelis Pavlidis podem não entrar nas contas para a Taça de Portugal, contudo, espera que os dois futebolistas recuperem a tempo do embate com o Ajax, a 25 de novembro.
Com a Liga dos Campeões no horizonte, o Clube da Luz espera que os dois jogadores estejam aptos já na próxima sexta-feira, 21 de novembro, no dia em que defrontam o Atlético CP, para a quarta ronda da Taça de Portugal. No entanto, a sua utilização nessa partida está dependente da gestão que Mourinho irá fazer.
Por outro lado, o Special One está ciente, face aos problemas físicos, nomeadamente no caso do futebolista ucraniano, que terá de ter uma gestão mais atenta, uma vez que o Benfica irá realizar três jogos no espaço de oito dias, todos eles na condição de visitante (Atéltico CP, Ajax e Nacional), não esquecendo o dérbi de 5 de dezembro.
Georgiy Sudakov, de 23 anos, foi dispensados dos trabalhos da Ucrânia, depois de ter sido detetado uma sobrecarga muscular na anca esquerda. Já Vangelis Pavlidis, de 26 anos, foi substituído antes do intervalo do Grécia - Escócia e os exames revelaram um traumatismo no joelho esquerdo.
Assim, os dois atletas correm contra o tempo para estarem aptos no dia da partida da Taça de Portugal, mas mais importante do que isso, integrarem as opções para o encontro da Liga dos Campeões. No sentido inverso, José Mourinho sabe que não vai poder contar com Dodi Lukebakio para a visita ao Atético CP.
Atleta argentino recorreu às redes sociais para comentar grande penalidade fantasma sobre Morten Hjulmand no encontro da Taça de Portugal
19 Dez 2025 | 11:07 |
Gianluca Prestianni manifestou total incredulidade relativamente ao castigo máximo assinalado a favor do Sporting frente ao Santa Clara. Através da rede social X, o jovem argentino partilhou o vídeo do lance polémico, acrescentando apenas dois emojis com a mão na cara.
Esta reação do jovem extremo está alinhada com a tomada de posição pública dos encarnados: “É preciso que alguém seja responsável por este descrédito total que está a matar o futebol português. Não vale a pena esta densidade no calendário se as competições forem decididas antes de começarem”.
Rui Costa abordou igualmente a temática durante o recente jantar de Natal. No discurso festivo, o Presidente das águias ironizou com a grande penalidade fantasma: “Boa noite a todos. As minhas desculpas por este pequeno atraso, mas estive lá fora a ver mais um escândalo do futebol português e estive à espera que o árbitro desse penálti”.
Importa recordar que, dos sete especialistas de arbitragem que escrevem na imprensa nacional, cinco (Pedro Henriques, Marco Ferreira, Jorge Faustino, Marco Pina e José Leirós) consideram errada a decisão de João Pinheiro, enquanto apenas dois (Jorge Coroado e Fortunato Azevedo) aplaudiram a decisão da equipa de arbitragem.
No meio desta controvérsia, o avançado enfrenta um futuro incerto na Luz. Rumores apontam para uma possível saída rumo ao River Plate na próxima janela de transferências. A época atual regista números modestos, com dois golos em 18 jogos realizados, alimentando a especulação sobre a continuidade no plantel para o resto de 2025/26.
Dos sete antigos árbitros, cinco consideram que João Pinheiro e o VAR erraram, mas há quem defenda que houve mesmo grande penalidade sobre Hjulmand
19 Dez 2025 | 10:33 |
O penálti fantasma no Santa Clara – Sporting continua a dar muito que falar e os especialistas em arbitragem são quase unanimes na análise ao lance. Dos sete antigos árbitros, cinco (Pedro Henriques, Marco Ferreira, Jorge Faustino, Marco Pina e José Leirós) defendem que a decisão foi errada, enquanto dois (Jorge Coroado e Fortunato Azevedo) aplaudem João Pinheiro e o VAR.
No jornal A Bola, Pedro Henriques foi muito claro: “Contacto da mão esquerda no pescoço e cara de Hjulmand existe, mas é no salto, de perto, normal para o movimento, sem intensidade, consequência, ou seja, não há de todo motivo para infração. Um pontapé de penálti mal assinalado com responsabilidades divididas entre o VAR e o árbitro”.
Os especialistas do jornal Record – Marco Ferreira e Jorge Faustino – também consideram que não havia qualquer motivo para assinalar grande penalidade por falta sobre Morten Hjulmand. No que ao grupo Media Livre diz respeito, Marco Pina, na CMTV, foi da mesma opinião.
Por sua vez, no jornal O Jogo, José Leirós é o único que defende que João Pinheiro e o VAR estiveram mal ao assinalar penálti no Santa Clara – Sporting. Jorge Corado e Fortunato Azevedo vão conta a corrente e defendem que a decisão da equipa de arbitragem foi correta.
Recorde-se que Rui Costa, já depois da reação oficial do Benfica ao sucedido, já comentou o penálti fantasma alegadamente cometido por Morten Hjulmand: “Boa noite a todos. As minhas desculpas por este pequeno atraso, mas estive lá fora a ver mais um escândalo do futebol português e estive à espera que o árbitro desse penálti”.
No discurso da festa de Natal do Clube da Luz, Presidente das águias não se escusou a comentar o escândalo na partida entre leões e açorianos
19 Dez 2025 | 10:16 |
Rui Costa ‘gozou’ com o penálti fantasma assinalado no Santa Clara – Sporting. Nas primeiras palavras no discurso da festa de Natal do Sport Lisboa e Benfica, o Presidente dos encarnados justificou o atraso com o facto de ter estado à espera que João Pinheiro assinalasse grande penalidade favorável aos leões.
“Estive lá fora a ver mais um escândalo do futebol português”
“Boa noite a todos. As minhas desculpas por este pequeno atraso, mas estive lá fora a ver mais um escândalo do futebol português e estive à espera que o árbitro desse penálti”, começou por afirmar Rui Costa, já depois de, em comunicado, o Clube da Luz ter reagido ao sucedido.
O lance que originou a grande penalidade favorável ao Sporting diante do Santa Clara aconteceu já no período de descontos, aos 90+’1. Após a cobrança do livre, o jogador dos açorianos tem um contacto perfeitamente normal com Morten Hjulmand, mas João Pinheiro, chamado pelo VAR, decidiu assinalar grande penalidade.
“Não vale a pena esta densidade no calendário se as competições forem decididas antes de começarem”
“Mais um episódio escandaloso. O que se passou neste jogo da Taça de Portugal nos Açores é inqualificável e inaceitável para a credibilidade do futebol português. 12 minutos para encontrarem um penálti para beneficiar a mesma equipa de sempre, vez após vez”, atirou o Benfica, numa publicação nas redes sociais.
“É preciso que alguém seja responsável por este descrédito total que está a matar o futebol português. Não vale a pena esta densidade no calendário se as competições forem decididas antes de começarem”, finalizou o Benfica, exigindo uma reação de Pedro Proença, Presidente da Federação Portuguesa de Futebol.