O Benfica está a ter uma época para esquecer. No jornal Record, Rui Dias tenta explicar o fracasso do projeto encarnado em tentar conciliar uma massa de talentos numa equipa de apenas onze que não funcionou como uma unidade coesa e conseguiu várias vitórias "sem saber como" devido a individualidades e chama ainda a atenção a Di María.
"Por mais evidente que seja a tendência global da coletivização do futebol (em detrimento da individualidade), da valorização da tática (que trava ímpetos aos mais criativos) e dos benefícios da obediência (que reprime a rebeldia dos espíritos livres), o talento individual continua a ser a base do futebol" começou.
Juntar os talentos individuais num projeto coletivo é o objetivo do clube: "Para que a conjugação resulte; para ser possível conciliar o máximo de futebolistas excecionais num corpo de onze elementos, é preciso ter uma ideia reconhecível, desenvolver um projeto em que todos acreditem, estimular cumplicidade generalizada para que todos se unam e participem com o melhor de cada um em nome da felicidade coletiva. Não foi isso que aconteceu no Benfica 2023/24, mesmo quando a equipa vivia o sucesso de vitórias com poucas bases de sustentação".
Mesmo quando o Glorioso vencia, as vitórias eram fruto de talentos individuais e não de uma equipa a jogar bem: "Os ganhadores sem mérito estão condenados a ser os perdedores de amanhã. As grandes equipas acumulam méritos pelo caminho de modo a explicarem como desenharam o sucesso, então sim traduzido na consequência de ações estudadas, pensadas e trabalhadas, nas quais todos acreditam e para as quais contribuem e se comprometem. Quem está dentro (jogadores) e fora (adeptos) deve assumir que o êxito é consequência de um processo no qual os treinadores aplicam os melhores recursos. Quando se ganha sem saber como, sim, a vitória vale os mesmos três pontos. Mas a sensação de alívio não atinge a esperança e não gera ilusão, fantástico energético para equipas de topo. O Benfica viveu à custa de sucessos parciais, muitas vezes inexplicáveis, logo sem futuro."
Nisto, o jornalista dá credito a El Fideo, que apesar de ter tido maus momentos, não foi o cerne do fracasso: "Di María foi intocável para Roger Schmidt. Teve certamente utilização superior à capacidade de resposta do seu corpo envelhecido. Sendo um craque universal não usufruiu da força de um coletivo perfeito; faltou-lhe um andaime sólido capaz de suportar devaneios criativos; dificilmente terá sido feliz numa equipa que não lhe compensou o talento, nem permitiu usufruir em pleno da liberdade para fazer o que melhor sabe".
"A discussão foi se ele, Rafa e Neres são compatíveis na mesma equipa. Talvez não sejam. Mas o que fazer com um trio que chega ao fim da época com total de 40 golos e 36 assistências? Angelito nem sempre deslumbrou mas nunca foi o problema – 45 jogos, 16 golos e 12 assistências falam por si. Mas mesmo quando esteve abaixo do que lhe era exigido, tem crédito suficiente para resistir às críticas: leva perto de 20 anos sendo um génio absoluto do futebol", rematou o jornalista.
SUBSCREVER NEWSLETTER
0
