Revisão dos Estatutos? João Malheiro sem rodeios na AG do Benfica: "A maior bofetada a rivais"

Luís Filipe Vieira foi condenado no processo em que foi acusado de difamar publicamente João Malheiro. Pelo que foi revelado na sentença do julgamento que opôs o ex-presidente e antigo diretor de comunicação do Benfica, o antecessor de Rui Costa foi ordenado a pagar cerca de 6 mil euros ao conhecido jornalista.

Na tarde da passada terça-feira, 19 de maio, ficou conhecido o desfecho do processo que já se arrastava há alguns meses, em que João Malheiro apresentou uma queixa contra Luís Filipe Vieira, com base nas declarações que o ex-presidente proferiu em 2022, que denegriram a imagem pública do jornalista português.

Ainda a respeito da sentença, Luís Filipe Vieira, além de ter de pagar a dita indenização a João Malheiro, por comentários difamatórios sobre a forma como o jornalista foi prejudicado na saúde de Eusébio, foi igualmente condenado a pagar 50 euros ao Estado, durante 160 dias.

Segundo escreveu o jornal Record, já depois da sessão onde decorreram as alegações finais do julgamento, Luís Filipe Vieira e João Malheiro voltaram a estar frente a frente, com o ex-dirigente a apontar mais acusações, afirmando que o jornalista "bebia e muito" e que "por vezes, não estava em condições de estar no Benfica" por "estar bastante embriagado".

Luís Filipe Vieira, como se sabe, foi levado a tribunal devido às declarações que teve a respeito de João Malheiro. Numa entrevista concedida em 2022, o ex-presidente colocou em causa a amizade entre o antigo diretor de comunicação e Eusébio, afirmando que o mesmo alimentava o vício do pantera negra, apesar de saber que o mesmo "estava dependente do uísque". "Eram almoços de 3, 4, 5 horas. Se fossem amigos, não o deixavam beber", questionou Vieira na altura.

Com a época do Benfica a chegar ao fim, várias têm sido as vozes de contestação pela forma como o Clube tem sido gerido. Mais recentemente, Martim Mayer, antigo candidato à presidência das águias, lamentou ver o Glorioso "sem rumo" e pediu a Rui Costa, líder dos encarnados, que venha a público explicar o projeto que tem em mãos.

Martim Mayer: "Mais do que uma análise ao que correu mal, espero que o presidente consiga transmitir aos benfiquistas uma ideia clara de rumo, liderança e união"

"Mais do que uma análise ao que correu mal, espero que o presidente consiga transmitir aos benfiquistas uma ideia clara de rumo, liderança e união. Porque, olhando para esta época, uma das maiores fragilidades que senti foi precisamente a falta dessa união no universo benfiquista", começou por dizer o empresário, em declarações à Agência Lusa.

"E cabe ao presidente promovê-la. Rui Costa deveria ter comunicado mais, melhor e nos timings certos, porque no Benfica a capacidade de mobilizar e unir é absolutamente decisiva", apontou Martim Mayer, lamentando a falta de empenho da parte do presidente do Clube da Luz, igualmente visado por António Figueiredo.

Martim Mayer: "A verdade é que o Benfica falhou os seus principais objetivos: campeonato, Taça e apuramento para a próxima Champions"

"A verdade é que o Benfica falhou os seus principais objetivos: campeonato, Taça e apuramento para a próxima Champions. E quando um clube com a dimensão e responsabilidade do Benfica falha nos momentos decisivos de forma repetida, a época tem de ser considerada má", reconheceu o ex-candidato encarnado.

"A primeira tem a ver com a estruturação do projeto desportivo. Continua a faltar uma organização sólida, com objetivos de médio prazo e uma estratégia clara que sobreviva às mudanças de treinador e dê continuidade à filosofia e ao posicionamento do Benfica. O clube não pode continuar a viver demasiado dependente dos ciclos e das circunstâncias do momento", concluiu Martim Mayer, deixando um pedido a Rui Costa.

A venda de mais de 15% da SAD do Benfica a um fundo norte-americano continua a dar que falar, e Jaime Antunes voltou a tecer comentários a respeito desse tema sensível. Numa entrevista recente, o antigo vice-presidente dos encarnados alertou que o Clube da Luz, liderado por Rui Costa, deve colocar os interesses do Glorioso à frente e bloquear a compra.

Jaime Antunes: "A SAD do Benfica e a administração da SAD do Benfica só aceitam este negócio se quiserem"

"A SAD do Benfica e a administração da SAD do Benfica só aceitam este negócio se quiserem, porque os estatutos dizem que, quando se compram blocos de ações superiores a 2%, as ações de tipo A, ou seja, as ações que são detidas pelo Benfica, têm o direito de veto sobre essas transações, desde que o comprador esteja numa situação de concorrência com o Benfica", disse Jaime Antunes, em declarações à Agência Lusa.

"Por outro lado, os estatutos também definem o que é concorrência: é o comprador ter atividades na área do futebol ou da organização de eventos desportivos. Ora, é público que este fundo tem atividades na área da organização de eventos desportivos, porque gere arenas desportivas, e, agora, também foi anunciado o seu envolvimento, direto ou indireto, na compra do Veneza, em Itália. Portanto, a administração da SAD do Benfica tem tudo nas mãos para vetar o negócio, e eu acho que é isso que deve fazer", sublinhou o antigo vice-presidente do Glorioso.

Jaime Antunes: "Se a SAD não vetar o negócio, nós podemos considerar que há um prejuízo grave de uma estratégia futura do Benfica"

"A administração do Benfica na altura vetou o negócio e, por isso, é que John Textor acabou por não concretizar a compra das ações da SAD, porque era concorrente do Benfica em determinadas áreas. Portanto, agora, a administração da SAD tem todas as possibilidades, se assim entender, para vetar esta compra", apontou Jaime Antunes, recordando o artigo 13 que impediu a entrada de John Textor na sociedade vermelha e branca.

"Se a SAD não vetar o negócio, nós podemos considerar que há um prejuízo grave de uma estratégia futura do Benfica e da SAD do Benfica, e os sócios do Benfica poderão ser parte interessada numa contestação. Mas, para já, vamos esperar pela decisão da direção do Benfica", avisou o ex-dirigente à Lusa.