Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
SeguirClube
|
0Na manhã de segunda-feira, dia 21 de outubro, o advogado João Caiado Guerreio, num artigo de opinião publicado no jornal 'A Bola', manifestou-se relativamente ao assunto do momento que envolve o emblema do Benfica, o 'Caso dos emails'. O Ministério Público acusou as SAD's do Glorioso e Vitória de Setúbal, Luís Filipe Vieira, Paulo Gonçalves e antigos dirigentes dos sadinos de corrupção.
O suficiente para acabar com o clube e revoltar os seus sócios e adeptos!
"O Benfica, Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves são acusados pelo Ministério Público no caso dos e-mails. Derivado desse facto, é pedida a suspensão do Benfica das competições desportivas por um período máximo de três anos. O suficiente para acabar com o clube e revoltar os seus sócios e adeptos!", começou por escrever.
"Mas pode? Pode. Vejamos: o Benfica é uma pessoa coletiva, por definição não pratica crimes. Quem os pode praticar são as pessoas. A lei tem disso consciência. O art.º 11º do Código Penal refere que 'salvo os casos especialmente previstos na lei, só as pessoas singulares são suscetíveis de responsabilidade criminal'. E lista as condições e até os crimes que podem ser praticados por pessoas coletivas. Uma sociedade não pode matar, mas pode cometer o crime de corrupção ativa — art.º 374 do Código Penal. E pode também ser acusada de fraude fiscal qualificada — art.104 do Regime das Infrações Tributárias", referiu.
"O Benfica é assim acusado de 'por si, por interposta pessoa ou com o seu consentimento (...) der ou prometer a funcionários vantagem (...) que não seja devida» para «qualquer ato ou omissão contrário aos deveres do seu cargo' — art.º 372º do C. Penal. Ou seja, na visão do Ministério Público o dinheiro que terá sido retirado do Benfica, pagando 4.25 milhões de euros pelos jogadores Hermes e Daniel dos Anjos, terá servido para o clube obter determinadas vantagens. Esta questão é absolutamente decisiva. Mesmo que o tribunal venha a dar por provado que as comissões não eram devidas e foram retiradas do Benfica, isso não chegará. Se foi tirado dinheiro ao Benfica, este, os sócios e os acionistas, são vítimas. E têm até direito a ser ressarcidos por quem tenha perpetrado o crime. Para o Benfica ser condenado é crítico que se prove que beneficiou de alguma maneira", prosseguiu o advogado.
"E já que falamos de prova, Rui Costa, embora estivesse já na administração do Benfica, não foi acusado e o Ministério Público até pretende que seja testemunha contra o Benfica. Pode? Pode, mas a questão é complicada: Rui Costa é presidente do Benfica clube e da SAD. Ou seja, Rui Costa é o máximo representante do clube e tem como obrigação legal defender seus interesses e tudo o que disser será usado contra a instituição que preside", acrescentou.
"Pior, para além das questões legais, há as questões políticas: a enorme pressão dos adeptos para que o clube seja protegido. Mas os Juízes e o Ministério Público sabem disso e o que Rui Costa disser a favor do clube será esquecido, mas o que disser contra ficará escrito. Para ele e para o Benfica, o melhor será evitar testemunhar alegando um impedimento ou conflito de interesses e esperar que esses argumentos sejam aceites. Afinal, a pressão pode realmente impedi-lo de dizer a verdade, cometendo perjúrio. E por isso mesmo a lei dá-lhe a possibilidade de recusar testemunhar (art.º 134, 1 c) do Código de Processo Penal) O Direito ao Golo desta semana vai para os adeptos. Aqueles, penso que a maioria em Portugal, que gostam de ver as suas equipas ganhar por mérito. E sim, há sempre a presunção de inocência, mas da (má) fama ninguém se livra", finalizou João Caiado Guerreiro.
Recorde-se que na passada terça-feira, 15 de outubro, o Ministério Público acusou no âmbito do processo dos emails as SAD's de Benfica e Vitória de Setúbal, Luís Filipe Vieira, Paulo Gonçalves e antigos dirigentes dos sadinos de corrupção. Face a essa decisão, o MP pediu o afastamento das competições desportivas em Portugal.
Num comunicado emitido pelo Clube da Luz, os Sócios dos encarnados ficaram a conhecer mais novidades quanto à nova reunião magna
|
0A mesa da Assembleia Geral do Benfica, presidida por José Pereira da Costa, decidiu revelar a data para a conclusão da reunião magna, que tina ficado suspensa durante a última realização. Dia 14 de dezembro é a data pontada pela Mesa da AG, que procura concluir de vez a reunião, que diz respeito à revisão dos estatutos do Clube da Luz.
Os responsáveis pela Assembleia Geral emitiram um comunicado onde informam os sócios e Benfiquista, sobre a data para concluir este encontro entre estrutura e adeptos, “A continuação da Assembleia Geral Extraordinária para a Revisão de Estatutos será convocada, nos termos legais e estatutários, para o próximo dia 14 de Dezembro de 2024”.
“Face aos calendários das mais diversas equipas de modalidades do Sport Lisboa e Benfica, com a consequente ocupação dos pavilhões, considerando o calendário da equipa de futebol profissional e respeitando o compromisso de agendamento das Assembleias Gerais para um sábado, de forma a permitir o máximo de participação, o dia 14 de Dezembro é o primeiro dia que cumpre os critérios anunciados na data da realização da última sessão de Revisão de Estatutos”, foi a explicação dada pela Mesa da AG para justificar a data escolhida para a próxima sessão.
O comunicado termina com um apelo à compreensão por parte dos simpatizantes do emblema encarnado, “Não esquecendo que o mês de Dezembro é complicado ao nível de compromissos profissionais, desportivos e familiares, a Mesa da Assembleia Geral opta por esclarecer, desde já, qual o dia agendado, considerando, também, que só hoje tomou conhecimento do calendário oficial de todas as competições”.
Recorde-se que esta vai ser a terceira assembleia geral a decorrer, depois da primeira sessão ter sido realizada no dia 27 de detembro. Nestas reuniões tem sido debatido e realizada várias votações, da parte dos sócios, sobre os mais variados assuntos relacionados com o Benfica. A mesa presidida por José Pereira da Costa, procurar dar o fim a esta AG Extraordinária, no próximo dia 14 de dezembro.
Benfiquista faleceu com 58 anos idade, vítima de uma doença oncológica
|
0A nação Benfiquista recebeu uma má notícia, a partida de um adepto afeto ao Benfica. Pedro Guerra faleceu na sexta-feira, 15 de novembro. Ao que tudo indica, o ex-rosto conhecido do universo encarnado estava a passar uma doença prolongada, mais concretamente um cancro, com que se debatia há já vários meses. O comentador desportivo tinha 58 anos.
Familiares e amigos recorreram às redes sociais, nomeadamente ao Facebook, para mostrar a sua tristeza e pesar, lamentando a sua partida.
Pedro Guerra desempenhou funções como arquivista no jornal português, Independente. Mais tarde ocupou o cargo de assessoria no Ministério da Defesa português, assumindo as funções de assessor de Paulo Portas, quando o mesmo e antigo líder do partido político CDS/PP, assumiu a pasta da defesa, na qualidade de ministro.
O Benfiquista ganhou bastante notoriedade pela forma aguerrida como defendia o Glorioso em programas televisivos. Parte dessa notoriedade surgiu quando o comentador fazia parte de alguns programas de comentário desportivo e ficou conhecido por defender de forma acérrima o Benfica em discussões em direto, protagonizadas pelo próprio com outros comentadores, como o caso de Manuel Serrão, ligado ao Porto e, com os comentadores afetos ao Sporting, como Eduardo Barroso e José de Pina.
Recorde-se que, o antigo comentador foi diretor de conteúdos da BTV, para alem de ter sido comentador de programas da TVI24, atual CNN Portugal e na CMTV. Pedro Guerra faleceu, na última sexta-feira, com 58 anos de idade, vítima de doença oncológica.
Informação foi partilhada esta terça-feira, 12 de novembro, numa altura em que o antigo Presidente é acusado de corrupção
|
0O processo dos emails volta a sofrer uma nova atualização. Esta terça-feira, 12 de novembro, a CMR revelou excertos do interrogatório de Luís Filipe Vieira. O ex Presidente do Clube da Luz foi ouvido a 19 de junho, numa altura em que o antigo líder do Benfica é acusado pelo MP de corrupção ativa e fraude fiscal qualificada devido a vários negócios de jogadores com o V. Setúbal.
"Almoçámos e ele nunca mais dizia nada. Não, o Pedrosa não estava lá, foi o Fernando Oliveira. A relação com o antigo Vitória de Setúbal é precisamente do tempo do Fernando. Ele só me dizia, o meu Setúbal está assim, o meu Setúbal está assado", afirmou Luís Filipe Vieira no interrogatório, garantindo que o então presidente dos sadinos lhe pediu ajuda.
"Dizia, ‘pá preciso de 300 mil euros senão tenho um problema terrível’", contou o antigo Presidente do Clube da Luz, prosseguindo. "Disse-lhe, ‘Fernando, não posso tirar 300 mil euros do Benfica de qualquer maneira. Deixa-me pensar nisso’", acrescentou ainda.
"Falei com o Paulo [Gonçalves] para saber como é que juridicamente podíamos fazer uma situação dessas acautelando o futuro do Benfica. Não há ninguém que vá tirar dali para dar àquele, não pode ser. E então ele diz ‘para mim podemos fazer isso mas temos que ter alguma coisa de suporte. A única coisa que temos de suporte é fazer opções sobre os jogadores deles todos’", referiu. O plano concretizou-se através de um contrato de apoio para a formação de jogadores sadinos, com o Benfica a garantir o direito de preferência sobre vários jogadores do emblema sadino.
Recorde-se que na passada terça-feira, 15 de outubro, o Ministério Público acusou no âmbito do processo dos emails as SAD's de Benfica e Vitória de Setúbal, Luís Filipe Vieira, Paulo Gonçalves e antigos dirigentes dos sadinos de corrupção. Face a essa decisão, o MP pediu o afastamento das competições desportivas em Portugal.
Lembre-se também que Rui Costa já prepara um plano estratégico para defender o Benfica junto dos advogados do Clube da Luz. A equipa jurídica já terá dado início ao próximo passo que será analisar, ao detalhe, o documento, no sentido de perceber se será possível assegurar um despacho de não pronúncia, e, dessa maneira, requerer a instrução do processo.