DI MARÍA REJEITA REPRESENTAR MAIS A ARGENTINA! MAGO DO BENFICA JÁ TEM DATA FINAL PARA ABANDONAR SELEÇÃO ALBICELESTE

Iturralde González, antigo árbitro internacional espanhol, analisou alguns dos principais lances de arbitragem da 9.ª jornada da Liga, incluindo episódios polémicos dos encontros do Benfica e do Porto. No duelo dos encarnados com o Santa Clara, o especialista considerou correta a decisão de assinalar penálti por mão de Samuel Dahl e validou o cartão amarelo mostrado a João Vasconcelos por falta sobre Schjelderup.

Sobre o lance de mão na área do Benfica, Iturralde González não deixou grandes dúvidas quanto à sua interpretação, considerando que o braço do lateral ocupava um espaço não natural: “É muito mais mão a primeira situação, pois Dahl tem o braço aberto e a ocupar um espaço não natural, mas também podia apitar a segunda, de Lenglet, embora esta possa criar mais dúvidas. A de Dahl é mais clara, com o braço direito fora da volumetria normal. É penálti claríssimo”, afirmou.

O antigo árbitro também analisou a entrada de João Vasconcelos sobre Andreas Schjelderup, já perto do final da partida. Apesar da contestação em torno do lance, especialmente a comparação com jogo do Porto, considerou que não existiam motivos para uma expulsão.

“É uma entrada típica do futebol, pelo que não pode ser nunca vermelho. Não há força excessiva nem intensidade, simplesmente ele coloca a perna para o adversário tropeçar e cair”, explicou. Iturralde acrescentou que não se tratava de uma oportunidade clara de golo, uma vez que havia dois jogadores do Santa Clara em condições de disputar a bola, concluindo: “Portanto, bem mostrado o amarelo”.

O especialista abordou ainda o cartão vermelho mostrado a Marvin Elimbi, do Gil Vicente, pela falta sobre Pepê, num lance de contra-ataque: “É uma jogada no limite”, considerou, apontando a gravidade da entrada e a possibilidade de uma oportunidade de golo. Ainda assim, destacou as dúvidas sentidas pelo árbitro e admitiu que imagens obtidas de um ângulo mais elevado poderiam ter ajudado a esclarecer a decisão.

André Villas-Boas voltou a visar o Benfica e o Sporting, desta vez no editorial da edição de outubro da revista Dragões. O presidente do Porto recuperou o clássico frente às águias, vencido pelos dragões por 3-1, para criticar as queixas encarnadas relativas à arbitragem e ao contacto de Samu com Bah.

Villas-Boas: "O contacto de Samu nas costas de Bah foi promovido a 'agressão bárbara'"

O dirigente portista voltou também a utilizar a expressão “Manto Marrom”, numa crítica aos comentadores que, na sua perspetiva, contestam os resultados do Porto: “No clássico com o Benfica, o contacto de Samu nas costas de Bah foi promovido a 'agressão bárbara', com direito a uma reconstrução dramática digna de cinema”, escreveu Villas-Boas, comparando a reação ao lance com a análise de um episódio envolvendo Hjulmand, do Sporting, na época anterior.

O presidente azul e branco acusou ainda os críticos de procurarem desvalorizar os triunfos portistas: “A força dos contactos mede-se pela camisola e a indignação, pelo resultado. Uma absoluta anedota, construída por quem não consegue aceitar a vitória do Porto sem procurar uma explicação que a diminua”.

Villas-Boas dirigiu depois novas críticas à comunicação do Benfica, questionando a forma como o clube apresenta e analisa os lances polémicos, numa referência à transmissão dos jogos através da BTV, com clara linguagem voltada para os adeptos encarnados.

O dirigente mencionou também o Grupo Unum e antigos candidatos à presidência encarnada, considerando que, apesar das divergências internas, existe convergência nas críticas ao Porto. No final, deixou uma provocação que dá o mote ao título: “Valham-nos os ovos Matinados para nos trazer de volta à realidade, porque tanta teoria já só dá para uma omeleta”, rematou.

Rafa Silva está a atravessar um período menos positivo no Benfica. O avançado português, de 33 anos, soma cinco golos e uma assistência, sendo o terceiro melhor marcador do plantel, atrás de Prestianni e Pavlidis. Contudo, depois de um início de temporada promissor, o rendimento do camisola encarnada tem vindo a cair.

Luís Pedro Sousa: "Rafa está com a dificuldade de não conseguir impor a sua velocidade"

Para Luís Pedro Sousa, comentador desportivo, uma das principais dificuldades do extremo está relacionada com a perda de eficácia nos duelos individuais, uma característica importante para um jogador da sua posição: “(Rafa) Começou a época muito bem. Aliás, ele era o melhor jogador do Benfica na pré-temporada”, começou por referir, explicando que o português beneficiou também da ausência de Prestianni em parte desse período.

O comentador considera que, apesar de Marco Silva ter apostado em Rafa na direita, o rendimento acabou por diminuir. “Rafa está com a dificuldade de não conseguir impor a sua velocidade, não consegue ganhar lances de um para um, o que num extremo é algo muito penalizador”, analisou.

A concorrência no ataque também pode dificultar a vida ao internacional português. Lukebakio tem dado sinais positivos, enquanto Prestianni e Schjelderup procuram aproveitar as oportunidades para conquistar espaço nas opções de Marco Silva.

“Lukebakio ganha quase todos os lances de um para um. Depois pode não dar sequência á jogada, mas a primeira finta é dele. Schjelderup, ou Prestiani, no lado. E parece-me que Rafa, neste momento da carreira, a solução para ele, não acho que seja a solução para a equipa, mas para ele é jogar atrás do ponta de lança, como foi utilizado logo que regressou ao Benfica. Só que Marco Silva não quer um segundo avançado, quer um 10. Daí esta insistência em Sudakov".