
Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Futebol
|
Através das suas redes sociais, o antigo direto de comunicação do Porto, Francisco J Marques manifestou a sua insatisfação com a mão não assinalada, durante o confronto entre Benfica e Moreirense, que teve lugar no último sábado, 8 de fevereiro. Segundo o portista, o lance foi repetido poucas vezes na BTV, assim, o indicado como cúmplice do ‘não penálti’ a favor da equipa de Moreira dos Cónegos é Tiago Madureira, executivo da liga.
O comunicador começou por dar algum contexto a situação do Porto. “O FC Porto deixou de depender de si próprio para chegar ao segundo lugar e consequente participação nas eliminatórias de acesso à Champions. Acontece que o FC Porto só perdeu mais dois pontos porque no jogo da Luz ficou por assinalar um penálti claro de Florentino. Apesar de indiretamente muito prejudicado o FC Porto mantém-se calado, incapaz sequer de dar eco à revolta dos adeptos.” Começou por dizer e depois começou o ataque direcionada a BTV. Vale lembrar que já foi discutido sobre a veracidade do penálti.
“Como sempre acontece, a transmissão da BTV fez tudo para esconder a verdade e as imagens durante a transmissão são anedóticas, procurando que a perceção pública seja a que não houve erro. Umas imagens de telemóvel esclarecem mais do que a transmissão e houve mesmo analistas de arbitragem que reviram as suas avaliações depois visualizarem as tais imagens de telemóvel", prosseguiu, tendo deixado duras críticas à Liga.
“O problema não está em ser a BTV a fazer a transmissão, o problema está em não haver, como nos outros países da Europa ocidental, um manual de transmissão que faz com que independentemente de quem transmite o jogo não se infringem regras e as transmissões são imparciais, em benefício da competição e dos adeptos. Pois Tiago Madureira, enquanto diretor-executivo da Liga, podia e devia ter feito alguma coisa, mas não fez, foi cúmplice desta vigarice que são as transmissões da BTV", referiu Francisco Marques.
O antigo diretor de comunicação, ainda fez um apelo ao clube do Norte e ao presidente, André Villas Boas. “O FC Porto precisa de ações concretas, de quem não tenha medo de enfrentar o poder do Benfica. Pedroto dizia que enquanto fomos bons rapazes fomos sempre comidos, vejo muita gente a encher a boca com o nome do Pedroto, mas depois são piores do que bons rapazes", finalizou.
Conhecido adepto do Glorioso recorreu, esta segunda-feira, 14 de abril, às redes sociais para criticar o senhor do apito, António Nobre
|
A arbitragem do Benfica - Arouca continua a fazer correr muita tinta na imprensa. Mauro Xavier, famoso Benfiquista, que deu recentemente uma entrevista exclusiva ao Glorioso 1904, acabou por apontar também a mira a António Nobre, revelando que o senhor do apito já "marcou três penáltis contra o Clube da Luz". Contudo, em todos os momentos "o VAR disse que não era falta".
Mauro Xavier - Arbitragem fora da FPF. Basta. Fraco Rei faz fraca a forte gente
"António Nobre marcou 3 penáltis contra o SLB. Em todos, o VAR disse que não era falta. O leite já está derramado. Seguem os adeptos, a dar voz ao clube e a acreditar que, mesmo com o campo inclinado, o 39 é possível", começou por mencionar o conhecido adepto da Luz. "Arbitragem fora da FPF. Basta. Fraco Rei faz fraca a forte gente", concluiu Mauro Xavier.
Jorge Faustino, especialista em arbitragem, partilha da opinião de Mauro Xavier, considerando também que António Nobre errou ao assinalar a grande penalidade a favor do Arouca: "Otamendi deslizou à frente de Jason e este projetou-se com as pernas unidas sobre o central do Benfica provocando um contacto quando já caía. Sem penálti. Deveria ter seguido opinião do VAR".
Por fim, Duarte Gomes analisou também os vários lances no duelo do passado domingo, apontando a mira ao senhor do apito: "Ao perceber que Otamendi estava caído no solo após tentar interseção, Jason 'voou' para o benefício maior. O jogador espanhol saltou bem antes do contacto que o próprio promoveu depois com a cabeça do adversário e tirou proveito dessa opção".
Confira aqui a publicação de Mauro Xavier sobre o lance entre Otamendi e Jason, no Benfica - Arouca:
Comentador esteve a analisar os lances polémicos do fim de semana que envolviam o Clube da Luz e também o Sporting, no duelo com o Santa Clara
|
Durante o fim de semana, ocorreram diversas polémicas nos principais jogos de Portugal. Enquanto nos Açores muitos alegaram que o Sporting foi claramente beneficiado contra o Santa Clara, há quem considere que os lances no Estádio da Luz levantaram dúvidas. Com efeito, Vítor Pinto comparou o penálti de Otamendi com a grande penalidade não assinalada a Eduardo Quaresma.
Vítor Pinto - Penálti do tamanho da da Ilha do Pico
"Havia vídeoárbitro no jogo entre o Benfica e o Arouca, porque ontem no jogo entre o Sporting e Santa Clara pode ter havido alguma falha no cabo submarino porque, de facto, como referi saliento, um penálti do tamanho da da Ilha do Pico", começou por dizer o comentador do jornal Record.
"A questão é simples, esse lance do Benfica do corte do Otamendi com Jason tem discussão. Ontem o lance do Sporting não tem discussão é demasiado evidente demasiado consensual demasiado objetivo", disse Vítor Pinto, que concluiu com indignação: "É simplesmente escabroso".
O subdiretor do Record ainda levantou uma dúvida pertinente sobre o vádeoárbitro. "Como é que alguém, sentado na Cidade do Futebol podendo rever durante 2,3,4,5 minutos o lance, aliás duas pessoas, não foi só uma, não era só o senhor Helder Malheiro, nem sequer tenha uma intervenção do senhor Cláudio Pereira para rever o lance. Neste caso ao menos Luís Godinho conseguiu demonstrar que estava a ver o jogo, tinha dúvidas e tendo dúvidas alertou António Nobre", disse.
O comentador ainda concluiu, dizendo não perceber o porquê do VAR entrar em ação nas decisões de interpretação de campo. "Aquilo que me faz bastante confusão é que este lance, por ser tão no limite da interpretação, tenho mesmo muitas dúvidas que a decisão de campo não tenha que ser respeitada", terminou Vítor Pinto, que havia comentado anteriormente sobre Bruno Lage.
Especialista em questões de arbitragem analisou os vários lances no duelo do passado domingo, considerando que o senhor do apito esteve mal
|
Duarte Gomes, em declarações ao jornal desportivo A Bola, esta segunda-feira, 14 de abril, analisou os vários lances do encontro entre o Benfica e o Arouca a valer para a 29.ª jornada da Liga Portugal Betclic. O antigo juiz acabou por avaliar a arbitragem de António Nobre, considerando que o lance entre Otamendi e Jason foi 'limpo', não existindo motivo para assinalar grande penalidade.
Duarte Gomes - Otamendi estava caído no solo após tentar interseção, Jason 'voou' para o benefício maior
"Aos 67 minutos de jogo ao perceber que Otamendi estava caído no solo após tentar interseção, Jason 'voou' para o benefício maior. O jogador espanhol saltou bem antes do contacto que o próprio promoveu depois com a cabeça do adversário e tirou proveito dessa opção", começou por explicar o especialista em questões de arbitragem.
"Luís Godinho (VAR) esteve muito bem na análise técnica do lance, recomendando alteração da decisão. Não houve penálti, apenas simulação. Erro relevante na partida", acrescentou Duarte Gomes, que acredita ter sido errada a decisão de António Nobre em manter a grande penalidade, após ter sido chamado pelo vídeoárbitro.
Duarte Gomes - Não houve penálti, apenas simulação. Erro relevante na partida
À semelhança de Duarte Gomes, também Jorge Faustino, em declarações ao jornal Record, analisou os vários lances do duelo, crendo que faltou a lucidez ao senhor do apito, internacional da AF Leiria. O antigo juiz acabou por criticar duramente a arbitragem no Benfica - Arouca, dando uma nota negativa a António Nobre.
Importa destacar que, na próxima jornada, depois do deslize com o Arouca, o Benfica de Bruno Lage volta a viajar até ao Norte do país. As águias vão medir forças com o Vitória de Guimarães, em duelo a contar para a 30.ª jornada da Liga Portugal Betclic, no próximo sábado, dia 19 de abril, no Estádio D. Afonso Henriques. O pontapé de saída está agendado para as 20h30.