O que parece não interessar nada, mas eu não me cansarei de destacar, foram as rescisões de seis jogadores, a venda de outros quatro e o empréstimo, ainda, de outros três

Assisti, como terão assistido todos os benfiquistas, à entrevista que o presidente do clube, Rui Costa, deu à BTV, cumprindo o compromisso a que se tinha vinculado, de explicar, aos sócios e adeptos, o mercado de transferências.

Como é óbvio e natural, a entrevista centrou-se, quase em exclusivo, na venda daquele jovem argentino, que agora foi jogar para um clube de Londres.

Que todos os benfiquistas tenham assistido – ou quase todos – como já havia referido, não me restam dúvidas, assim como tenho fundadas certezas que alguns não assistiram com muita atenção.

Felizmente vivemos num país democrático e onde somos livres de exprimir aquilo que pensamos.

O que já considero menos razoável é quando as pessoas mascaram os juízos de valor (que, sendo sobre outros, não podem deixar de ser considerados abusivos) de opiniões, cuja liberdade de serem expressas não parece poderem ser beliscadas, sob pena de estarmos a incorrer numa heresia.

Para além de menos razoável, é comentar a entrevista como se tivéssemos incorporado o Paulo Bento, que teimava, quase sempre, por descrever um jogo diferente daquele que todos tínhamos acabado de ver (remeto para o longínquo tempo em que o senhor era treinador do Sporting CP).

O Chelsea não exerceu a cláusula de rescisão? Pois não... O Benfica, porque tinha esse acordo com o jogador (como terá com outros, agora, no passado, ou no futuro), permitia dar-lhe a possibilidade de decisão se qualquer clube apresentasse uma proposta no valor da cláusula de rescisão. Isto é, o acionar da cláusula de rescisão é uma coisa, o atingir o valor da cláusula de rescisão, é outra coisa. Quem não o quer entender e acusa o presidente do Benfica de mentir, é ainda outra coisa qualquer.

O Benfica cedeu à pressão do jogador? Pudera... Quem, no seu prefeito juízo, insistiria em manter nos seus quadros, um jogador de futebol completamente descomprometido com o clube, que nem com a garantia de ir jogar para um clube de Londres, no final da época, e com a garantia de receber todos os valores negociados e acordados, a partir do dia 1 de fevereiro, como se jogasse lá, quis ficar? Não sei quem insistiria nisso, mas ainda bem que ninguém que o fizesse é presidente do Benfica.

O Benfica não acautelou a substituição do jogador? Verdade... ou talvez não. Verdade na perspetiva que, de facto, não foi contratado nenhum atleta para colmatar a saída do jogador para o clube de Londres. Meia-verdade quando o treinador assume ter, no seu plantel, os jogadores necessários para conseguir continuar a jogar, com competência, com dinâmica, no modelo definido e ganhado, como, aliás, se viu (aqui e ali, com algum brilhantismo), nos últimos dois jogos. Mentira quando se desbarata os argumentos utilizados e explicados pelo presidente para não concretizar essa possível e aventada contratação. Eu também preferia que tivéssemos assegurado a entrada de um novo jogador, nem que fosse alguém – que até já estava identificado – que se pudesse ir adaptando – à semelhança dos dois nórdicos recentemente contratados – e que, não só ainda poderia ser opção esta época, mas, acima de tudo, que se integrasse plenamente no grupo de trabalho, já a pensar nos anos vindouros. Assim não aconteceu, eu, repito, também não fiquei satisfeito, no entanto, não tenho dúvidas em considerar ajustados e convincentes os argumentos a contrario senso que foram apresentados.

O que parece não interessar nada, mas eu não me cansarei de destacar, foram as rescisões de seis jogadores, a venda de outros quatro e o empréstimo, ainda, de outros três, cujo resultado líquido se cifrou, em euros, nos 12,5M€ (podendo chegar a 15M€ com o cumprimento de objetivos) e, em números, no desejado e amplamente anunciado (e exigido) emagrecimento do plantel, tendo o Benfica conseguido fazer, nas últimas duas janelas de transferências (verão e inverno), o que era expectável fazer em duas épocas. Nada mau para quem é apontado como inexperiente, básico, pouco afirmativo e incompetente (estou a usar sinónimos cordiais para epítetos que foram caracterizando o presidente do Benfica nestes últimos dias).

O que interessa, e muito, é mudar o chip e manter o foco, na proximidade de dois jogos, para competições diferentes, onde queremos – e devemos – demonstrar a nossa ambição e as nossas aspirações para ir mais além, até porque, o passado é história e, dos fracos, não reza a dita.

... e quem não tem cão, caça com o Chicão!

Quem...? Je ne sais pas!