PARECEM ABUTRES, RUI COSTA! LYON, MONACO E BOURNEMOUTH JUNTAM-SE À CORRIDA POR ALVO DO BENFICA

Na última noite, domingo, 13 de abril, o Benfica não foi além de um empate a duas bolas na receção ao Arouca, no Estádio da Luz. Contudo, a polémica ficou instalada após o minuto 68, quando o árbitro da partida, António Nobre, ‘ofereceu’ uma grande penalidade ao Arouca, depois de uma alegada infração da parte de Nicolás Otamendi sobre Jason. Pedro Henriques acabou por analisar o lance, considerando que não é motivo para penálti. 

Em declarações ao jornal A Bola, o especialista começa por contextualizar o caso: “Ao minuto 68, o árbitro marca pontapé de penálti, sobre suposta infração de Otamendi sobre Jason. Otamendi fez carrinho, deslizou e, para opinião do árbitro, teria havido um contacto de Otamendi em Jason quando fez esse carrinho”.

Relacionadas

Marco Pina diz que António Nobre prejudicou o Benfica: "Maiores erros do Campeonato"

Mauro Xavier aponta mira árbitro do Benfica - Arouca: "Leite já derramado. Fora"

No entanto, Pedro Henriques partilhou que o VAR não concordou com a decisão tomada por António Nobre: “Se o vídeo árbitro chamou o árbitro para ver o lance é porque manifesta o seu desacordo e porque acha que tem imagens claras e óbvias para provar ao árbitro que ele não está correto na sua decisão e portanto, se o VAR chamou é porque não é penálti”.

Pedro Henriques - Se o VAR chamou é porque não é penálti

Depois de analisar o lance entre o capitão do Benfica e o atleta do Arouca, o especialista reconhece que não houve qualquer infração da parte do encarnado: “Com as repetições que o VAR mostrou é exatamente ao contrário. O Otamendi faz o deslize, mas é o Jason que se salta e vai com o seu joelho direito provocar o contacto com na cabeça do Otamendi, portanto é o jogador do Arouca que provoca o contacto e não o Otamendi que a deslizar acabou por derrubar o Jason. Na minha opinião, decisão incorreta, o VAR tinha razão, portanto, não havia motivo para pontapé de penálti”.

Pedro Henriques - Na minha opinião, decisão incorreta, o VAR tinha razão, portanto, não havia motivo para pontapé de penálti

Vale lembrar que o lance ocorreu numa altura em que o Benfica já vencia por uma bola a zero, depois de um remate de Orkun Kokçu, à passagem do minuto 60. A decisão tomada por António Nobre acabou por influenciar o desfecho da partida, que terminou com um empate a duas bolas, fazendo com que o Benfica perdesse a liderança isolada. As águias emitiram mesmo um comunicado, visando a arbitragem. 

Confira aqui o vídeo de Pedro Henriques:

Depois de ter deixado o Benfica por não ser opção regular para Bruno Lage, Benjamín Rollheiser vive um momento complicado no Santos. Apesar de estar a somar mais minutos, a formação de Pedro Caixinha voltou a não conseguir triunfar nesta jornada. O peixão perdeu com o Fluminense, por uma bola a zero, no passado domingo, na partida que contou com o golo solitário de Samuel Xavier. 

Rollheiser começou o embate na formação titular, porém não conseguiu impedir que o Santos somasse o quarto jogo consecutivo sem vencer. O camisola 32 acabou por ser substituído no começo da etapa complementar, aos 46 minutos do duelo, depois do encontro ter ido com o nulo no marcador para intervalo. 

Relacionadas

'Despachado' do Benfica, Rollheiser acaba criticado no Santos: "Lamentar..."

Após sair do Benfica, Benjamín Rollheiser tem motivos para sorrir no Santos

Mesmo ao cair do pano, à semelhança do Benfica - Arouca, Samuel Xavier deu um balde de água fria à equipa do antigo avançado das águias, inaugurando o placard e fechando mesmo a contagem. Apesar das alterações, Pedro Caixinha não conseguiu evitar um novo desaire. 

Recorde-se que, o Santos tem estado debaixo de fogo por parte dos adeptos. Benjamín Rollheiser acabou por ser um dos visados dos aficionados, que acabaram por apontar a mira ao plantel canarinho. O extremo argentino, relembre-se, saiu do Benfica no mercado de inverno, a troco de 11 milhões de euros, depois das águias terem desembolsado qualquer coisa como 9,5 milhões de euros.

Esta temporada, desde que deixou o Clube da Luz, Benjamín Rollheiser - atualmente com um valor de mercado nos 10 milhões de euros - já foi aposta em cinco jogos, com a camisola do Santos. Apesar de já ter disputado 230 minutos, o atacante argentino ainda não conseguiu somar qualquer golo ou assistência.

Já com o Manto Sagrado do Benfica, o atacante marcou presença apenas em 18 encontros: seis na Liga dos Campeões, nove na Liga Portugal Betclic e três na Taça de Portugal. Nos 373 minutos disputados dentro das quatro linhas, o extremo argentino somou um golo e ainda uma assistência, ambos na partida com o Gil Vicente. 

Confira aqui o golo do encontro:

No passado domingo, o Benfica recebeu o Arouca no Estádio da Luz, empatando a duas bolas, no duelo válido para a 29.ª jornada da Liga Portugal Betclic. Contudo, o resultado final do jogo não foi o destaque, mas sim, a polémica arbitragem de António Nobre. O penálti assinalado no carrinho de Nicolás Otamendi acabou por ser alvo de análise de Marco Pina, que explicou o motivo pelo qual o lance não é para grande penalidade.

Marco Pina - Dos maiores erros do Campeonato

Relacionadas

Vítor Pinto analisa penálti de Otamendi no Benfica - Arouca:" Tenho mesmo..."

Após duelo folgado, Benfica teve de suar para continuar líder do Campeonato

"Otamendi faz um carrinho, é verdade que faz um carrinho, mas faz um carrinho ainda muito longe do jogador do Arouca. E mais, não faz um carrinho na direção do jogador do Arouca. Ou seja, Otamendi faz um carrinho na direção da linha de baliza e o jogador do Arouca que vem a querer entrar na área, quando percebe que há ali um carrinho do Otamendi acaba por se projetar as pernas", começou por justificar.

O comentador acabou por criticar António Nobre, não aceitando a justificação apresentada: "O árbitro justifica a decisão depois de ir ao monitor, dizendo que o Otamendi faz uma rasteira com a cabeça. Bom, isso então é o culminar, o canto do cisne". 

Marco Pina ainda explicou o movimento de Otamendi - avaliado em 1 milhão de euros -. "Aquilo que faz Otamendi efetivamente, e as imagens mostram, é que baixa a cabeça para tentar evitar o contato, que vai existir para se proteger e não levar com a perna, o joelho, ou com o pé na cabeça porque a cabeça é uma zona nevrálgica", diz o comentador. 

"Neste caso é o jogador do Arouca que vai promover o contato com a cabeça do Otamendi, e não é o Otamendi que salta ou move a cabeça em direção ao jogador do Arouca. Por isso, e por aquilo que Luís Godinho, e bem, quis mostrar ao árbitro é que há um erro grave e digo mais, este erro é provavelmente um dos erros mais graves deste campeonato", concluiu o comentador da CMTV. Recorde-se que Vítor Pinto analisou o mesmo lance