TENSÃO ESTÁ NO AR! CINHA JARDIM NÃO QUERIA VER EX SPORTING À FRENTE, MAS ACABOU POR ENCONTRÁ-LO

O movimento 'Servir o Benfica' publicou um comunicado, nesta terça-feira, dia 5 de dezembro, onde destaca as "preocupações relacionadas com a salvaguarda da integridade das competições profissionais de futebol", com as situações recentes relativas à arbitragem no centro da questão. 

O 'Servir o Benfica' coloca em causa o silêncio do Presidente do Glorioso, Rui Costa, tendo em conta os polémicos erros de arbitragem cometidos nos últimos encontros dos encarnados. "Os erros fazem parte da decisão humana, mas os erros com recurso a tecnologia não podem ser tolerados. O movimento Servir o Benfica não pode branquear estes erros nem deixar de questionar o silêncio do Sport Lisboa e Benfica perante a Liga Portugal, a Federação Portuguesa de Futebol e Conselho de Arbitragem", pode-se ler no comunicado lançado. 

O grupo explica os lances em questão, abordando as "duas grandes penalidades por assinalar", no duelo contra o rival da Segunda Circular, Sporting, "uma grande penalidade por assinalar e uma expulsão perdoada ao atleta do Porto", no encontro entre o Famalicão e os dragões, e, ainda, no confronto entre a turma de Roger Schmidt e Moreirense, o cartão vermelho que ficou por mostrar ao jogador dos nortenhos, Marcelo. 

O movimento lamenta, acima de tudo, o "degradar da integridade da competição, que nem a divulgação parcial das comunicações entre árbitro e VAR permite escamotear". Ainda assim, destaca o facto de não ser justificações para os recentes resultados das águias, nos últimos duelos. 

"As arbitragens não justificam as más exibições da equipa principal de futebol, que têm gerado natural preocupação na família Benfiquista. É nossa convicção que a Direção do Sport Lisboa e Benfica, equipa técnica e jogadores, estão cientes que é obrigatório fazer muito mais para o nível exibicional ser condizente com os pergaminhos do clube e que só o foco no trabalho diário permitirá que seja uma realidade a Honra e Glória de vencer o 39 º campeonato e as Taças de Portugal e da Liga em 2024", finaliza. 

Tendo em vista a revisão de estatutos do Benfica, Gonçalo Duarte, adepto do Clube da Luz e comentador do Glorioso 1904 endereçou uma “carta aberta” a Fernando Seara, Presidente da mesa de Assembleia Geral do Clube da Luz. 

O Benfiquista começa por mencionar que, no que respeita a este tema, “os sócios aguardam como crianças ansiosas na véspera do Natal”, deixando claro algumas “inquietações”, começando pelo “pedido de calendarização para discussão de estatutos”. 

“Entre os sócios, uma inquietação floresce, uma curiosidade que cresce como a contagem regressiva para um momento significativo. Após o prazo para envio de propostas, a incerteza paira no ar como um mistério sem resolução”, começou por escrever.

“Quando podemos esperar notícias sobre a próxima Assembleia Geral Extraordinária? Os sócios anseiam por informações detalhadas sobre os contornos da revisão estatutária, desejando compreender não apenas os bastidores, mas também qual proposta a comissão apresentou à direção”, completou, destacando a “falta de informação até agora”. 

De seguida, Gonçalo Duarte apontou a “apresentação da Proposta de Revisão Estatutária da Comissão aos Sócios”. “Como experiente participante em revisões estatutárias, estou certo de que compreenderá a importância de não apenas apresentar a proposta da direção, mas também de dar destaque à proposta da comissão, e, crucialmente, às valiosas sugestões dos sócios, que ainda não foram reveladas”, afirmou.

“Vamos expor todas essas contribuições ao sol da divulgação, assegurando que todos os sócios possam examinar cada detalhe. Afinal, na advocacia e na revisão estatutária, a opacidade é como uma testemunha suspeita, e é essencial garantir que todas as vozes, tanto da direção quanto dos sócios, sejam ouvidas de maneira transparente e equitativa”, referiu. 

Por fim, o último ponto passa pela “Aprovação das Atas das AG em Falta”.   “Em relação às Atas em falta, considerando a sua sólida experiência na advocacia, podemos encarar este momento como a última sessão antes de fecharmos o "escritório do passado", um expediente que, surpreendentemente, já se prolonga por mais de um ano”, mencionou.

”Que estas atas sejam agora aprovadas não apenas de forma clara e inequívoca, mas com a mestria de um advogado que, ao concluir um caso, adiciona um toque de maestria e segurança ao desfecho. Afinal, assim como nas melhores narrativas jurídicas, a transparência é a verdadeira protagonista, dissolvendo dúvidas e especulações como uma argumentação legal bem fundamentada”, concluiu, deixando claro que aguarda, “com expectativa, respostas que, em breve, dissipem a névoa de incerteza”. 

Francisco J. Marques, diretor de comunicação do Porto, já reagiu ao arquivamento do 'caso dos Vouchers', um processo avançado por Bruno de Carvalho, antigo presidente do Sporting, contra o Benfica. O dirigente dos dragões não escondeu a indignação em declarações ao Porto Canal. 

"Ainda hoje foi notícia o arquivamento do processo dos vouchers. Já lá vi refeições a preços bem mais simpáticos do que as que foram notícia com o presidente da Câmara de Sines. Encontrei uma coisa muito engraçada lá. Diz lá que o sr. Paulo Casemiro Gonçalves era representante do Benfica. Ai era? Quando é para arquivar é representante. Quando é para acusar, não é. Isto é extraordinário. Mais uma singularidade do benfiquistão. O Benfica é nosso rival, umas vezes ganhamos, outras vezes ganham eles", começou por acusar. 

"Outra coisa é o benfiquistão, esta entidade difícil de identificar que é tudo a favor deles. A nossa atenção tem de estar muito concentrada na denúncia destes comportamentos. Neste caso do César Boaventura, o Benfica não foi acusado porque não é funcionário do Benfica. Pasme-se", rematou. 

O processo relacionado com a ação judicial movida pelo ex-líder dos leões tinha como arguidos a SAD do Glorioso, bem como Rui Costa, Luís Filipe Vieira, que era o então Presidente dos encarnados, Domingo Soares de Oliveira, José Eduardo Moniz e Paulo Gonçalves. 

Segundo informações avançadas pelo jornal A Bola, que citou o despacho, as provas recolhidas não eram suficientes para provar que os árbitros, delegados e observados aceitavam o Kit Eusébio com o objetivo de alterar ou manipular os resultados dos jogos.

Na altura, Bruno de Carvalho acusou o Glorioso de fazer ofertas a equipas de arbitragem, existindo um custo total de cerca de 250 mil euros.A defesa do Clube da Luz sempre afirmou que a oferta do Kit Eusébio não tinha qualquer ligação com as acusações de Bruno de Carvalho, uma vez que era uma prática comum.