![FRANCISCO J.MARQUES ACUSA BENFICA PERANTE ARQUIVAMENTO DE CASO POLÉMICO! DIRETOR DE COMUNICAÇÃO DO PORTO COLOCA EM CAUSA DESPACHO DA JUSTIÇA](/storage/media-items/image/2024/02/glorioso_default_20240226040211.jpeg)
Receba as principais notícias do Glorioso 1904 no seu WhatsApp!
Clube
|
Apesar dos esforços, Cinha Jardim não conseguiu cumprir com o desejado e foi obrigada a estar no mesmo espaço com Bruno de Carvalho. Depois de ter exigido à produção do programa do canal TVI Extra não se sentar ao lado do ex-líder do Sporting, que também é comentador no mesmo programa, a conhecida adepta do Benfica viu-se obrigada a ter de enfrentar o antigo dirigente dos leões. O momento aconteceu na apresentação do livro 'Sabemos Comer?', de José Maria Tallon. A revista Nova Gente avançou com a notícia, afirmando ter testemunhado o encontro. Segundo a fonte referida, Bruno de Carvalho e Liliana Almeida foram os primeiros a chegar, com Cinha Jardim a marcar presença mais tarde, tendo-se cruzado com o antigo presidente do Sporting. É de referir que a tensão entre as duas figuras públicas começou ainda antes com a exigência de Cinha Jardim. NOTICIAS RELACIONADAS:
Fotografia das redes sociais de Cinha Jardim
Clube da Luz anunciou mais uma atualização sobre o processo que prevê possíveis alterações no documento
|
O Benfica partilhou um comunicado acerca da revisão dos Estatutos, no site oficial. Na nota, os encarnados anunciam o aumento do prazo para a discussão de propostas apresentadas no âmbito do assunto.
"A Mesa da Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica promoveu reuniões entre representantes de propostas globais apresentadas de revisão dos Estatutos", pode-se ler no comunicado.
"Tais reuniões procuraram uma proposta comum a ser votada na generalidade, sem prejuízo da discussão e votação, na especialidade, de todas as propostas apresentadas e admitidas", acrescenta.
"Verificando-se a forte possibilidade de se concretizar uma proposta comum, global, entende a MAG, sujeita a ratificação, nos termos estatutários, prorrogar o prazo fixado na AG Extraordinária para o final do mês de agosto", completou o Benfica na nota.
É de referir que João Diogo Manteigas, nome apontado como um possível candidato nas próximas eleições do Benfica, lançou um comunicado sobre o mesmo assunto, dando destaque à importância do processo.
Possível futuro rival de Rui Costa nas eleições abordou um dos temas de destaque no universo encarnado
|
João Diogo Manteigas, que já admitiu estar a considerar concorrer nas próximas eleições do Benfica, partilhou um comunicado em que deu conta da revisão estatutária do Clube da Luz.
"Venho por este meio demonstrar a minha preocupação, que acredito ser similar a muitos outros associados do Sport Lisboa e Benfica", começou por escrever, prosseguindo para alguns pontos de importância.
"Resulta da leitura do número 2 do artigo 81.º dos atuais Estatutos do Sport Lisboa e Benfica que findou, no dia de hoje, a data limite para a convocação da segunda Assembleia Geral com vista ao necessário debate e respetiva aprovação das alterações", acrescentou, ainda, o advogado português.
"Foi comunicado pela Mesa da Assembleia Geral do Clube que iria desencadear uma tentativa de conciliação das propostas globais ou equiparadas que foram aceites pela própria Mesa. Questiona-se: quem foram os proponentes destas propostas? Houve Associados que entregaram propostas globais e que não foram contatados, até esta data, para serem ouvidos e considerados", apontou João Diogo Manteigas.
O Sócio do Benfica destacou a importância da revisão dos Estatutos: "O processo de revisão estatutária é essencial para a construção do novo futuro do Sport Lisboa e Benfica. Revela-se essencial que o Presidente da Mesa de Assembleia Geral e respetivos membros coadjuvantes, exerçam as suas funções de forma transparente no estrito cumprimento do artigo 41.º dos Estatutos"
"O Sport Lisboa e Benfica não pode, nem deve, ser sujeito à possibilidade do processo de revisão estatutária ser alvo de qualquer tentativa de impugnação. O Sport Lisboa e Benfica é credor da responsabilidade e lisura de procedimentos de todos os Associados envolvidos", completou João Diogo Manteigas.
Processo tinha como base acusações feitas por Bruno de Carvalho, antigo presidente do Sporting
|
Francisco J. Marques, diretor de comunicação do Porto, já reagiu ao arquivamento do 'caso dos Vouchers', um processo avançado por Bruno de Carvalho, antigo presidente do Sporting, contra o Benfica. O dirigente dos dragões não escondeu a indignação em declarações ao Porto Canal.
"Ainda hoje foi notícia o arquivamento do processo dos vouchers. Já lá vi refeições a preços bem mais simpáticos do que as que foram notícia com o presidente da Câmara de Sines. Encontrei uma coisa muito engraçada lá. Diz lá que o sr. Paulo Casemiro Gonçalves era representante do Benfica. Ai era? Quando é para arquivar é representante. Quando é para acusar, não é. Isto é extraordinário. Mais uma singularidade do benfiquistão. O Benfica é nosso rival, umas vezes ganhamos, outras vezes ganham eles", começou por acusar.
"Outra coisa é o benfiquistão, esta entidade difícil de identificar que é tudo a favor deles. A nossa atenção tem de estar muito concentrada na denúncia destes comportamentos. Neste caso do César Boaventura, o Benfica não foi acusado porque não é funcionário do Benfica. Pasme-se", rematou.
O processo relacionado com a ação judicial movida pelo ex-líder dos leões tinha como arguidos a SAD do Glorioso, bem como Rui Costa, Luís Filipe Vieira, que era o então Presidente dos encarnados, Domingo Soares de Oliveira, José Eduardo Moniz e Paulo Gonçalves.
Segundo informações avançadas pelo jornal A Bola, que citou o despacho, as provas recolhidas não eram suficientes para provar que os árbitros, delegados e observados aceitavam o Kit Eusébio com o objetivo de alterar ou manipular os resultados dos jogos.
Na altura, Bruno de Carvalho acusou o Glorioso de fazer ofertas a equipas de arbitragem, existindo um custo total de cerca de 250 mil euros.A defesa do Clube da Luz sempre afirmou que a oferta do Kit Eusébio não tinha qualquer ligação com as acusações de Bruno de Carvalho, uma vez que era uma prática comum.