Com pé e meio fora do Benfica, João Mário dá nega valente a pretendente

Pedro Henriques analisou a arbitragem do encontro entre Benfica e Gil Vicente, que terminou com um triunfo encarnado por 4-1, na meia-final da Taça da Liga. O antigo árbitro considerou que a equipa de arbitragem teve uma boa prestação e validou a expulsão de Antonio Espigares, aos 83 minutos, após uma falta sobre Rafa Silva.

O lance mais relevante aconteceu aos 83 minutos, quando Antonio Espigares travou Rafa Silva numa situação de perigo. Pedro Henriques lembrou que, para existir expulsão por impedir uma clara oportunidade de golo, “é preciso que se verifiquem quatro fatores”.

“1. Direção geral da jogada, e Rafa ia na direção da baliza; 2. Possibilidade de manterou controlar a bola, e o esférico estava na frente de Rafa que o ia controlar caso não sofresse a falta; 3. Posição e número de defensores e atacantes, e não há nenhum jogador do Gil Vicente que pudesse ir interferir ou disputar o lance com Rafa (aqui são sempre considerados todos os outros jogadores que não o que faz a falta); e finalmente 4. Distância. Em posição central e com a velocidade a que ia, e sem ninguém por perto que pudesse interferir, a distância que faltava percorrer deixaria sempre o jogador encarnado sozinho e isolado.”

Na análise aos principais lances, Pedro Henriques começou por afastar dúvidas em relação aos dois primeiros golos do Benfica. Aos 36 minutos, explicou que a bola tocou nas partes baixas de Samuel Dahl, sem qualquer contacto com a mão ou o braço do defesa sueco. Já aos 40 minutos, considerou que não existiu qualquer infração sobre Andreas Schjelderup na área gilista, pelo que o golo de Sudakov foi legal.

Também o terceiro tento encarnado, apontado por Dodi Lukebakio aos 54 minutos, não levantou questões: “Não há nenhuma infração à lei do fora de jogo”, justificou, destacando que a bola veio de um adversário e que o belga tinha dois jogadores entre si e a linha de baliza.

Pedro Henriques apontou apenas reparos à gestão do tempo adicional: faltou um minuto na primeira parte e os dois minutos concedidos no segundo tempo foram escassos, embora tenha admitido que o contexto de eliminatória já resolvida justificava alguma compreensão.

Luciano Gonçalves, presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, reconheceu que Cláudio Pereira podia ter sido mais claro na justificação para a expulsão de Jhon Durán, no final do encontro entre Santa Clara e Benfica.

Luciano Gonçalves: "Podia-se ter explicado melhor..."

Em entrevista à RTP Notícias, esta quinta-feira, o dirigente abordou a confusão que envolveu o avançado colombiano e Fernando, jogador dos açorianos. Durán acabou por receber ordem de expulsão por alegadas "palavras impercetíveis", de acordo com o relatório do árbitro.

Luciano Gonçalves explicou que Cláudio Pereira procurou sancionar a atitude do jogador encarnado, por entender que esta esteve na origem da reação dos adversários: "O que o árbitro efetivamente entendeu fazer foi condenar uma atitude, no entender da equipa da arbitragem. Estando ele longe, não conseguia ter a perceção das palavras que foram ditas pelo jogador, mas percebeu-se, no entender da equipa de arbitragem, que a ação do jogador provocou toda aquela ira dos jogadores adversários", afirmou.

O responsável admitiu compreender as dúvidas levantadas pela forma como o lance foi descrito no relatório da partida. "Percebo, principalmente pela forma como foi escrito, pela justificação que é dada. No meu ponto de vista podia-se ter explicado melhor", reconheceu. Luciano Gonçalves acrescentou que, mesmo que a situação tivesse sido sancionada com cartão amarelo, Durán seria expulso na mesma, uma vez que já tinha sido advertido anteriormente.

O presidente do Conselho de Arbitragem confirmou ainda que o Conselho de Disciplina poderá voltar a chamar Cláudio Pereira para prestar esclarecimentos. Recorde-se que o Benfica contestou a decisão e pediu a despenalização do avançado, por considerar que as imagens não demonstram qualquer comportamento que justificasse o cartão vermelho.

José Pereira da Costa, presidente da Mesa da Assembleia Geral (MAG) do Benfica, revelou os detalhes da reunião magna agendada para este sábado, no Estádio da Luz. A apreciação e votação do Relatório de Gestão e das contas individuais e consolidadas de 2025/2026 serão o ponto central dos trabalhos, que incluem também uma novidade relacionada com os novos Estatutos.

“Desta vez, há uma inovação material, porque resulta dos novos Estatutos que a votação e a apreciação sejam do Relatório e Contas consolidado, e é isso que vai acontecer no primeiro e único ponto da ordem de trabalhos”, explicou, em declarações à televisão do Clube.

O dirigente destacou ainda uma segunda alteração: “Face à entrada em vigor dos novos Estatutos e ao normativo que aí consta, temos de ratificar as atas das anteriores Assembleias Gerais.” Assim, os sócios vão pronunciar-se sobre as contas e ratificar as atas que ainda estão pendentes. As portas abrem às 8h30, estando o início dos trabalhos marcado para as 9h00. Como não deverá existir quórum à primeira convocatória, a reunião será suspensa e retomada às 9h30.

José Pereira da Costa deixou também um apelo aos associados para consultarem previamente os documentos disponíveis nas plataformas digitais do Benfica e participarem na discussão: “Espero uma Assembleia participada e em que os nossos sócios possam expor tudo aquilo que pretenderem. Vai ser um dia à Benfica”, afirmou.

O presidente da MAG reforçou ainda a importância da reunião na vida democrática do Clube: “As Assembleias Gerais são uma instituição viva do Sport Lisboa e Benfica. São um momento cada vez mais participado. A democracia do Benfica passa também pelas Assembleias Gerais e, como todos os dias, revisitamos ali a nossa fundação.”